Acentelik Sözleşmesi ve Denkleştirme Tazminatı TTK 102-123 2026
TTK 102-123 acentelik sözleşmelerini düzenler. Acente müvekkil adına ve hesabına aracılık yapan bağımsız ticari temsilcidir. Sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra TTK m.122/1’deki koşullar gerçekleşmişse acente denkleştirme tazminatı isteyebilir; ancak acentenin feshi haklı gösterecek bir eylem olmaksızın sözleşmeyi feshetmesi veya acentenin kusuru nedeniyle müvekkilin haklı sebeple feshetmesi hâlinde bu istem doğmaz (TTK m.122/3). Bu tazminat kanun ile düzenlenen özel bir koruma mekanizmasıdır.
Acente Tanımı ve Türleri
Ticari aracılık, sözleşme yapmaya aracılık, sözleşme yapma yetkisi ve istisnai acentelik türleri mevcuttur. Müvekkile bağlılık, süreklilik ve bağımsızlık acentelik ilişkisinin temel unsurlarıdır. Komisyoncu, simsar gibi benzer kurumlarla farkları Yargıtay içtihatlarında açıklanır.
Sözleşme Şekli ve İçeriği
Acentelik sözleşmesi için kanunda genel bir şekil şartı öngörülmemiştir; pratikte yazılı yapılması tercih edilir. TTK m.104 ise aksi yazılı olarak kararlaştırılmadıkça müvekkilin aynı yer ve ticaret dalında birden fazla acente atayamayacağını düzenler. Müvekkilin ürün veya hizmet portföyü, acentenin yetki alanı, komisyon oranı, sözleşme süresi ve fesih koşulları sözleşmede yer alır.
Denkleştirme Tazminatı (TTK 122)
Sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra müvekkil acentenin bulduğu yeni müşteriler sayesinde önemli menfaatler elde ediyor, acente ücret isteme hakkını kaybediyor ve ödenmesi hakkaniyete uygun düşüyorsa acente denkleştirme tazminatı isteyebilir (TTK m.122/1). Tazminat miktarı acentenin müvekkile kazandırdığı yeni müşteri portföyü ve acentenin kayıp komisyonlarından hesaplanır. Tazminat, acentenin son beş yıllık faaliyeti sonucu aldığı yıllık komisyon veya diğer ödemelerin ortalamasını aşamaz (TTK m.122/2).
Rekabet Yasağı
TTK 123 sözleşme sonrası rekabet yasağını düzenler. Acentenin sözleşme sona erdikten sonra müvekkilin alanında rekabet etmesi en fazla 2 yıl süreyle yasaklanabilir. Yasağa uygun tazminat ödenmesi gerekir. Aksi halde yasak kısmi veya tamamen iptal edilir.
Komisyon Hakkı (TTK 113)
Acente, müvekkili için gerçekleşen sözleşmelerden komisyon hakkı kazanır. Komisyon oranı sözleşme ile belirlenir. Müvekkil sözleşmeyi kendi kusuruyla yerine getirmezse dahi acente komisyon hakkını talep edebilir. Üçüncü kişinin işlemi yerine getirmeyeceği kesinleşirse acentenin ücret hakkı düşer ve ödenmiş tutarlar geri verilir (TTK m.114/2).
Sıkça Sorulan Sorular
Denkleştirme tazminatı nasıl hesaplanır?
Tazminat uygun miktarda bilirkişi raporu ile belirlenir ve acentenin son beş yıllık yıllık komisyon ortalamasını aşamaz (TTK m.122/2).
Süresiz acentelik sözleşmesi nasıl feshedilir?
Süresiz sözleşmelerde ihtarname ile ihbar süresi verilir. Kanun veya sözleşme belirli süreleri öngörür.
Acente müvekkilin müşterisinden mi sorumlu?
Sadece aracılık acentesi müşterinin ödemesinden sorumlu değildir. Garantörlü acentelik farklı düzenlenir.
Rekabet yasağı tazminatsız geçerli mi?
Hayır. TTK 123 uygun tazminat ödenmesi şartını arar. Ödemesiz yasak hükümsüz olabilir.
Ticaret Hukuku Desteği
İstanbul Kartal ALYAR LAW & CONSULTANCY: +90 534 636 19 19
Video İçerik Rehberi
Konuya ilişkin detaylı görsel anlatım için @av.bilalalyar YouTube kanalı üzerinden yayımlanan rehber videolar incelenebilir.
Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
- UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
- İstanbul Barosu
- T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
- Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)
Hazırlayan Avukat
Av. Bilal ALYAR
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde bir avukattan görüş alınması yararlı olabilir.
Güncel Yargıtay Kararı — Denkleştirme Tazminatı (2026)
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2025/4394 E., 2026/481 K. (karar metni), 26.01.2026 — Acentelik sözleşmesinin acente tarafından haklı nedenle feshi sonrası denkleştirme tazminatı ile maddi ve manevi tazminat. Ticaret Mahkemesinin gerekçesine göre, acentenin haklı nedenle feshi ve müşteri portföyünün müvekkilin başka bir acentesine geçmesi halinde denkleştirme (portföy) tazminatı koşulları oluşmuştur (TTK m.122); Daire hükmü onamıştır. Ticaret Mahkemesi gerekçesinde denkleştirme tazminatının yalnızca sözleşme süresince bizzat acentenin ürettiği işler üzerinden hesaplandığı, başka bir acentenin ürettiği poliçeden doğan komisyonun tazminata dahil edilemeyeceği belirtilmiştir. Ticaret Mahkemesi, müvekkilin acentenin teklifini doğru değerlendirmeyip kısa süre sonra aynı müşteriye başka acentesi aracılığıyla daha geniş teminatla iş yapmasını kusurlu bulmuş ve acentenin itibarının zedelenmesi nedeniyle manevi tazminata hükmetmiştir. Karar metni
