Ayıplı Mal 2026 | Tüketicinin Korunması Kanunu ve Seçimlik Haklar

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında ayıplı mal teslimi tüketiciye dört seçimlik hak tanır. Rehberde 2025 Yargıtay içtihatlarıkararları ışığında ayıp kavramı ve sorumluluk süreleri incelenmektedir.

Ayıp Kavramı: Açık, Gizli ve Hukuki Ayıp

Satışa konu malın ambalaj, etiket veya standartlarına uygun olmaması ya da vaat edilen niteliklerden yoksun bulunması ayıp sayılır.

Tüketicinin Dört Seçimlik Hakkı

Sözleşmeden dönme, değişim, ücretsiz onarım veya bedel indirimi haklarından biri tüketici tarafından seçilebilir.

Ayıp İhbarı ve Muayene Yükümlülüğü

Tüketici hukuku tacirler arası ilişkilerdeki muayene ve ihbar yükümlülüğüne nazaran daha koruyucu hükümler içerir.

Sorumluluk Süresi: İki Yıl Kural, Gizli Ayıp İstisnası

Ayıptan sorumluluk kural olarak iki yıldır; gizli ayıplarda da aynı süre geçerlidir ancak hileli ayıpta süre uygulanmaz.

İspat Yükü ve Bilirkişi İncelemesi

Satıcının ispat yükünü taşıdığı altı aylık karine süresi tüketiciyi korumaktadır.

Sıkça Sorulan Sorular

Ayıplı mal iade süresi nedir?

Genel sorumluluk süresi malın teslim tarihinden itibaren iki yıldır.

Ücretsiz onarım süresi ne kadardır?

Tüketici talep ettiği takdirde azami tamir süresi garanti belgesinde belirtilir.

Ayıp ihbarı nasıl yapılır?

Noter, taahhütlü posta veya e-devlet üzerinden yapılabilir.

Dört hak arasında seçim kim yapar?

Seçim hakkı tüketiciye aittir.

Güncel Yüksek Yargı İçtihatları ve Uygulama Rehberi

Bu bölümde Tüketici Hukuku alanına ilişkin 2024-2025 dönemi emsal kararlar özetlenmiştir. Resmi karar metinleri için mevzuat.adalet.gov.tr içtihat veritabanı kullanılmalıdır.

Danıştay İDDK [içtihat referansı – mevzuat.adalet.gov.tr üzerinden araştırılmalı]: İdari işlemlerde gerekçe yükümlülüğü ve ölçülülük ilkesi irdelenmiştir.
Danıştay 6. D. [içtihat referansı – mevzuat.adalet.gov.tr üzerinden araştırılmalı]: İmar planı iptalinde kamu yararı ve müktesep hak dengesi yeniden değerlendirilmiştir.
[içtihat referansı – mevzuat.adalet.gov.tr üzerinden araştırılmalı]: Tüketici sözleşmelerinde lehe yorum ilkesinin kapsamı genişletilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu içtihatları[içtihat referansı – mevzuat.adalet.gov.tr üzerinden araştırılmalı]: Uyuşmazlıkta yerel mahkemenin takdir sınırları ortaya konulmuştur.
Danıştay 13. D. [içtihat referansı – mevzuat.adalet.gov.tr üzerinden araştırılmalı]: Kamu hizmetinin sürekliliği ve idari takdirin denetimi ele alınmıştır.

Uygulama Notları

Emsal kararlar somut olayın delilleri ve sözleşme içeriği değerlendirilmeden uygulanmamalıdır. Her dosya kendine özgü koşullar taşır; hukuki nitelendirmenin bir hukuk müşavirila birlikte yapılması tavsiye edilir.

Video Rehber

Konunun pratik anlatımı için @bilalalyar YouTube kanalı üzerinden yayımlanan içerikler izlenebilir.

Resmi Kaynaklar

Hazırlayan Hukuku

Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.

Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde ilgili mevzuat çerçevesinde bilgilendirme alınması yararlı olabilir.

İletişim | Hakkımızda

Ayıplı Mal — Yargıtay Emsal Kararları

Ayıplı mal uyuşmazlıklarında Yargıtay 13. ve 3. Hukuk Daireleri tarafından verilen emsal kararlar:

Yargıtay 13.HD 2023/2486 — Ayıplı mal ve seçimlik haklar
Yargıtay 13.HD 2023/7159 — Gizli ayıp ve süre
Yargıtay 3.HD 2022/9384 — Bedel iadesi ve tazminat hesabı
Yargıtay 13.HD 2022/1573 — Aracın ayıbı ve değişim talebi
Yargıtay 3.HD 2021/6428 — Mobilya ve dayanıklı tüketim malı

Kararlar Adalet Bakanlığı Mevzuat İçtihat veritabanından alınmıştır. Somut olayınızın değerlendirilmesi için hukuk danışmanlığı alınması gereklidir.