Essential Facility (Zorunlu Unsur) Doktrini ve Erişim Zorunluluğu (2026)

Zorunlu unsur (essential facility) doktrini; hakim durumdaki teşebbüsün kontrol ettiği altyapı, veri veya hizmete makul koşullarla erişim sağlamasını gerektirir. Türkiye’de Rekabet Kurulu 2024 kararlarında dijital altyapı, liman, elektrik şebekesi ve veri setlerini zorunlu unsur olarak değerlendirmiştir. 2026 yılında bulut hizmetleri ve AI modelleri de doktrinin kapsamına tartışmalı biçimde girmektedir.

Zorunlu Unsur Kavramı ve Testi

Bir altyapı veya varlık; rakiplerin pazara girebilmesi için hayati nitelikteyse, çoğaltılması ekonomik veya teknik açıdan imkansız ise, erişim reddinin nesnel gerekçesi yoksa zorunlu unsur sayılır. ABD Trinko ve AB Bronner testleri Türkiye içtihadında referans alınır.

Erişim Zorunluluğu ve Ücretlendirme

Zorunlu unsur sahibi erişim talep edenlere ayrımcılık yapmaksızın makul koşullarla erişim sağlamak zorundadır. Ücretlendirme maliyet+makul kar üzerinden olmalı, fiyat-maliyet makası (margin squeeze) yaratmamalıdır. Erişim koşulları teknik olarak uygulanabilir olmalıdır.

Örnek Sektörler

Elektrik iletim şebekesi (TEİAŞ), doğalgaz boru hattı (BOTAŞ), demiryolu ağı, liman hizmetleri, havalimanı slotu, telekom son kilometre, posta ağı klasik zorunlu unsur örnekleridir. Dijital pazarda arama algoritması, ödeme altyapısı, uygulama mağazası da bu kapsamda değerlendirilir.

Veri ve Dijital Zorunlu Unsur

Büyük veri setleri rakiplerin pazara girişini engelliyorsa zorunlu unsur olabilir. 2024 Trendyol kararında kullanıcı ve satıcı verileri platform içi rekabet için kritik kabul edilmiş, sınırlı erişim hakkı tanınmıştır. GDPR/KVKK ile uyumlu anonimleştirilmiş veri paylaşımı önerilir.

Erişim Reddi ve Ağırlaştırıcı Durumlar

Zorunlu unsura erişim reddi hakim durumun kötüye kullanımı sayılır. Davranışsal taahhüt (erişim açma, makul ücret), yapısal taahhüt (altyapı ayırma, hesap ayrıştırması) yaptırım olarak uygulanabilir. Geri ödeme ve tazminat ayrıca talep edilebilir.

Sıkça Sorulan Sorular

Rakip marka için API açmam zorunlu mu?

Hakim durumda iseniz ve API rakip pazara erişim için kritikse erişim zorunluluğu doğabilir; aksi halde ticari serbestlik korunur.

Erişim ücretini nasıl belirlemeliyim?

Maliyet+makul kar formulü, benchmark karşılaştırması, veya düzenleyici kurum tarifesi kullanılır; ayrımcı olmamalıdır.

Kapasite yetersizse rakibi reddedebilir miyim?

Objektif kapasite kısıtı meşru ret sebebidir; ancak ayrımcı dağıtım yapılmamalı ve öncelik kriterleri şeffaf olmalıdır.

Zorunlu unsur listesi yasa ile belirli mi?

Hayır, her dosya kendine özgü analiz edilir; genel liste bulunmaz, sektör düzenlemeleri rehber olabilir.

Emsal Rekabet Kurulu ve Danıştay Kararları

  • Rekabet Kurulu 22-39/535-219 K.: Dijital platformlarda self-preferencing uygulamasının hakim durumun kötüye kullanılması sayıldığı karar. Mevzuat/Karar kaynağı
  • Danıştay içtihatları[içtihat referansı – mevzuat.adalet.gov.tr üzerinden araştırılmalı]: Rekabet Kurulu idari para cezasına karşı açılan iptal davasında pazar tanımının yanlış yapılmasının karar iptalini gerektirdiğine dair içtihat. Mevzuat/Karar kaynağı
  • Danıştay içtihatları[içtihat referansı – mevzuat.adalet.gov.tr üzerinden araştırılmalı]: Yerinde inceleme sırasında usul hatasının karar iptali sebebi oluşturduğuna dair istikrarlı içtihat. Mevzuat/Karar kaynağı

İlgili Rekabet Hukuku Konuları

Şehirlere Göre Rekabet Hukuku Hizmetleri

Video Kaynak

Rekabet hukuku konulu detaylı videolar için YouTube kanalımızı ziyaret edebilirsiniz.

Son güncelleme: Nisan 2026. İçerik 4054 sayılı Kanun ve Rekabet Kurulu güncel içtihadı çerçevesinde hazırlanmıştır.



İletişim

Cevizli Mahallesi Enderun Sokak No:10C Daire:58
34865 Kartal/Istanbul
+90 545 199 25 25
info@bilalalyar.av.tr

Hizmet Alanları

Kripto Para Hukuku
Bilişim Hukuku
Ceza Hukuku
Şirketler Hukuku
Aile ve Boşanma Hukuku
İş Hukuku

Yasal

KVKK Aydınlatma Metni
Gizlilik Politikası
Çerez Politikası
Blog

Sosyal Medya

LinkedIn
Instagram
X (Twitter)
TikTok


İstanbul Barosu Sicil No: 54965

© 2026 Av. Bilal Alyar - Tüm hakları saklıdır.