Kripto Borsa Hesap Dondurma Avukatı | KVHS İtiraz, Bloke Kaldırma ve Tazminat
Sıkça Sorulan Sorular
KVHS hangi sebeplerle hesabı dondurabilir?
Başlıca sebepler: (1) Mahkeme/hâkim kararı veya CMK m.128/A kapsamında askıya alma, (2) İcra müdürlüğü haciz ihbarnamesi, (3) Kullanıcı sözleşmesi ihlali (KYC eksik, sahte belge), (4) IP/cihaz şüphesi.
Hesap dondurma kararına nasıl itiraz edilir?
Önce KVHS’ye yazılı itiraz dilekçesi (sebep talep ederek). Makul süre içinde yanıt gelmezse veya yanıt yetersizse, blokenin kaynağına göre yargı yoluna gidilir: KVHS’nin kendi uygulamasıysa uyuşmazlığın niteliğine göre tüketici veya asliye hukuk/ticaret mahkemesinde bloke kaldırma ve tazminat istenir; CMK m.128 kapsamındaki hâkim kararına dayalı blokeye karşı CMK m.268 uyarınca itiraz edilir. Önemli: KVHS’nin sözleşme metnindeki hesap dondurma yetkisi sınırsız değildir.
Dondurulmuş hesaptaki kriptolar değer kaybederse tazminat alınabilir mi?
Evet. KVHS’nin haksız veya gecikmeli dondurma kararı nedeniyle değer kaybı (fiyat düşüşü) tazminat konusu olabilir (TBK m.49). Tazminat hesabında dondurma anındaki ve serbest bırakma anındaki kripto değeri arasındaki fark hesaplanır; KVHS’nin kusur derecesi takdiri etkiler.
Banka EFT/havale ile transfer dondurulduysa ne yapmalıyım?
Bankalar 5549 sayılı Kanun kapsamında şüpheli işlem bildirimi yükümlülüğü taşır ve bildirimin içeriği hesap sahibine açıklanmaz (m.4/2); hesap sahibinin bankaya kaynağı belgeleyici evrak (gelir vergisi beyannamesi, sözleşme, fatura) sunması kritiktir. Asliye Hukuk’ta haksız bloke kaldırma davası açılabilir.
KVHS iflas ederse hesabımdaki kripto güvende mi?
7518 sayılı Kanun ile KVHS’ler kullanıcı varlıklarını kendi mal varlığından ayrı tutmakla yükümlüdür (segregation). SPK lisanslı KVHS’lerde iflas halinde kullanıcı varlıkları iade edilir. Lisansız veya varlıkları karıştıran platformlarda kullanıcı genel alacaklı sıfatıyla iflas masasından sıralanır.
Hesap Dondurma / İhtiyati Tedbir — Doğrulanmış AYM ve Yargıtay Kararları
Aşağıdaki kararlar resmi kaynaklarından tam metin olarak doğrulanmıştır.
Yargıtay 12. CD, 2025/6920 E., 2026/2104 K. (karar metni) — CMK m.141 Haksız El Koyma Tazminatı
Tarih: 03.03.2026
Nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan davacı şirket sahibinin aracına el konulmuş, beraat sonrası iade edilmiştir. Daire, CMK m.141/1-j kapsamında haksız el koyma nedeniyle uğranılan zararın hesaplanmasında ticari kullanıma sahip varlığın uzun süre kullanılamamasından doğan net kazanç kaybının (bakım, yakıt, amortisman düşülerek), aracın değer kaybının ve yediemin ücretinin toplamı şeklinde belirlenmesi gerektiği yönündeki ilk derece hükmünü onamıştır. Banka/dijital varlık üzerine konulan haksız bloke sonrası beraat halinde açılacak CMK m.141 tazminat davaları için somut uygulama ölçüsü.
İlgili Kripto Hukuku Sayfaları
- İstanbul Kripto Para Avukatı (Ana Sayfa)
- Kripto Dolandırıcılığı Avukatı
- Kripto Borsa Hesap Dondurma Avukatı
- MASAK Kripto Uyum Avukatı
- Kripto Vergi Avukatı
İletişim
Av. Bilal Alyar
📞 +90 534 636 19 19
📧 alyarlaw@gmail.com
Bu sayfa tarihinde güncellenmiştir. Genel bilgilendirme amaçlıdır.
