Malpraktis Davalarında Adli Tıp ve Bilirkişi Raporu (2026)
Malpraktis davalarında bilirkişi raporu en önemli delildir. Adli Tıp Kurumu, Yüksek Sağlık Şurası ve üniversite hastaneleri bilirkişilik yapar. Raporlar arasındaki farklılıklar hakim tarafından değerlendirilir.
1. Adli Tıp Kurumu
Adli Tıp Kurumu ihtisas kurulları tıbbi hata davalarında bilirkişilik yapar. Kurumun raporu güçlü bir referanstır.
2. Yüksek Sağlık Şurası
Sağlık Bakanlığı bünyesindeki Yüksek Sağlık Şurası, hekim kusurunu değerlendirir. Rapor mahkeme için referans teşkil eder ancak bağlayıcı değildir.
3. Üniversite Hastaneleri
Üniversite hastanelerinde görevli öğretim üyeleri bilirkişi raporu hazırlar. Raporlar arasında çelişki bulunursa mahkeme ek rapor veya yeni bilirkişi incelemesi isteyebilir.
4. Çelişki ve Yeni Rapor
Raporlar arasında çelişki halinde hakim yeni rapor aldırabilir.
5. Rapor İtirazı
Taraflar rapora itiraz edebilir; ek rapor veya yeni bilirkişi talep edebilir. Taraflar, raporun tebliğinden itibaren iki hafta içinde itiraz edebilir (HMK m.281/1); koşulları varsa bir defaya mahsus ve iki haftayı geçmeyen ek süre verilebilir.
Sıkça Sorulan Sorular
ATK raporu bağlayıcı mı?
Güçlü bir referanstır ancak hakim farklı delillerle değerlendirebilir.
Yüksek Sağlık Şurası zorunlu mu?
Kamu davalarında sıkça başvurulur ancak bağlayıcı değildir.
Rapora itiraz süresi?
Rapor tebliğinden itibaren iki hafta içinde itiraz edilir (HMK m.281/1).
Üniversite raporu alınabilir mi?
Evet, hakim üniversiteden rapor isteyebilir.
İlgili Sağlık Hukuku Rehberleri
🔗 İlgili Sağlık Hukuku Rehberlerimiz
🏙️ Şehir Bazlı Sağlık Hukuku Sayfalarımız
Istanbul · Kartal · Pendik · Maltepe · Atasehir
🎥 Video İçeriklerimiz
Konuyla ilgili detaylı video anlatımları için @av.bilalalyar YouTube kanalımızı ziyaret edebilirsiniz.
📅 Son güncelleme: 2026-04-17 ·
Yetkili Kurumlar ve Başvuru Kanalları
- Sağlık Bakanlığı İl Müdürlüğü: Hasta Hakları Birimi’ne idari başvuru, soruşturma açma.
- Yüksek Sağlık Şûrası: Hekim sorumluluğuna ilişkin görüş bildirir.
- Türk Tabipleri Birliği (TTB) ve Tabip Odaları: Disiplin soruşturması (6023 s. Kanun m.39).
- Adli Tıp Kurumu: Malpraktis iddialarında uzman bilirkişi raporu; İhtisas Kurulları.
- Asliye Hukuk / Tüketici Mahkemesi: Özel hastane ve hekime karşı tazminat davaları.
- İdare Mahkemesi: Kamu hastanesi malpraktis davaları (İYUK m.13 tam yargı).
- Cumhuriyet Başsavcılığı: TCK m.85 (taksirle öldürme) ve m.89 (taksirle yaralama) kapsamında ceza soruşturması.
- KVKK: Sağlık verileri ihlalinde veri koruma şikayeti (6698 s. K. m.14).
Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
- UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
- T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
Hazırlayan Avukat
Av. Bilal ALYAR
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde bir avukattan görüş alınması yararlı olabilir.
