MetaMask gibi tarayıcı eklentisi cüzdanlar, sahte uzantılar ve phishing siteleri aracılığıyla mağduriyete uğrayabilir. Bu rehber yasal çareleri ve önleyici tedbirleri açıklar.
Sahte Extension Türleri
Resmi mağaza taklidi, açıklık (vulnerability) içeren yan extension’lar ve sosyal mühendislik tabanlı sahte güncelleme talepleri başlıca yöntemlerdir.
TCK 244 Bilişim Suçu
5237 sayılı TCK 244 (sistemleri engelleme, bozma, verileri ele geçirme) ve TCK 158/1-f kapsamında suç oluşur.
Cüzdan Sağlayıcı Sorumluluğu
MetaMask Consensys Inc. tarafından sunulur; ToS sorumluluk sınırlaması içerir, ancak ağır kusur halinde sorumluluk doğabilir.
Browser Mağaza Sorumluluğu
Chrome Web Store, Firefox Add-ons gibi mağazalar takedown bildirimine cevap yükümlüdür.
Cold Wallet Tavsiyesi
Yüksek tutarlı varlıklar için Ledger, Trezor gibi donanım cüzdanlar önerilir.
Sıkça Sorulan Sorular
Sahte MetaMask uzantısından nasıl korunulur?
Sadece resmi mağazadan, doğrulanmış geliştirici imzalı eklentiler indirilmelidir.
Hack edilen cüzdanı kim öder?
Kullanıcı çoğunlukla kendi sorumluluğundadır; sağlayıcı ağır kusur ispatlanırsa sorumlu olabilir.
Suçlu yurt dışında ise dava açılabilir mi?
TCK 244 ve TCK 158 kapsamında savcılığa şikâyet yapılır; uluslararası tahsil zordur.
Browser mağazası sorumlu mu?
Takedown bildirimine cevap vermezse sorumluluk doğabilir.
Cold wallet hack olabilir mi?
Fiziki erişim olmadan hack zordur; ancak tedarik zinciri saldırıları riskli olabilir.
📚 İlgili Rehberler
📖 Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi
- Sermaye Piyasası Kurulu
- MASAK
- Yargıtay Karar Arama
- İstanbul Barosu
- Türkiye Barolar Birliği
👤 Hazırlayan
Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve ceza hukuku alanlarında çalışmaktadır.
⚖️ Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Somut olaylar için iletişim sayfasından danışma talep edebilirsiniz.
📚 İlgili Yüksek Yargı Emsalleri (Ceza)
- Yargıtay CGK 2020/281 E. (08.06.2022) — Sanal Para Emsali
- Yargıtay 11. CD 2025/4373 E. (23.02.2026)
- Yargıtay 11. CD 2024/2829 E. (USDT — 09.12.2024)
- Tüm Ceza Emsal Koleksiyonu →
🗺️ Pratik Hukuki Yol Haritası (Adım Adım)
kripto dolandırıcılığı konusunda karşılaşılan uyuşmazlıklarda izlenmesi gereken hukuki süreç, delillendirme önceliği ve zamanaşımı riski açısından dikkatli bir planlama gerektirir. Aşağıdaki adımlar, mevzuat ve Yargıtay içtihat çizgisi doğrultusunda pratik bir yol haritasıdır.
- Delil tespiti: Borsa/cüzdan işlem ekran görüntüleri, TX hash, IP kayıtları ve e-posta/SMS yazışmalarının noter onayı ile veya HMK 240 çerçevesinde delil tespit davasıyla koruma altına alınması gerekir.
- Şikâyet/başvuru: Yetkili makama (MASAK, CBS, Tüketici Hakem Heyeti veya ilgili mahkeme) usulüne uygun, zamanaşımı süreleri gözetilerek başvuru yapılması kritik önemdedir.
- Bilirkişi raporu: Yargıtay’ın yerleşik içtihadı gereği kripto işlemlerinde blokzincir analizi yapan uzman bilirkişi raporu alınması delil değeri açısından belirleyicidir.
- Tedbir talebi: İhtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı ile tasarrufun engellenmesi, hak kaybının önüne geçer.
- Esas davanın açılması: Görevli ve yetkili mahkemede esas talep (iade, tazminat, ceza şikâyeti) ile davanın yürütülmesi.
⏱️ Zamanaşımı ve Hak Kaybı Riskleri
kripto dolandırıcılığı davalarında en sık karşılaşılan hak kayıpları; TCK/TBK’daki zamanaşımı sürelerinin kaçırılması, delil kaybı (borsa log retention’ın sona ermesi), ve ihtiyati tedbir talebinin geciktirilmesi sonucu varlıkların üçüncü kişilere transferidir. Özellikle sınır ötesi (offshore) borsalarda delil elde etme süresi sınırlıdır.
- Ceza şikâyeti → 8 yıl (TCK 66 basit dolandırıcılık), 15 yıl (nitelikli)
- Tazminat davası → 2 yıl öğrenme + 10 yıl mutlak (TBK 72)
- Vergi tarhiyatı → 5 yıl (VUK 114)
- Borsa işlem logu → genellikle 10 yıl, ancak offshore borsalarda 2-5 yıla düşebilir
⚖️ Yüksek Yargı İçtihat Çizgisi
kripto dolandırıcılığı alanında Yargıtay’ın vermiş olduğu kararlardan özellikle iki tanesi köşe emsal niteliğindedir. Detaylı analizler ilgili sayfalarımızda yer almakta, tüm içtihat kütüphanesi ise tek sayfada toplanmıştır:
- 📚 Kripto İçtihat Kütüphanesi (94 Karar) — Yargıtay ve Danıştay’ın kripto alanındaki tüm emsal kararları
- ⚖️ HGK 2024/365 E. — Köşe Emsal Analizi
- ⚖️ CGK 2020/281 E. — Ceza Genel Kurulu Emsali
❓ Sık Sorulan Sorular
kripto dolandırıcılığı konusunda süreç ne kadar sürer?
Blokzincir üzerinde işlem iz sürülebilir mi?
Yurt dışı borsaya karşı Türkiye’de dava açılabilir mi?
Avukatlık ücreti nasıl belirlenir?
Hangi mahkeme görevlidir?
Emsal Yargıtay Kararları — Bilişim ve Kripto Hukuku Güncel Emsal Kararları
Aşağıda bilişim ve kripto hukukunun farklı başlıklarına ilişkin güncel Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve daire kararları derlenmiştir. Bu derleme; kripto para, phishing, erişim engelleme, banka kartları ve sosyal medya gibi alanları kapsayan kapsamlı bir içtihat panoraması sunmaktadır.
- Yargıtay 9. HD, 2025/9552 E., 2026/817 K., 04.02.2026 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
- Yargitay 11. HD, 2025/3329 E., 2026/687 K., 03.02.2026 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
- Yargıtay 1. CD, 2026/331 E., 2026/1643 K., 05.03.2026 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
- Yargıtay 1. CD, 2024/6097 E., 2026/1717 K., 09.03.2026 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
- Yargıtay 12. CD, 2023/4733 E., 2026/957 K., 03.02.2026 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
- Yargıtay 11. CD, 2025/3274 E., 2026/1078 K., 02.02.2026 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
Yukarıdaki kararlar genel bilgilendirme amacıyla derlenmiş olup somut olaylarda sonuç; eylemin niteliği, delil değerlendirmesi, hukuka uygunluk koşulları ve süreler gibi pek çok unsura göre değişebilmektedir. Bilişim veya kripto hukuku alanında dava, şikâyet veya mağdur haklarına ilişkin süreçlerle karşılaşan kişilerin yetkili bir avukata başvurarak süre kaçırmadan destek almaları önerilir.