Detaylı bilgi için Sağlıkta Malpraktis Tazminat Rehberi sayfamızı inceleyebilirsiniz.
Malpraktis Davası 2026
Malpraktis davası, hekim veya sağlık kuruluşunun tıbbi standartlara aykırı uygulaması sonucu hastanın zarara uğraması hâlinde açılan tazminat davasıdır. Türkiye’deki güncel hukuki düzenlemeler, haklarınız ve başvuru yolları hakkında kapsamlı bilgi almak için bu rehberi inceleyebilirsiniz.
Bu rehberde, malpraktis davasını 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun haksız fiil ve vekâlet sözleşmesi hükümleri ile 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San’atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun çerçevesinde kapsamlı bir şekilde ele alıyoruz. Güncel yasal düzenlemeler, kusur-zarar-illiyet bağının ispatı ve sıkça sorulan sorulara ayrıntılı yanıtlar bulacaksınız. Her hukuki uyuşmazlık kendine özgü koşullar içerdiğinden, somut durumunuza ilişkin değerlendirme için avukata danışmanızı öneririz.
Malpraktis Davası – İçindekiler
Malpraktis Davası SSS
Malpraktis davası ne kadar sürer?
Malpraktis davası için avukat tutmak zorunlu mu?
Yasal zorunluluk olmamakla birlikte, bilirkişi raporlarının ve tıbbi kayıtların değerlendirilmesi teknik bilgi gerektirdiğinden deneyimli bir avukatla çalışmak şiddetle önerilir.
Malpraktis davasında zamanaşımı süresi nedir?
Haksız fiil hükümlerine göre (TBK m.72) zararın ve failin öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıl, her hâlde fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren 10 yıl; hekimle aranızda vekâlet ilişkisi varsa (TBK m.147) sözleşmesel talepte zamanaşımı 5 yıldır.
Malpraktis davasında hangi mahkeme görevlidir?
Özel hastane veya hekime karşı açılan davalarda Asliye Hukuk Mahkemesi, kamu hastanesine karşı açılan tam yargı davalarında ise İdare Mahkemesi görevlidir (İYUK m.13).
Malpraktis davasında tazminat talep edilebilir mi?
Kusur, zarar ve illiyet bağının bilirkişi raporuyla ispatı hâlinde maddi ve manevi tazminat talep edilebilir.
Hukuki danışmanlık ve dava takibi için ALYAR LAW & CONSULTANCY ile iletişim kurabilirsiniz.
Sonuç
Malpraktis davası konusunda hukuki danışmanlık ve dava takibi için ALYAR LAW & CONSULTANCY ile iletişim kurabilirsiniz.
Bu konunun genel çerçevesi için ilgili rehber sayfamıza göz atabilirsiniz.
Yazar: Av. Bilal ALYAR
Son Güncelleme: 07 Eylül 2026
alyarlaw@gmail.com | Kartal/İstanbul
Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
Süre, ücret, avukat zorunluluğu ve yabancıların dava açması gibi her dosyada geçerli sorular için hukuki süreçle ilgili genel sorular sayfamıza bakabilirsiniz.
Avukat Bilal Alyar’a nasıl ulaşabilirim?
⚖️ Bu içerik yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Somut hukuki sorunlarınız için mutlaka bir avukata danışınız.
Sağlık Hukuku Ve Malpraktis ile İlgili Hukuki Risklerin Önlenmesi ve Koruyucu Tedbirler
Sağlık Hukuku Ve Malpraktis alanında hukuki risklerin önceden tespit edilmesi ve koruyucu tedbirlerin alınması, olası uyuşmazlıkları önlemenin en etkili yoludur. Proaktif hukuki danışmanlık, sorun ortaya çıkmadan önce risklerin minimize edilmesini sağlamaktadır. 6098 sayılı TBK, 1219 sayılı Tababet Kanunu ve Hasta Hakları Yönetmeliği kapsamındaki haklar ve yükümlülükler konusunda bilgi sahibi olmak, bilinçli kararlar almanıza yardımcı olacaktır.
Sözleşme aşamasında hukuki danışmanlık alınması, ileride doğabilecek uyuşmazlıkların büyük ölçüde önlenmesini sağlamaktadır. Belgelerin eksiksiz ve doğru düzenlenmesi, yasal sürelere uyulması ve resmi prosedürlerin takip edilmesi temel koruyucu tedbirlerdir. Sağlık Bakanlığı tarafından belirlenen kurallara uyum sağlanması da hukuki risklerin azaltılmasına katkıda bulunmaktadır.
Hukuki risklerin değerlendirilmesi ve koruyucu stratejilerin oluşturulması için Av. Bilal Alyar’a0534 636 19 19 numarasından danışmanlık randevusu alabilirsiniz.
İlgili Hukuki Hizmetlerimiz:
Daha fazla bilgi için:T.C. Sağlık Bakanlığı
İlgili Mevzuat ve Temel Hükümler
| Kaynak | Hüküm | Konusu |
|---|---|---|
| 1982 Anayasa | m.17 | Kişinin dokunulmazlığı, maddi-manevi bütünlük |
| 1982 Anayasa | m.56 | Sağlık hakkı |
| 4721 s. TMK | m.24-25 | Kişilik hakkının korunması |
| 6098 s. TBK | m.49-76 | Haksız fiil ve tazminat |
| 6098 s. TBK | m.502-514 | Vekâlet sözleşmesi (hekim-hasta) |
| 6098 s. TBK | m.470-486 | Eser sözleşmesi (estetik, diş uygulaması) |
| 5237 s. TCK | m.83-85 | Taksirle öldürme ve yaralama |
| 5237 s. TCK | m.257 | Kamu görevlisinin görevi kötüye kullanması |
| 1219 s. Kanun | m.1-13 | Tababet ve şuabatı sanatlarının icrası |
| 1219 s. Kanun | m.70 | Hastanın rızası ve aydınlatılması |
| 6023 s. Kanun | m.39-40 | Türk Tabipleri Birliği disiplin yetkisi |
| Hasta Hakları Yön. | m.1-43 | Hasta hakları ve uygulama esasları |
| 6023 Deontoloji Tüz. | m.1-54 | Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi |
| 6698 s. KVKK | m.6 | Sağlık verileri özel nitelikli veri |
| 5510 s. SSGSSK | m.63-73 | SGK sağlık yardımları ve SUT |
| 2219 s. Hususi Hast. | m.1-42 | Özel hastanelerin kuruluşu ve denetimi |
| Zor. Mesl. Sig. Tar. | 1219 m.Ek 12 | Hekim zorunlu mesleki sorumluluk sigortası |
Yetkili Kurumlar ve Başvuru Kanalları
- Sağlık Bakanlığı İl Müdürlüğü: Hasta Hakları Birimi’ne idari başvuru, soruşturma açma.
- Yüksek Sağlık Şûrası: Hekim sorumluluğunda ilke kararı ve görüş (1219 s. Kanun).
- Türk Tabipleri Birliği (TTB) ve Tabip Odaları: Disiplin soruşturması (6023 s. Kanun m.39).
- Adli Tıp Kurumu: Malpraktis iddialarında uzman bilirkişi raporu; İhtisas Kurulları.
- Asliye Hukuk / Tüketici Mahkemesi: Özel hastane ve hekime karşı tazminat davaları.
- İdare Mahkemesi: Kamu hastanesi malpraktis davaları (İYUK m.13 tam yargı).
- Cumhuriyet Başsavcılığı: TCK m.83-85 kapsamında ceza soruşturması.
- KVKK: Sağlık verileri ihlalinde veri koruma şikayeti (6698 s. K. m.14).
Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
- UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
- İstanbul Barosu
- T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
- Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)
Hazırlayan Avukat
Av. Bilal ALYAR
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde avukattan hukuki destek alınması yararlı olabilir.