İdare Hukuku Avukatı, idare hukuku alanında karşılaşılan uyuşmazlıkların hukuki süreçlerini yürütür. Av. Bilal Alyar, İstanbul Kartal merkezli ALYAR LAW & CONSULTANCY çatısı altında bu alanda hukuki destek sunmaktadır.
İdare Hukuku Nedir?
İdare Hukuku, iptal davası gibi konuları kapsayan hukuk dalıdır. Bu alandaki uyuşmazlıklar, doğru hukuki strateji ve mevzuat bilgisi gerektirir.
İlgili Mevzuat ve Hukuki Çerçeve
İdare Hukuku alanında uygulanan başlıca mevzuat: 2577 sayılı İYUK m.2 (iptal davası), m.7 (dava açma süresi), Anayasa m.125. Bu mevzuat hükümleri, davanın türüne, tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre birlikte değerlendirilir. Mevzuat değişikliklerinin geçiş hükümleri ve içtihat ışığında somut olaya uygulanması, davanın sonucunu doğrudan etkileyebilir.
Hangi Konularda Destek Veriyoruz?
- İptal davası kapsamındaki davalar ve danışmanlık
- Tam yargı kapsamındaki davalar ve danışmanlık
- İdari yaptırım kapsamındaki davalar ve danışmanlık
- Kamulaştırma kapsamındaki davalar ve danışmanlık
- Mahkeme öncesi uzlaşma, müzakere ve arabuluculuk süreçleri
- Dava açma, savunma ve temyiz aşamalarında hukuki temsil
- İlgili mevzuata uyum (compliance) ve risk değerlendirmesi
Süreç Nasıl İşler?
- Görüşme: Telefon veya WhatsApp ile iletişime geçilir, somut olay özetlenir.
- Belgelerin İncelenmesi: İlgili tüm belgeler değerlendirilir.
- Hukuki Strateji: Mevzuat ile Danıştay ve ilgili yargı mercilerinin içtihatları ışığında strateji belirlenir.
- Dava / Müzakere: Gerekli adımlar atılır, dosya takip edilir.
- Sonuç: Karar sonrası tahsil veya icra işlemleri yürütülür.
Sıkça Sorulan Sorular
İdare Hukuku alanında dava süresi ne kadar sürer?
Süre, davanın türüne, taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve ilgili mahkemenin iş yüküne göre değişir. Görüşmede tahmini süre bilgisi paylaşılır.
Avukatlık ücreti nasıl belirlenir?
Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınır. Davanın niteliği, karmaşıklığı ve süresi dikkate alınarak somut görüşmede bilgi verilir.
İstanbul dışından da hizmet alınabilir mi?
Evet. Türkiye genelinde dava takibi ve hukuki danışmanlık sağlanmaktadır. Online görüşme imkânı da mevcuttur.
Hızlı Hukuki Destek
Konuyla ilgili Görüşme ve değerlendirme için iletişime geçebilirsiniz.
İlgili Hukuk Alanları
Av. Bilal Alyar ayrıca kripto para hukuku, MASAK uyum, hakkımızda ve iletişim sayfalarından detaylı bilgi alabilirsiniz.
Yasal Uyarı: Bu sayfa genel bilgi amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Somut bir uyuşmazlık için Av. Bilal Alyar ile iletişime geçerek bireysel hukuki görüş alınması önerilir. Avukatlık Kanunu ve TBB Reklam Yasağı Yönetmeliği gereği bu sayfa avukatlık tanıtımı/reklamı amacı taşımaz.
Konuya İlişkin Yargı Kararı
Danıştay 8. Daire — 2025/3289 E., 2025/9914 K. (karar metni) — 16.12.2025
Sigorta şirketi; sel ve su baskınına karşı sigortalanan bir işyerinde aşırı yağış nedeniyle oluşan zararı sigortalıya ödedikten sonra, idarenin hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle Büyükşehir Belediyesi, Su ve Kanalizasyon İdaresi ile ilçe belediyesi aleyhine rücuen tazminat (tam yargı) davası açmıştır. Daire; karar düzeltme aşamasında, alt yapı hizmetinden müştereken sorumlu bulunan Büyükşehir Belediyesi ile Su ve Kanalizasyon İdaresinin belirlenen yüzde kırk oranındaki sorumluluktan yarı yarıya sorumlu tutulmaları gerektiğini açıklığa kavuşturmuş ve kararı vekalet ücreti yönünden düzelterek karar düzeltme istemlerini reddetmiştir.
Konuya İlişkin Yargı Kararı
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu — 2025/183 E., 2025/2986 K. (karar metni) — 02.12.2025
1416 sayılı Kanun kapsamında yurt dışına yüksek lisans ve doktora için gönderilen, doktorasını tamamlayamadan dönüp öğretim görevlisi olarak atanan ve ardından ilişiği kesilen davacı; ilişik kesme işleminin ve dayanağı YÖK işlemleri ile genel yazısının iptalini istemiştir. Kurul; 1416 sayılı Kanun kapsamında başarısız sayılanların mahkeme kararıyla dahi öğretim elemanı kadrolarına atanma imkânı bulunmadığı yönündeki YÖK genel yazısının idarenin yargı kararlarını uygulama zorunluluğuna aykırı kısmının iptalini onamış; ayrıca yedi paragraftan oluşan genel yazının tamamının davacının menfaatini ilgilendirdiğini belirleyerek davanın kısmen ehliyetten reddine ilişkin Daire kararını bozmuştur.
Konuya İlişkin Yargı Kararı
Danıştay 8. Daire — 2024/704 E., 2025/9314 K. (karar metni) — 01.12.2025
Davacıların çocuğu; anaokulu servis aracında sabahtan akşama dek unutulması nedeniyle havasızlıktan vefat etmiş, aile Milli Eğitim Bakanlığı’nın gözetim ve denetim görevini yerine getirmediği gerekçesiyle hizmet kusuruna dayalı maddi ve manevi tazminat davası açmıştır. Daire; idarenin denetim görevini gereği gibi yerine getirmediğini ve sorumluluğunun bulunduğunu kabul etmekle birlikte, kusurun idare, özel anaokulu ve aile arasında asli ve tali ayrımı gözetilerek tam olarak tespit edilmesi ile idarenin yalnız kendi kusuru oranında sorumlu tutulması gerektiğini belirleyerek tarafları eşit kusurlu sayan Bölge İdare Mahkemesi kararını eksik inceleme nedeniyle bozmuştur.