Diş Hekimi Malpraktis Davaları ve Tazminat (2026)
Diş hekimliği uygulamalarında implant başarısızlığı, kanal tedavisi hataları ve yanlış protez uygulaması gibi malpraktis vakaları sıkça görülür. Aydınlatılmış rıza ve standart tedavi ilkeleri diğer tıbbi dallarla aynı düzeyde uygulanır.
1. İmplant Başarısızlığı
İmplantın yanlış planlanması, kemik yetersizliğinin değerlendirilmemesi ve sinüs perforasyonu malpraktis oluşturur.
2. Kanal Tedavisi Hataları
Aletin kırılması, perforasyon ve eksik temizlik komplikasyon-malpraktis ayrımıyla değerlendirilir.
3. Protez Hataları
Uyumsuz protez, estetik başarısızlık ve işlev kaybı tazminat gerekçesi olabilir. Estetik yönü ağır basarsa
4. Ortodontik Tedavi
Tel tedavisinde yanlış planlama ve iyileşme süreci takibi önem taşır. Beklenen sonuç elde edilemezse tazminat gündeme gelir.
5. Kayıt ve Rıza
Diş hekimi uygulamalarında da aydınlatılmış rıza ve kayıt zorunluluğu geçerlidir.
Sıkça Sorulan Sorular
İmplant başarısızlığı tazminat doğurur mu?
Yanlış planlama varsa evet.
Kanal tedavisinde aletin kırılması kusur mu?
Her zaman değil; bilirkişi değerlendirir.
Protezde sonuç hedefi var mı?
Estetik yönü öne çıkan protezlerde
Ortodontik tedavide tazminat?
Beklenen sonuç elde edilemezse gündeme gelir.
📚 Gerçek Yargıtay/Danıştay/AYM Kararları
Hekim Malpraktis ve Tazminat
- Yargıtay içtihatları– : Özel hastane ve hekim için vekalet sözleşmesine dayalı tazminatta beş yıllık zamanaşımının uygulanması. mevzuat.adalet.gov.tr
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu içtihatları– : Tıbbi kayıt eksikliği halinde ispat yükünün hekim aleyhine dönebileceği. mevzuat.adalet.gov.tr
Aydınlatılmış Rıza Kararları
- Yargıtay içtihatları– : Yazılı rıza alınmadan yapılan estetik müdahalede komplikasyon olsa dahi tazminat sorumluluğu. mevzuat.adalet.gov.tr
🔗 İlgili Sağlık Hukuku Rehberlerimiz
🏙️ Şehir Bazlı Sağlık Hukuku Sayfalarımız
Istanbul · Kartal · Pendik · Maltepe · Atasehir
🎥 Video İçeriklerimiz
Konuyla ilgili detaylı video anlatımları için @bilalalyar YouTube kanalımızı ziyaret edebilirsiniz.
📅 Son güncelleme: 2026-04-17 · Sağlık hukuku mevzuatı ve güncel Yargıtay içtihatlarına göre hazırlanmıştır.
İlgili Mevzuat ve Temel Hükümler
| Kaynak | Hüküm | Konusu |
|---|---|---|
| 1982 Anayasa | m.17 | Kişinin dokunulmazlığı, maddi-manevi bütünlük |
| 1982 Anayasa | m.56 | Sağlık hakkı |
| 4721 s. TMK | m.24-25 | Kişilik hakkının korunması |
| 6098 s. TBK | m.49-76 | Haksız fiil ve tazminat |
| 6098 s. TBK | m.502-514 | Vekâlet sözleşmesi (hekim-hasta) |
| 6098 s. TBK | m.470-486 | Eser sözleşmesi (estetik, diş uygulaması) |
| 5237 s. TCK | m.83-85 | Taksirle öldürme ve yaralama |
| 5237 s. TCK | m.257 | Kamu görevlisinin görevi kötüye kullanması |
| 1219 s. Kanun | m.1-13 | Tababet ve şuabatı sanatlarının icrası |
| 1219 s. Kanun | m.70 | Hastanın rızası ve aydınlatılması |
| 6023 s. Kanun | m.39-40 | Türk Tabipleri Birliği disiplin yetkisi |
| Hasta Hakları Yön. | m.1-43 | Hasta hakları ve uygulama esasları |
| 6023 Deontoloji Tüz. | m.1-54 | Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi |
| 6698 s. KVKK | m.6 | Sağlık verileri özel nitelikli veri |
| 5510 s. SSGSSK | m.63-73 | SGK sağlık yardımları ve SUT |
| 2219 s. Hususi Hast. | m.1-42 | Özel hastanelerin kuruluşu ve denetimi |
| Zor. Mesl. Sig. Tar. | 1219 m.Ek 12 | Hekim zorunlu mesleki sorumluluk sigortası |
Yetkili Kurumlar ve Başvuru Kanalları
- Sağlık Bakanlığı İl Müdürlüğü: Hasta Hakları Birimi’ne idari başvuru, soruşturma açma.
- Yüksek Sağlık Şûrası: Hekim sorumluluğunda ilke kararı ve görüş (1219 s. Kanun).
- Türk Tabipleri Birliği (TTB) ve Tabip Odaları: Disiplin soruşturması (6023 s. Kanun m.39).
- Adli Tıp Kurumu: Malpraktis iddialarında uzman bilirkişi raporu; İhtisas Kurulları.
- Asliye Hukuk / Tüketici Mahkemesi: Özel hastane ve hekime karşı tazminat davaları.
- İdare Mahkemesi: Kamu hastanesi malpraktis davaları (İYUK m.13 tam yargı).
- Cumhuriyet Başsavcılığı: TCK m.83-85 kapsamında ceza soruşturması.
- KVKK: Sağlık verileri ihlalinde veri koruma şikayeti (6698 s. K. m.14).
Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
- UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
- İstanbul Barosu (istanbulbarosu.org.tr)
- T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
- Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)
Hazırlayan Hukuku
Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde ilgili mevzuat çerçevesinde bilgilendirme alınması yararlı olabilir.