Anestezi Komplikasyonu ve Hata Davaları (2026)
Anestezi uygulaması yüksek riskli bir tıbbi müdahaledir. Allerji, aspirasyon, sinir hasarı gibi komplikasyonlar bazen önlenebilir kusur niteliği taşır.
1. Anestezi Öncesi Değerlendirme
Hastanın anamnezi, alerji geçmişi, kullandığı ilaçlar ve genel sağlık durumu değerlendirilmelidir. Yetersiz değerlendirme kusur oluşturur.
2. Uygulama Hataları
Yanlış doz, dikkatsiz izleme, monitorizasyon eksikliği kusur olarak değerlendirilir.
3. Komplikasyon-Malpraktis Sınırı
Alerji gibi olaylar komplikasyon sayılabilirse de hızlı müdahale eksikliği malpraktise dönüştürebilir.
4. Ekip Sorumluluğu
Zarara kusuruyla katkıda bulunan sağlık çalışanları ve sağlık kuruluşu, somut olayda Türk Borçlar Kanunu’nun birden çok sorumluya ilişkin hükümleri çerçevesinde müteselsilen sorumlu tutulabilir.
5. Tazminat
Kalıcı sinir hasarı, hipoksi sonrası nörolojik bozukluklar ve ölüm ağır tazminat kalemleri gerektirir.
Sıkça Sorulan Sorular
Alerji komplikasyon mu?
Önceden bilinmeyen alerji komplikasyondur; ancak hızlı müdahale yoksa malpraktis olur.
Ekip sorumluluğu nedir?
Zarara kusuruyla katkıda bulunan ekip üyeleri ve sağlık kuruluşu somut olayda müteselsilen sorumlu tutulabilir.
Monitorizasyon zorunlu mu?
Evet. Eksikliği kusur oluşturur.
Sinir hasarı tazmin edilir mi?
Kalıcı hasar yüksek tazminat gerekçesidir.
İlgili Sağlık Hukuku Sayfaları
🔗 İlgili Sağlık Hukuku Rehberlerimiz
🏙️ Şehir Bazlı Sağlık Hukuku Sayfalarımız
Istanbul · Kartal · Pendik · Maltepe · Atasehir
🎥 Video İçeriklerimiz
Konuyla ilgili detaylı video anlatımları için @av.bilalalyar YouTube kanalımızı ziyaret edebilirsiniz.
📅 Son güncelleme: 2026-04-17 · Sağlık hukuku mevzuatı ve güncel Yargıtay içtihatlarına göre hazırlanmıştır.
İlgili Mevzuat ve Temel Hükümler
| Kaynak | Hüküm | Konusu | ||
|---|---|---|---|---|
| 1982 Anayasa | m.17 | Kişinin dokunulmazlığı, maddi-manevi bütünlük | ||
| 1982 Anayasa | m.56 | Sağlık hakkı | ||
| 4721 s. TMK | m.24-25 | Kişilik hakkının korunması | ||
| 6098 s. TBK | m.49-76 | Haksız fiil ve tazminat | ||
| 6098 s. TBK | m.502-514 | Vekâlet sözleşmesi (hekim-hasta) | ||
| 6098 s. TBK | m.470-486 | Eser sözleşmesi (estetik, diş uygulaması) | ||
| 5237 s. TCK | m.85, m.89 | Taksirle öldürme ve yaralama | ||
| 5237 s. TCK | m.257 | Kamu görevlisinin görevi kötüye kullanması | ||
| 1219 s. Kanun | m.1-13 | Tababet ve şuabatı sanatlarının icrası | ||
| 1219 s. Kanun | m.70 | Hastanın rızası ve aydınlatılması | ||
| 6023 s. Kanun | m.40 (m.39 AYM kararıyla iptal edilmiştir) | Haysiyet divanı disiplin cezalarına itiraz | ||
| Hasta Hakları Yön. | m.1-43 | Hasta hakları ve uygulama esasları | ||
| 6023 Deontoloji Tüz. | m.1-54 | Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi | ||
| 6698 s. KVKK | m.6 | Sağlık verileri özel nitelikli veri | ||
| 5510 s. SSGSSK | m.63-73 | SGK sağlık yardımları ve SUT | ||
| 2219 s. Hususi Hast. | m.1-42 | Özel hastanelerin kuruluşu ve denetimi | ||
| Zor. Mesl. Sig. Tar. | 1219 m.Ek 12 | Hekim zorunlu mesleki sorumluluk sigortası |
Yetkili Kurumlar ve Başvuru Kanalları
- Sağlık Bakanlığı İl Müdürlüğü: Hasta Hakları Birimi’ne idari başvuru, soruşturma açma.
- Yüksek Sağlık Şûrası: Hekim sorumluluğunda ilke kararı ve görüş (1219 s. Kanun).
- Türk Tabipleri Birliği (TTB) ve Tabip Odaları: Disiplin cezalarına itiraz (6023 s. Kanun m.40; m.39 AYM kararıyla iptal edilmiştir).
- Adli Tıp Kurumu: Malpraktis iddialarında uzman bilirkişi raporu; İhtisas Kurulları.
- Asliye Hukuk / Tüketici Mahkemesi: Özel hastane ve hekime karşı tazminat davaları.
- İdare Mahkemesi: Kamu hastanesi malpraktis davaları (İYUK m.13 tam yargı).
- Cumhuriyet Başsavcılığı: TCK m.85 ve m.89 kapsamında ceza soruşturması.
- KVKK: Sağlık verileri ihlalinde veri koruma şikayeti (6698 s. K. m.14).
Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
- UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
- T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
- Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)
Hazırlayan Avukat
Av. Bilal ALYAR
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde bir avukattan görüş alınması yararlı olabilir.