Doğum Malpraktis: Serebral Palsi ve Omuz Distozisi Davaları (2026)
Doğum sırasında yaşanan tıbbi hatalar, bebek ve anne için ağır sonuçlar doğurabilir. Serebral palsi, omuz distozisi gibi travmaların önlenebilir kusura dayanıp dayanmadığı hukuki değerlendirmenin kilit noktasıdır.
1. Önlenebilir Kusur Kavramı
Doğum süreci yönetiminde yapılan yanlış manevralar, geç müdahale ve yetersiz takip önlenebilir kusur yaratır. Bu kusur sonucu oluşan engellilik malpraktis doğurur.
2. Serebral Palsi Davaları
Uzun travay süresi, yetersiz oksijenlenme ve geç sezaryen kararı serebral palsiye yol açabilir. Bilirkişi raporları kusurun varlığını tespit eder.
3. Omuz Distozisi
Normal doğumda omuz sıkışması olduğunda McRoberts manevrası gibi protokoller uygulanmalıdır. Yanlış manevra brakial pleksus hasarına yol açabilir.
4. Tazminat Hesaplaması
Çocuğun ömür boyu bakım masrafları, iş gücü kaybı ve tedavi giderleri tazminat kalemleridir. Manevi tazminat ailenin ve çocuğun yaşadığı ıstıraba göre belirlenir.
5. Sorumluluğun Paylaşımı
Özel hastanede hekim ve hastane birlikte sorumlu tutulabilir; kamu hastanesinde dava idare aleyhine idare mahkemesinde açılır. Mesleki sorumluluk sigortası varsa teminat kapsamı ayrıca değerlendirilir.
Sıkça Sorulan Sorular
Serebral palsi önlenebilir mi?
Erken müdahale ile önlenebilen haller vardır; bilirkişi değerlendirir.
Omuz distozisinde hata nedir?
Yanlış manevra brakial pleksus hasarına yol açabilir.
Tazminat kalemleri?
Bakım masrafı, iş gücü kaybı, tedavi gideri ve manevi tazminat.
Sorumluluk kimin?
Hekim ve hastane müteselsil sorumludur.
İlgili Sağlık Hukuku Rehberleri
🔗 İlgili Sağlık Hukuku Rehberlerimiz
🏙️ Şehir Bazlı Sağlık Hukuku Sayfalarımız
Istanbul · Kartal · Pendik · Maltepe · Atasehir
🎥 Video İçeriklerimiz
Konuyla ilgili detaylı video anlatımları için @av.bilalalyar YouTube kanalımızı ziyaret edebilirsiniz.
Son güncelleme: 17.04.2026.
İlgili Mevzuat ve Temel Hükümler
| Kaynak | Hüküm | Konusu | |
|---|---|---|---|
| 1982 Anayasa | m.17 | Kişinin dokunulmazlığı, maddi-manevi bütünlük | |
| 1982 Anayasa | m.56 | Sağlık hakkı | |
| 4721 s. TMK | m.24-25 | Kişilik hakkının korunması | |
| 6098 s. TBK | m.49-76 | Haksız fiil ve tazminat | |
| 6098 s. TBK | m.502-514 | Vekâlet sözleşmesi (hekim-hasta) | |
| 6098 s. TBK | m.470-486 | Eser sözleşmesi (estetik, diş uygulaması) | |
| 5237 s. TCK | m.85, m.89 | Taksirle öldürme ve yaralama | |
| 5237 s. TCK | m.257 | Kamu görevlisinin görevi kötüye kullanması | |
| 1219 s. Kanun | m.1-13 | Tababet ve şuabatı sanatlarının icrası | |
| 1219 s. Kanun | m.70 | Hastanın rızası ve aydınlatılması | |
| 6023 s. Kanun | m.39-40 | Türk Tabipleri Birliği disiplin yetkisi | |
| Hasta Hakları Yön. | m.1-43 | Hasta hakları ve uygulama esasları | |
| 6023 Deontoloji Tüz. | m.1-54 | Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi | |
| 6698 s. KVKK | m.6 | Sağlık verileri özel nitelikli veri | |
| 5510 s. SSGSSK | m.63-73 | SGK sağlık yardımları ve SUT | |
| 2219 s. Hususi Hast. | m.1-42 | Özel hastanelerin kuruluşu ve denetimi | |
| Zor. Mesl. Sig. Tar. | 1219 m.Ek 12 | Hekim zorunlu mesleki sorumluluk sigortası |
Yetkili Kurumlar ve Başvuru Kanalları
- Sağlık Bakanlığı İl Müdürlüğü: Hasta Hakları Birimi’ne idari başvuru, soruşturma açma.
- Yüksek Sağlık Şûrası: Hekim sorumluluğunda ilke kararı ve görüş (1219 s. Kanun).
- Türk Tabipleri Birliği (TTB) ve Tabip Odaları: Disiplin soruşturması (6023 s. Kanun m.39).
- Adli Tıp Kurumu: Malpraktis iddialarında uzman bilirkişi raporu; İhtisas Kurulları.
- Asliye Hukuk / Tüketici Mahkemesi: Özel hastane ve hekime karşı tazminat davaları.
- İdare Mahkemesi: Kamu hastanesi malpraktis davaları (İYUK m.13 tam yargı).
- Cumhuriyet Başsavcılığı: TCK m.83-85 kapsamında ceza soruşturması.
- KVKK: Sağlık verileri ihlalinde veri koruma şikayeti (6698 s. K. m.14).
Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
- UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
- İstanbul Barosu
- T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
- Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)
Hazırlayan Avukat
Av. Bilal ALYAR
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde bir avukattan görüş alınması yararlı olabilir.