Boşanma Sonrası Kredi Borcu Sorumluluğu — Müşterek ve Kefil Krediler
⚡ Hızlı Cevap: Eşlerden birinin çektiği kredide diğer eş kefil veya müşterek borçlu ise, boşanma bu sorumluluğu kendiliğinden sona erdirmez. Borçlunun veya kefilin sorumluluğunun değişmesi için sözleşme ve kanuni koşullar ayrıca değerlendirilir. Boşanma protokolünde iç ilişkide hangi tarafın ödeyeceği kararlaştırılabilir.
Tanım: Boşanma sonrası kredi borcu sorumluluğu, evlilik birliği içinde çekilen müşterek veya kefaletli kredilerin boşanma sonrası üçüncü kişi bankalar karşısındaki durumunu düzenler.
- Müşterek Borçlu
- Krediye taraf olarak imzalayan eş.
- Kefil
- Başkasının borcu için teminat veren kişi.
- İç İlişki
- Eşler arası iç paylaşımın kararlaştırılması.
Müşterek Kredilerde Durum
Eşlerin kredi sözleşmesinde müteselsil borçlu olarak yükümlülük üstlenmiş olmaları veya kanunun bunu öngörmesi hâlinde banka borcun tamamını eşlerden birinden isteyebilir (TBK m.162). Boşanma, kurulmuş bu sorumluluğu kendiliğinden sona erdirmez.
Kefaletli Kredilerde Durum
Evli kişi, cinsiyetinden bağımsız olarak, kural olarak ancak eşinin sözleşmeden önce veya en geç kurulması anında verdiği yazılı rızasıyla kefil olabilir (TBK m.584; ticari işletme ve esnaf istisnaları saklı). Geçerli kurulmuş kefaleti boşanma kendiliğinden sona erdirmez; kefaletin devamı ve sona erme koşulları sözleşme ve ilgili kanun hükümlerine göre değerlendirilir.
Protokol ile Düzenleme
Boşanma protokolünde iç ilişkide sorumluluk belirlenebilir:
- Kredi borcu tek tarafa bırakılır
- Ödenen taksitlerin hangi oranda ödeneceği
- Ödenen taksitlerin rücu yolu
Rücu Hakkı
Bankaya kendisine düşen paydan fazla ödeme yapan eş, fazlasını diğer eşten isteyebilir; iç ilişkide paylar, tarafların anlaşması ve aralarındaki hukuki ilişkinin niteliğine göre belirlenir; aksi anlaşılmıyorsa eşit pay esası uygulanır (TBK m.167).
Bankayla Yeniden Yapılandırma
Tek taraflı devir için bankaya başvuru yapılır; banka ödeme gücünü değerlendirerek kabul eder veya reddeder. Reddederse mevcut sözleşme devam eder.
❓ Sık Sorulan Sorular
Eşimle birlikte çektiğim krediyi o ödemezse, ben mi öderim?
Bankaya karşı sorumluluğunuz sözleşme ve kanuni koşullara göre belirlenir. İç ilişkide size düşen paydan fazla ödediğiniz tutar için diğer eşe, onun payı ölçüsünde rücu edebilirsiniz.
Eşime kefil olmuştum, boşanma beni kurtarır mı?
Boşanma tek başına geçerli kefaleti sona erdirmez. Kefaletin devamı ve sona erme koşulları ayrıca incelenmelidir.
Protokole koyduk ama banka dinlemedi?
Banka üçüncü kişidir, protokol bağlamaz. İç ilişkide rücu hakkınız saklıdır.
📍 İstanbul / Kartal Boşanma Hukuku
ALYAR LAW & CONSULTANCY Kartal merkezli olup Anadolu Yakası genelinde aile hukuku davalarında hizmet verir. İstanbul Kartal Boşanma Hukuku Rehberi • Ana Boşanma Rehberi
📞 +90 534 636 19 19 • 📧 alyarlaw@gmail.com • 📍 Cevizli Mah. Enderun Sk. No:10C D:58, Kartal/İstanbul 34865
Son güncelleme: 22 Nisan 2026 • Yazar: Av. Bilal ALYAR
🔗 İlgili Aile Hukuku Rehberleri
- İştirak ve Yoksulluk Nafakası Hesaplama Rehberi (TMK m.175, m.327) 2026
- Mal Rejimi Tasfiyesi ve Katılma Alacağı — TMK m.225-241
- Boşanma Hukuku Ücreti — TBB Tarifesi ve Vekâlet Sözleşmesi
- Nişanlanma ve Bozulmasından Doğan Tazminat — TMK m.118-123
- Katkı Payı Alacağı Davası (TMK m.227) — Mal Rejimi Öncesi Katkılar
- Konut Kredili Ev ve Boşanmada Paylaşım — Kalan Borç Hesabı
🏛️ Aile Hukuku Üst Rehberler
Ana Pillar: Boşanma Hukuku Rehberi 2026 | Şehir Hub: İstanbul Kartal Rehberi | Sözlük: Aile Hukuku Terimler Sözlüğü (62 Terim)
Konu Hub’ları: Nafaka • Velayet • Mal Paylaşımı • Anlaşmalı vs Çekişmeli • Nafaka Türleri Karşılaştırma
Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
- UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
- T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
Hazırlayan Avukat
Av. Bilal ALYAR
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde bir avukattan görüş alınması yararlı olabilir.
