Kripto Cüzdan Hack Sonrası Polise Başvuru Adım Adım 2026

Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil: 54965 bilalalyar.av.tr

Şüpheli işlem fark edilir edilmez tüm cihaz şifreleri değiştirilir, 2FA yenilenir.

2. Delil Toplama

Hack zamanı, IP bilgisi, anormal işlem ekran görüntüleri ve TXID’ler kayıt altına alınır.

3. Polise Başvuru

Bağlı bulunulan emniyet birimine veya doğrudan Siber Suçlar Daire Başkanlığına başvuru yapılır.

4. Tutanak Düzenleme

Şikâyet tutanağı düzenlenir; tüm deliller tutanağa eklenir.

5. Cumhuriyet Savcılığına Sevk

Polis dosyayı Cumhuriyet Savcılığına sevk eder; soruşturma başlatılır.

6. Süreç Takibi

UYAP üzerinden dosya gelişmeleri takip edilir; gerekirse hukuk müşaviri eşliğinde süreç yönetilir.

Sıkça Sorulan Sorular

155 İhbar Hattı kullanılabilir mi?

Evet; siber suç ihbarı için aktif çalışan bir hattır.

Hukuku zorunlu mu?

Zorunlu değildir; teknik dosyalar için önerilir.

Hack’i kim soruşturur?

Siber Suçlar Daire Başkanlığı ve Cumhuriyet Savcılığı.

Yurt dışı failden ceza alınır mı?

Adli yardım yoluyla mümkündür; pratikte zordur.

Şikâyet süresi var mı?

TCK 158 takibi şikâyete bağlı değildir; zamanaşımı 8 yıldır.

📚 İlgili Yüksek Yargı Emsalleri (Ceza)

• Yargıtay CGK 2020/281 E. (08.06.2022) — Sanal Para Emsali
• Yargıtay 11. CD 2025/4373 E. (23.02.2026)
• Yargıtay 11. CD 2024/2829 E. (USDT — 09.12.2024)
• Tüm Ceza Emsal Koleksiyonu →

🗺️ Pratik Hukuki Yol Haritası (Adım Adım)

kripto hukuk konusunda karşılaşılan uyuşmazlıklarda izlenmesi gereken hukuki süreç, delillendirme önceliği ve zamanaşımı riski açısından dikkatli bir planlama gerektirir. Aşağıdaki adımlar, mevzuat ve Yargıtay içtihat çizgisi doğrultusunda pratik bir yol haritasıdır.

1. Delil tespiti: Borsa/cüzdan işlem ekran görüntüleri, TX hash, IP kayıtları ve e-posta/SMS yazışmalarının noter onayı ile veya HMK 240 çerçevesinde delil tespit davasıyla koruma altına alınması gerekir.
2. Şikâyet/başvuru: Yetkili makama (MASAK, CBS, Tüketici Hakem Heyeti veya ilgili mahkeme) usulüne uygun, zamanaşımı süreleri gözetilerek başvuru yapılması kritik önemdedir.
3. Bilirkişi raporu: Yargıtay’ın yerleşik içtihadı gereği kripto işlemlerinde blokzincir analizi yapan uzman bilirkişi raporu alınması delil değeri açısından belirleyicidir.
4. Tedbir talebi: İhtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı ile tasarrufun engellenmesi, hak kaybının önüne geçer.
5. Esas davanın açılması: Görevli ve yetkili mahkemede esas talep (iade, tazminat, ceza şikâyeti) ile davanın yürütülmesi.

⏱️ Zamanaşımı ve Hak Kaybı Riskleri

kripto hukuk davalarında en sık karşılaşılan hak kayıpları; TCK/TBK’daki zamanaşımı sürelerinin kaçırılması, delil kaybı (borsa log retention’ın sona ermesi), ve ihtiyati tedbir talebinin geciktirilmesi sonucu varlıkların üçüncü kişilere transferidir. Özellikle sınır ötesi (offshore) borsalarda delil elde etme süresi sınırlıdır.

• Ceza şikâyeti → 8 yıl (TCK 66 basit dolandırıcılık), 15 yıl (nitelikli)
• Tazminat davası → 2 yıl öğrenme + 10 yıl mutlak (TBK 72)
• Vergi tarhiyatı → 5 yıl (VUK 114)
• Borsa işlem logu → genellikle 10 yıl, ancak offshore borsalarda 2-5 yıla düşebilir

⚖️ Yüksek Yargı İçtihat Çizgisi

kripto hukuk alanında Yargıtay’ın vermiş olduğu kararlardan özellikle iki tanesi köşe emsal niteliğindedir. Detaylı analizler ilgili sayfalarımızda yer almakta, tüm içtihat kütüphanesi ise tek sayfada toplanmıştır:

• 📚 Kripto İçtihat Kütüphanesi (94 Karar) — Yargıtay ve Danıştay’ın kripto alanındaki tüm emsal kararları
• ⚖️ HGK 2024/365 E. — Köşe Emsal Analizi
• ⚖️ CGK 2020/281 E. — Ceza Genel Kurulu Emsali

❓ Sık Sorulan Sorular

Emsal Yargıtay Kararları — Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık (TCK m. 157-158)

Dolandırıcılık suçu Türk Ceza Kanunu’nun 157. maddesinde, nitelikli dolandırıcılık ise 158. maddesinde düzenlenmiştir. Bilişim sistemleri kullanılarak, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılmasıyla ya da kamu kurumlarının araç kılınarak işlenmesi gibi hâller nitelikli dolandırıcılık kapsamındadır. Aşağıda Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve 11. Ceza Dairesi’nin güncel içtihatlarına yer verilmiştir.

• Yargıtay CGK, 2026/162 E., 2026/173 K., 23.03.2026
• Yargıtay 1. CD, 2026/1298 E., 2026/1706 K., 05.03.2026
• Yargıtay 11. CD, 2021/33203 E., 2026/2148 K., 26.02.2026
• Yargıtay 11. CD, 2021/32745 E., 2026/2146 K., 26.02.2026
• Yargıtay 11. CD, 2021/31741 E., 2026/2144 K., 26.02.2026
• Yargıtay 11. CD, 2021/33630 E., 2026/2137 K., 26.02.2026

Nitelikli dolandırıcılık suçlarında Yargıtay CGK içtihadı, suçun unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve hangi bendin uygulanacağı bakımından yol gösterici niteliktedir. Forex, sahte yatırım platformları, kripto scam, SIM-swap ve sahte iletişim yoluyla işlenen dolandırıcılıklar TCK m. 158/1-f bendinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması kapsamına girebilir.