Akıllı sözleşmeler (smart contracts), önceden tanımlı koşullar gerçekleştiğinde otomatik çalışan blockchain kod parçacıklarıdır. Kod hatası nedeniyle yaşanan kayıplar (Parity, DAO Hack vb.) önemli hukuki sorular doğurmaktadır.
Smart Contract Hata Türleri
Reentrancy, integer overflow, access control hataları, oracle manipülasyonu en yaygın açıklardır.
Kod Geliştiricisinin Sorumluluğu
6098 sayılı TBK çerçevesinde kasıt veya ağır kusur durumunda geliştirici sorumlu tutulabilir; açık kaynak lisansı (MIT, GPL) sorumluluk sınırlaması içerir.
Audit Şirketinin Sorumluluğu
Audit firması ile yapılan sözleşme çerçevesinde kusurlu denetim sorumluluk doğurur; ancak audit raporları genellikle ‘no warranty’ kayıtları içerir.
Kullanıcı Açısından Çareler
Kayıp doğuran smart contract için TCK 244 (bilişim suçları), TBK haksız fiil ve sebepsiz zenginleşme talepleri gündeme gelebilir.
Audit Sonrası Hack Olunca
Audit’li kontratta dahi açık ortaya çıkabilir (örn. Wormhole); bu durumda audit firmasının kusur derecesi ayrıca incelenir.
Sıkça Sorulan Sorular
Smart contract hatası kimin sorumluluğunda?
Genellikle kullanıcı kendi sorumluluğundadır; geliştirici/audit firması ağır kusur halinde sorumlu olabilir.
Audit edilmiş kontrat güvenli mi?
Daha güvenlidir, ancak %100 güvenlik garanti edilemez; sıfır gün açıkları çıkabilir.
Kayıp olan fonu geri alabilir miyim?
Çoğunlukla mümkün değildir; bazı protokollerde bug bounty veya tazmin fonu olabilir.
Türk hukuku smart contract’ı tanıyor mu?
Doğrudan düzenleme yoktur; genel sözleşme hükümleri ve TBK 1. madde sözleşme özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilir.
MIT lisanslı kod kullanımı yasal mı?
Evet; MIT lisansı ticari kullanıma da izin verir, ancak sorumluluk sınırlaması içerir.
📚 İlgili Rehberler
📖 Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi
- Sermaye Piyasası Kurulu
- MASAK
- Yargıtay Karar Arama
- İstanbul Barosu
- Türkiye Barolar Birliği
👤 Hazırlayan
Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve ceza hukuku alanlarında çalışmaktadır.
⚖️ Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Somut olaylar için iletişim sayfasından danışma talep edebilirsiniz.
📚 İlgili Yüksek Yargı Emsalleri (Ticari)
- Yargıtay 11. HD 2025/3033 E. (14.01.2026)
- Yargıtay 11. HD 2024/6765 E. (25.06.2025)
- Tüm Ticari Emsal Koleksiyonu →
🗺️ Pratik Hukuki Yol Haritası (Adım Adım)
kripto hukuk konusunda karşılaşılan uyuşmazlıklarda izlenmesi gereken hukuki süreç, delillendirme önceliği ve zamanaşımı riski açısından dikkatli bir planlama gerektirir. Aşağıdaki adımlar, mevzuat ve Yargıtay içtihat çizgisi doğrultusunda pratik bir yol haritasıdır.
- Delil tespiti: Borsa/cüzdan işlem ekran görüntüleri, TX hash, IP kayıtları ve e-posta/SMS yazışmalarının noter onayı ile veya HMK 240 çerçevesinde delil tespit davasıyla koruma altına alınması gerekir.
- Şikâyet/başvuru: Yetkili makama (MASAK, CBS, Tüketici Hakem Heyeti veya ilgili mahkeme) usulüne uygun, zamanaşımı süreleri gözetilerek başvuru yapılması kritik önemdedir.
- Bilirkişi raporu: Yargıtay’ın yerleşik içtihadı gereği kripto işlemlerinde blokzincir analizi yapan uzman bilirkişi raporu alınması delil değeri açısından belirleyicidir.
- Tedbir talebi: İhtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı ile tasarrufun engellenmesi, hak kaybının önüne geçer.
- Esas davanın açılması: Görevli ve yetkili mahkemede esas talep (iade, tazminat, ceza şikâyeti) ile davanın yürütülmesi.
⏱️ Zamanaşımı ve Hak Kaybı Riskleri
kripto hukuk davalarında en sık karşılaşılan hak kayıpları; TCK/TBK’daki zamanaşımı sürelerinin kaçırılması, delil kaybı (borsa log retention’ın sona ermesi), ve ihtiyati tedbir talebinin geciktirilmesi sonucu varlıkların üçüncü kişilere transferidir. Özellikle sınır ötesi (offshore) borsalarda delil elde etme süresi sınırlıdır.
- Ceza şikâyeti → 8 yıl (TCK 66 basit dolandırıcılık), 15 yıl (nitelikli)
- Tazminat davası → 2 yıl öğrenme + 10 yıl mutlak (TBK 72)
- Vergi tarhiyatı → 5 yıl (VUK 114)
- Borsa işlem logu → genellikle 10 yıl, ancak offshore borsalarda 2-5 yıla düşebilir
⚖️ Yüksek Yargı İçtihat Çizgisi
kripto hukuk alanında Yargıtay’ın vermiş olduğu kararlardan özellikle iki tanesi köşe emsal niteliğindedir. Detaylı analizler ilgili sayfalarımızda yer almakta, tüm içtihat kütüphanesi ise tek sayfada toplanmıştır:
- 📚 Kripto İçtihat Kütüphanesi (94 Karar) — Yargıtay ve Danıştay’ın kripto alanındaki tüm emsal kararları
- ⚖️ HGK 2024/365 E. — Köşe Emsal Analizi
- ⚖️ CGK 2020/281 E. — Ceza Genel Kurulu Emsali
❓ Sık Sorulan Sorular
kripto hukuk konusunda süreç ne kadar sürer?
Blokzincir üzerinde işlem iz sürülebilir mi?
Yurt dışı borsaya karşı Türkiye’de dava açılabilir mi?
Avukatlık ücreti nasıl belirlenir?
Hangi mahkeme görevlidir?
Emsal Yargıtay Kararları — Bilişim ve Kripto Hukuku Güncel Emsal Kararları
Aşağıda bilişim ve kripto hukukunun farklı başlıklarına ilişkin güncel Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve daire kararları derlenmiştir. Bu derleme; kripto para, phishing, erişim engelleme, banka kartları ve sosyal medya gibi alanları kapsayan kapsamlı bir içtihat panoraması sunmaktadır.
- Yargıtay 12. CD, 2023/4733 E., 2026/957 K., 03.02.2026 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
- Yargıtay 11. CD, 2025/3274 E., 2026/1078 K., 02.02.2026 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
- Yargıtay 11. HD, 2025/6215 E., 2026/1007 K., 23.02.2026 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
- Yargıtay HGK, 2024/365 E., 2025/564 K., 24.09.2025 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
- Yargıtay HGK, 2025/534 E., 2025/932 K., 25.12.2025 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
- Yargitay HGK, 2024/304 E., 2025/525 K., 17.09.2025 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
Yukarıdaki kararlar genel bilgilendirme amacıyla derlenmiş olup somut olaylarda sonuç; eylemin niteliği, delil değerlendirmesi, hukuka uygunluk koşulları ve süreler gibi pek çok unsura göre değişebilmektedir. Bilişim veya kripto hukuku alanında dava, şikâyet veya mağdur haklarına ilişkin süreçlerle karşılaşan kişilerin yetkili bir avukata başvurarak süre kaçırmadan destek almaları önerilir.