Soğuk Cüzdan Hukuku 2026

Soğuk Cüzdan (Cold Wallet) Kavramı

Soğuk cüzdan; özel anahtarın internete bağlı olmayan ortamda saklandığı kripto cüzdan türüdür. Donanım cüzdanlar, kağıt cüzdanlar ve hava boşluklu (air-gapped) cihazlar bu kategoride yer alır. Soğuk saklama; çevrimiçi saldırı yüzeyini ortadan kaldırması nedeniyle yüksek tutarlı varlıklar için tercih edilir.

Hukuki Niteliği

Soğuk cüzdandaki kripto varlık; ekonomik değer taşıyan taşınabilir hak/aktif olarak değerlendirilir. Cüzdan cihazı maddi (fiziksel) bir eşyadır; üzerindeki dijital varlık ise münhasır kullanım hakkı sahiplik anlamı taşır.

İcra ve Haciz

Borçlunun soğuk cüzdanı fiziksel olarak haczedilebilir (İİK m.85); cihaz icra dairesince muhafaza altına alınır. Ancak özel anahtar/seed phrase ifşası için pozitif hukukumuzda zorlama yaptırımı yoktur. Borçlunun gönüllü olarak seed paylaşmaması durumunda varlık fiilen ulaşılamaz hale gelir.

Tereke ve Miras

Mirasbırakanın soğuk cüzdanındaki varlık; TMK m.599 uyarınca külli halefiyet ile mirasçılara intikal eder. Ancak özel anahtar paylaşılmamışsa varlık fiilen kaybedilir. Bu nedenle dijital miras planlamasında; (i) seed phrase’in noter tasdikli kapalı zarfta saklanması, (ii) çoklu imza (multisig) yapısı, (iii) Shamir Secret Sharing ile parça parça yedeklenme, (iv) zaman kilitli akıllı kontrat (dead man’s switch) önerilir.

Boşanma ve Mal Rejimi

Edinilmiş mallara katılma rejiminde (TMK m.218 vd.); eşin soğuk cüzdandaki varlığı tespit zorluğu önemlidir. Banka kayıtları, alım-satım dökümleri ve cüzdan adres analizi yardımıyla varlık tespit edilebilir; ancak özel anahtar erişimi olmadıkça transfer yapılamaz.

Vergisel Boyut

Soğuk cüzdandaki varlığın değer artışı; mevcut yasal düzenlemede kazanç gerçekleşmediği sürece vergi konusu olmaz. Satış veya takas gerçekleştiğinde GVK Mük. m.80 değer artış kazancı veya GVK m.37 ticari kazanç olarak değerlendirme yapılır. CARF kapsamındaki otomatik bilgi değişiminin Türkiye bakımından uygulama takvimi resmî kaynaktan teyit edilmelidir.

Kayıp ve Sigorta

Donanım cüzdanın fiziksel kaybı, hasarı veya seed phrase’in çalınması durumunda; varlığın geri kazanımı çoğunlukla mümkün değildir. Bazı sigorta şirketleri kripto varlık sigortası sunmaya başlamış olup; poliçe kapsamı, dışlama klozları ve teminat limitleri dikkatlice değerlendirilmelidir.

Sıkça Sorulan Sorular

Soğuk cüzdanım çalındı, hak arama yolum nedir?

Cumhuriyet Başsavcılığı’na hırsızlık şikayeti, cüzdan adresi takip ve borsalara izleme talebi yolu açıktır.

Mirasbırakan seed paylaşmadıysa varlık nasıl kurtarılır?

Çoğu durumda kurtarmak mümkün değildir; bilirkişi marifetiyle cihaz inceleme bazen sınırlı sonuç verir.

İletişim sayfası.

Sıkça Sorulan Hukuki Sorular (FAQ)

soğuk cüzdan hukuku kapsamında hangi mevzuat uygulanır?

5237 sayılı TCK, 6362 sayılı SPK (7518 SK ile değişik), 5549 sayılı MASAK Kanunu, 213 sayılı VUK, 193 sayılı GVK, 6502 sayılı TKHK, 6098 sayılı TBK, 4721 sayılı TMK ve 6100 sayılı HMK temel mevzuatlardır.

soğuk cüzdan hukuku davası nasıl açılır?

Cumhuriyet Başsavcılığına CMK m.158 kapsamında yazılı şikayet ile veya hukuk mahkemesinde alacak veya tazminat davası ile başlatılır. Belirsiz alacak davasını düzenleyen HMK m.107, 7589 sayılı Kanunla 31.07.2026 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırılmıştır (önceden açılmış davalar hariç); miktarı başlangıçta tam belirlenemeyen alacakta kısmi dava ve HMK m.109/4 uyarınca talep artırımı değerlendirilir. Yetkili mahkeme HMK m.6, m.16 hükümlerine göre belirlenir.

Hangi belgeler gerekir?

İşlem geçmişi (CSV/PDF), banka dekontu, KYC belgeleri, e-posta yazışmaları, ekran görüntüleri, blok zincir işlem özeti (hash) bilgileri başvuru hazırlığında yararlı olabilir; bilirkişi incelemesine ihtiyaç HMK m.266 veya CMK m.63 kapsamında değerlendirilir.

MASAK bildirimi zorunlu mudur?

MASAK’a bildirim yükümlülüğü, 5549 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik kapsamında yükümlüler için geçerlidir; şüpheli işlem bildirimi ayrı bir bildirimdir. Belirli bir tutar eşiği için resmî kaynak teyidi alınmadan rakam yazılmamalıdır.

soğuk cüzdan hukuku sürecinde ihtiyati tedbir alınabilir mi?

İhtiyati tedbir için HMK m.389’daki uyuşmazlık konusu ve korunma ihtiyacı koşulları, HMK m.390/3’teki yaklaşık ispat yükümlülüğü değerlendirilir. İhtiyati haciz ise İİK m.257’deki para borcu, rehin, vade ve vadesi gelmemiş borç için özel koşullara bağlıdır. CMK m.128 kapsamında elkoyma talep edilebilir. Tedbirde teminat ve gerekçeli istisnalar HMK m.392’ye; ihtiyati hacizde teminat, ilam ve ilam mahiyetinde vesika ayrımı İİK m.259’a göre değerlendirilir. Bu iki hukuk korumasının koşulları ceza soruşturmasındaki elkoymaya taşınmaz.

CMK m.128 için, soruşturma veya kovuşturma konusu suçun işlendiğine ve malvarlığı değerinin bu suçtan elde edildiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe bulunmalıdır. Suçun m.128/2’deki katalogda yer alması, şüpheli veya sanığa ait taşınmaz, hak, alacak ya da diğer malvarlığı değerinin somut olarak belirlenmesi ve ilgisine göre BDDK, SPK, MASAK, Hazine Müsteşarlığı veya Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumundan suçtan elde edilen değere ilişkin rapor alınması gerekir. Rapor en geç üç ayda hazırlanır; özel sebepler zorunlu kılarsa talep üzerine iki ay daha uzatılabilir. Elkoymaya ancak hâkim karar verebilir. Somut olarak belirlenen değer başka bir kişinin zilyetliğinde olsa da elkoyma mümkündür. Banka veya diğer mali kurum hesabına ilişkin kararın derhâl bildirilerek icrası ve ayrıca tebliği m.128/5’te; hak ve alacaklarda bildirim ve tebliğ m.128/7’de düzenlenir. Kripto varlık bulunması, bu koşullar incelenmeden bütün cüzdanlara otomatik bloke sonucu doğurmaz.

CMK m.128/A ise ayrı bir hesap askıya alma ve elkoyma yoludur. TCK m.142/2-e, m.158/1-f veya l ya da m.245’teki suçların işlendiği hususunda makul şüphe varsa, banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı, nezdinde veya aracılığıyla yapılan ya da yapılmaya teşebbüs edilen işlemlere konu, suçta kullanılan hesabı kırk sekiz saate kadar askıya almaya karar verebilir. Bu kurum takdiridir; başvuru üzerine kendiliğinden gerçekleşen veya kişisel soğuk cüzdanların tamamına uygulanan bir dondurma değildir. Kurum, işlemi ve hesap hareketlerini bütün bilgi ve belgeleriyle derhâl Cumhuriyet başsavcılığına, ayrıca hesap sahibine bildirir. Hesap sahibi kaldırma için başsavcılığa başvurabilir; savcı bu başvuru hakkında yirmi dört saatte karar verir. Askıya alma tamamlanmadan menfaat başka bir mali kuruma aktarılmışsa, ilgili kuruma gecikmeksizin bildirim yapılır.

CMK m.128/A uyarınca mali kurum tarafından askıya alınan veya Cumhuriyet savcısının yazılı emri üzerine askıya alınan hesaptaki suça konu menfaate, askıya alma süresi içinde hâkim kararıyla; gecikmesinde sakınca varsa savcının yazılı emriyle elkonulabilir. Hâkim kararı olmadan yapılan elkoyma yirmi dört saatte görevli hâkimin onayına sunulur. Hâkim kararını elkoymadan itibaren kırk sekiz saatte açıklar; aksi hâlde elkoyma kendiliğinden kalkar. Bu özel yolda m.128’deki rapor şartı aranmaz. Menfaatin suçtan zarar gören mağdura ait olduğu anlaşılırsa soruşturma veya kovuşturmada sahibine iade edilir. Maddede hesap askıya alma kararı veren gerçek ve tüzel kişiler için hukuki sorumsuzluk da düzenlenmiştir. Soruşturma veya kovuşturmada savcı, hâkim veya mahkemenin bu mali kurumlardan istediği bilgi ve belge on günde fiziki veya elektronik olarak gönderilmelidir; göndermeme veya eksik gönderme hâlinde savcı, ilgili kuruma idari para cezası verir. Bu işlem süreleri, bütün soruşturmanın bitiş süresi veya alacağın tahsil garantisi değildir.

soğuk cüzdan hukuku cezası ne kadar?

Soğuk cüzdanla ilgili her olay aynı suçu ve cezayı oluşturmaz. TCK m.158’de nitelikli dolandırıcılık için genel yaptırım üç yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır. Ancak birinci fıkranın e, f, j, k ve l bentlerinde hapis alt sınırı dört yıldır; adli para cezası suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz. Üç veya daha fazla kişinin birlikte işlemesi ya da suç işlemek için kurulmuş örgütün faaliyeti, m.158/3’teki artırımları gerektirir. İştirak, haksız menfaat sağlamak amacıyla ödeme araçlarının veya maddede sayılan kurumlardaki hesabı kullandıran zorunlu bilgi ya da araçların başkasına verilmesiyle sınırlıysa, m.158/4’teki yarı oranında indirim ayrıca değerlendirilir.

TCK m.243/1’de hukuka aykırı sisteme girme veya orada kalma için bir yıla kadar hapis veya adli para cezası öngörülür. Bedelle yararlanılan sistemlerde m.243/2’deki indirim; bu fiille verilerin yok olması veya değişmesinde altı ay–iki yıl (m.243/3); sisteme girmeden teknik araçla hukuka aykırı veri nakli izlemesinde bir–üç yıl (m.243/4) ayrı düzenlemelerdir. TCK m.244/1’de sistemin işleyişini engelleme veya bozma bir–beş yıl; m.244/2’de sayılan veri fiilleri altı ay–üç yıl hapis gerektirir. Banka, kredi kurumu veya kamu kurumunun sisteminde işlenirse ceza yarı oranında artırılır. Bu fiillerle haksız çıkar sağlanması başka suç oluşturmuyorsa m.244/4 uyarınca iki–altı yıl hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası uygulanır.

TCK m.245/1’de başkasının banka veya kredi kartını, kart sahibinin ya da kartın verilmesi gereken kişinin rızası olmadan kullanarak veya kullandırarak yarar sağlama üç–altı yıl hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır. Başkasının hesabıyla ilişkilendirilmiş sahte kart üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme m.245/2’de üç–yedi yıl hapis ve on bin güne kadar adli para cezası; sahte veya üzerinde sahtecilik yapılmış kartla yarar sağlama, daha ağır başka suç oluşmadıkça m.245/3’te dört–sekiz yıl hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır. Birinci fıkradaki suçun m.245/4’te tek tek sayılan yakınlar zararına işlenmesi hâlinde ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz; TCK m.245/1 kapsamına giren fiillerde, malvarlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri m.245/5 gereğince uygulanır. Somut olayın fiili, uygulanacak bent ve fıkra ile suç tarihi görülmeden kişiye verilecek sonuç ceza hesaplanamaz.

Tazminat hesabı nasıl?

Tazminat, TBK m.49-52 çerçevesinde ispatlanan zarar üzerinden belirlenir; ana para, kur farkı veya kâr kaybı her dosyada kendiliğinden ayrı ayrı ödenmez, manevi tazminat TBK m.58 koşullarına bağlıdır. Belirsiz alacak davasını düzenleyen HMK m.107 31.07.2026 tarihinden itibaren mülgadır; yeni davalarda kısmi dava ve HMK m.109/4 uyarınca talep artırımı ayrıca değerlendirilir.

Zamanaşımı süreleri?

Kamu davası zamanaşımı TCK m.66 çerçevesinde suçun kanuni cezasının üst sınırı, dosyadaki delillere göre daha ağır cezayı gerektiren nitelikli halleri, fiil sırasında failin yaşı ve kanuni başlangıç kuralları dikkate alınarak belirlenir; kanundaki özel hükümler ayrıca gözetilir; haksız fiilden doğan tazminat istemi için TBK m.72 uyarınca zararın ve tazminat yükümlüsünün öğrenilmesinden itibaren iki yıl, fiilin işlendiği tarihten itibaren on yıl gözetilir; istem, ceza kanunlarının daha uzun zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa bu daha uzun süre uygulanır. Tüketici işlemi söz konusuysa, 6502 sayılı Kanun m.66 tüketici hakem heyetlerinin kuruluşunu ve görev alanını düzenler; genel bir zamanaşımı süresi belirlemez. Uyuşmazlık için uygulanabilecek süre ve başlangıç, talebin hukuki niteliği ve ilgili özel hükümler belirlenmeden tek bir tüketici zamanaşımı olarak verilemez.

İlgili Hukuki Rehberler

• Kripto Mağduru Rehberi
• Kripto Para Hukuku 2026 Rehberi
• Yerli Kripto Borsa Mağduru Hukuki Rehber
• Kripto İhtiyati Tedbir
• Kripto İcra Takibi Rehberi
• MASAK Bloke İtirazı Rehberi
• Bitcoin Hukuku 2026 Rehberi
• Kripto Vergi Hukuku Rehberi

Adım Adım Süreç ve Yapılması Gerekenler

1. Delillerin korunması: Tüm işlem geçmişi, banka dekontu, KYC belgeleri, ekran görüntüleri ve transaction hash bilgileri yedeklenir.
2. Yetkili makama başvuru: Cumhuriyet Başsavcılığına CMK m.158 yazılı şikâyet yapılabilir; 5549 sayılı Kanun m.4 kapsamındaki şüpheli işlem bildirimi ise yükümlülerce yapılır ve mağdurun başvurusunun yerine geçmez.
3. Geçici Hukuki Koruma Talebi: HMK m.389 koşulları varsa ihtiyati tedbir, İİK m.257 koşulları varsa ihtiyati haciz talep edilebilir. CMK m.128 elkoyma ayrı ceza muhakemesi korumasıdır. Tedbir veya haciz talebinin kabulü ve kararın verilme zamanı için ortak bir 72 saat–7 gün takvimi varsayılmaz.
4. Soruşturma: Bilirkişi raporu, banka transfer izleme, MLAT süreçleri yürütülür. Müşteki CMK m.234 hakları ile katılır.
5. Kovuşturma: İddianame, deliller, tanık ifadeleri, bilirkişi raporu kabul edilir.
6. Tazminat Davası: TBK m.49 haksız fiil, m.58 manevi tazminat; miktar tam belirlenemiyorsa kısmi dava ve HMK m.109/4 talep artırımı (belirsiz alacak davası, HMK m.107, 31.07.2026 tarihinden itibaren mülga).
7. Karar ve icra: Para alacağına ilişkin ilam İİK m.32 kapsamında icra dairesince takip edilir; 6183 sayılı Kanun yalnız kamu alacakları için uygulanır. İflasta sıra İİK m.206’ya tabidir.

İlgili Mevzuat ve Yasal Dayanak

• 5237 sayılı TCK: m.158 nitelikli dolandırıcılık, m.220 suç örgütü, m.243-245 bilişim suçları
• 5271 sayılı CMK: m.128 elkoyma, m.134 bilgisayar arama, m.135 iletişim tespiti, m.158 şikayet, m.234 müşteki
• 6362 sayılı SPK (7518 SK ile): KVHS lisans, m.99-115 yaptırımlar, m.107 piyasa dolandırıcılığı
• 5549 sayılı MASAK: m.4; m.19 mülga; m.19/A koşullu işlem ertelemesi (en çok yedi iş günü)
• 6098 sayılı TBK: m.49, m.58, m.72, m.77-79 sebepsiz zenginleşme
• 6100 sayılı HMK: m.107 (belirsiz alacak; 7589 sayılı Kanunla 31.07.2026 itibarıyla mülga; bu tarihten önce açılan davalarda uygulanır), m.109/4, m.190, m.219, m.389 ihtiyati tedbir
• 2004 sayılı İİK: m.89, m.206, m.257
• 4721 sayılı TMK: m.218-220, m.589-599, m.605
• 193 sayılı GVK: m.37, m.82, Mük. m.80
• 213 sayılı VUK: m.253, m.359
• 6698 sayılı KVKK: m.11, m.12/5 veri ihlali bildirimi
• Uluslararası: MiCA (AB 2023/1114), OECD CARF (2027), FATF R.16 Travel Rule

Örnek Hukuki Senaryolar

Senaryo 1: Çekim Engellenme

İzinsiz platforma yatırılan tutarın çekilememesi durumunda 6362 sayılı Kanun m.99/A kapsamında SPK’ya bildirim, TCK m.158/1-f yönünden CMK m.158 uyarınca şikâyet ve HMK m.389 koşulları varsa ihtiyati tedbir talebi ayrıca değerlendirilir.

Senaryo 2: Yetkisiz Cüzdan Erişimi

Cüzdana yetkisiz erişim halinde TCK m.243-244 ve m.142/2-e uygulanır. Adli bilişim raporu, transaction hash takibi ve blok zincir analytics yapılır. KVKK m.12/5 uyarınca veri sorumlusu, verilerin kanuni olmayan yollarla elde edilmesini en kısa sürede ilgilisine ve Kurula bildirir; bu yükümlülük mağdurun suç duyurusundan farklıdır.

Senaryo 3: MASAK Bloke İtirazı

5549 sayılı Kanun m.19/A, yükümlüler nezdindeki veya bunlar aracılığıyla yürütülen işlemlerin, aklama ya da terörün finansmanı şüphesi ve maddede belirtilen koşullarla en çok yedi iş günü ertelenmesini düzenler. Somut kararın dayanağı ve usulü görülmeden başvuru mercii ve süresi belirlenemez; bu hüküm her bloke için sulh ceza hâkimliğine itiraz veya 60 günlük idari dava yolu belirlemez.

Risk Değerlendirmesi ve Dosya Haritası

Risk değerlendirmesi üç katmanda yapılır. Birinci katman hukuki risk: ilgili mevzuat hükümlerinin dosya olgularına uygulanabilirliği, zamanaşımı süreleri, hak düşürücü süreler ve usul hatası ihtimalleri. İkinci katman delil riski: blockchain işlemlerinin geri döndürülemez nitelikte olması, anonim cüzdan adreslerinin gerçek kişi tespiti zorluğu, yurt dışı borsa kayıtlarının elde edilebilirlik düzeyi ve şahit beyanlarının güvenilirliği. Üçüncü katman icra riski: kazanılan davanın fiilen sonuca ulaştırılma kabiliyeti, borçlunun mal varlığı durumu, sınır ötesi takip ihtiyacı ve uluslararası MLAT mekanizmaları.

Dosya haritası çıkarılırken her bir delil unsurunun delil değeri, ispat ağırlığı ve karşı kanıtla çürütülme ihtimali tek tek puanlanır. 5237 sayılı TCK kapsamında ceza yargılaması paralel yürütülecek ise CMK m.158 suç duyurusu ve m.234-237 katılma süreçleri eş zamanlı planlanır. Ceza yargılamasının hukuk davasına etkisi bakımından TBK m.74, hukuk hâkiminin zarar verenin kusuru ve ayırt etme gücü hakkında karar verirken ceza hukukunun sorumluluk hükümleriyle ve ceza hâkiminin beraat kararıyla bağlı olmadığını düzenler. Ceza hâkiminin kusur değerlendirmesi ve zarar belirlemesine ilişkin kararı da hukuk hâkimini bağlamaz. HMK m.165 uyarınca, hukuk davasında hüküm verilebilmesi başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlıysa mahkemece diğer davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir. Bu bekletme, sırf bir ceza dosyasının varlığına bağlı otomatik veya zorunlu bir sonuç olarak varsayılmaz.

Uluslararası Boyut ve Sınır Ötesi Takip

Kripto varlık uyuşmazlıkları doğası gereği sınır ötesi nitelik taşır. Yurt dışı borsalar, VASP (Virtual Asset Service Provider) statüsünde kayıt olduğu ülkelerin yargı yetkisine tabidir. Türk hukuku bakımından MÖHUK m.40 kapsamında zarar görenin Türkiye’de bulunması veya zararlı eylemin etkilerinin Türkiye’de doğması yetki sağlayabilir. 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İş Birliği Kanunu m.2 ve m.7, cezai konularda adlî iş birliğini düzenler. Türk adlî mercileri, soruşturma veya kovuşturmanın sonuçlandırılması ya da verilen mahkûmiyet kararlarının yerine getirilmesi için ihtiyaç duyulan konularda adlî yardımlaşma talebinde bulunabilir. Bu hükümlerden, hukuk davalarındaki kararların tanınması veya yurt dışı varlıkların tahsili için genel bir MLAT yolu sonucu çıkarılamaz.

FATF Travel Rule (R.16) çerçevesinde 1.000 USD üzeri transferlerde alıcı/gönderici kimlik bilgisinin VASP’lar arası paylaşımı zorunludur. OECD Kripto Varlık Raporlama Çerçevesi (CARF) kapsamında otomatik bilgi değişiminin başlangıç takvimi ülkeye göre değişir; Türkiye bakımından uygulama tarihi resmî kaynaktan teyit edilmelidir. AB MiCA Tüzüğü (2023/1114), Avrupa pazarında faaliyet gösteren hizmet sağlayıcılar için uyum çerçevesini belirler; Türkiye’de doğrudan uygulanmaz. New York Tahkim Sözleşmesi 1958 ile yabancı tahkim kararlarının Türkiye’de tanınması mümkündür.

Özel Yargılama Usulü ve İhtisas Mahkemeleri

Görevli mahkeme uyuşmazlığın niteliğine göre belirlenir: tüketici işlemi varsa tüketici mahkemesi (6502 m.73), ticari davada asliye ticaret mahkemesi (TTK m.4-5), aksi hâlde asliye hukuk mahkemesi (HMK m.2) görevlidir. Tahkim klozu varsa MTK kapsamında değerlendirilir.

Yetkili mahkemenin tespitinde HMK m.5-19 yetki kuralları, MÖHUK m.40-46 milletlerarası yetki kuralları ve sözleşme klozları birlikte değerlendirilir. 5651 sayılı Kanun m.8/A, internet yayınları hakkında yaşam hakkı, can ve mal güvenliği, millî güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin önlenmesi veya genel sağlığın korunması sebeplerine bağlı olarak içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararı verilmesini düzenler. Kararı hâkim verebilir; gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde ise Cumhurbaşkanlığı veya maddede belirtilen konularla ilgili bakanlıkların talebi üzerine Başkan karar verebilir. Bu talep üzerine Başkanın verdiği karar yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin onayına sunulur; hâkim kırk sekiz saat içinde kararını açıklamazsa karar kendiliğinden kalkar. Kararın gereği, bildirildiği andan itibaren derhâl ve en geç dört saat içinde yerine getirilir. Erişimin engellenmesi, ihlalin bulunduğu yayın, kısım veya bölüme yöneliktir; bu yöntem teknik olarak uygulanamıyorsa veya ihlali önlemiyorsa sitenin tümü için karar verilebilir. Ceza muhakemesinde dijital delil tedbirleri, uygulanacak işlemin kendi şartlarına göre ayrı değerlendirilir.

CMK m.134, bir suç dolayısıyla yürütülen soruşturmada, somut delillere dayanan kuvvetli şüphe ve başka surette delil elde etme imkânının bulunmaması hâlinde şüphelinin kullandığı bilgisayar, program ve kütüklerinde arama, kayıtlardan kopya çıkarma ve kayıtları çözerek metne dönüştürme yolunu düzenler. Hâkim karar verir; gecikmesinde sakınca varsa savcı da karar verebilir. Savcının kararı yirmi dört saatte hâkim onayına sunulur; hâkim en geç yirmi dört saatte karar verir. Süre dolarsa veya hâkim aksi yönde karar verirse kopyalar ve çözülmüş metinler derhâl imha edilir. Şifrenin çözülememesi, gizli bilgiye ulaşılamaması veya işlemin uzun sürecek olması hâlinde çözüm ve gerekli kopyalar için cihazlara elkonulabilir; bu işlemler tamamlanınca cihazlar gecikmeden iade edilir. Elkoymada bütün veriler yedeklenir, yedekten bir kopya şüpheliye veya vekiline verilerek tutanak ve imza altına alınır. Elkoymadan da verinin tamamı veya bir kısmı kopyalanabilir; kopyalanan veriler kâğıda yazdırılır, işlem tutanağa kaydedilip ilgililerce imzalanır. Bu usul, her ekran görüntüsünü kendiliğinden adli imaj veya kesin kişi tespiti sayma gerekçesi değildir.

CMK m.135’te iletişimin tespiti ile dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi ayrı düzenlenir. Şüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişiminin dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesinde suç işlendiğine ilişkin somut delile dayanan kuvvetli şüphe ve başka yoldan delil elde etme imkânının bulunmaması gerekir; bu tedbirler yalnız m.135/8’deki suçlar için uygulanabilir. Hâkim veya gecikmesinde sakınca varsa savcı karar verir; savcı kararını derhâl hâkimin onayına sunar, hâkim en geç yirmi dört saatte karar verir. Süre dolması veya aksi karar hâlinde savcı tedbiri derhâl kaldırır. Talebe hat veya iletişim aracı sahibini ve biliniyorsa kullanıcısını gösteren belge veya rapor eklenir. Şüpheli veya sanığın tanıklıktan çekinebilecek kişilerle iletişimi kayda alınamaz; durum kayıttan sonra anlaşılırsa kayıtlar derhâl yok edilir. Kararda suç, kişi, iletişim aracı ve bağlantıyı belirleyen numara veya kod ile tedbirin türü, kapsamı ve süresi gösterilir. Birinci fıkradaki tedbir en çok iki ay için verilir ve bir ay uzatılabilir; örgüt faaliyeti suçlarında gerekli görülürse hâkim, her defasında en fazla bir ay ve toplam en fazla üç ay ek uzatma kararı verebilir.

CMK m.135/6 uyarınca şüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişiminin tespiti, soruşturmada hâkim veya gecikmesinde sakınca varsa savcı; kovuşturmada mahkeme kararıyla yapılır. Kararda suç, kişinin kimliği, iletişim aracı, numara veya bağlantı kodu ve süre belirtilir. Savcı kararı yirmi dört saatte hâkim onayına sunulur, hâkim en geç yirmi dört saatte karar verir; süre dolması veya aksi karar hâlinde kayıtlar derhâl imha edilir. İletişimin tespiti için, dinleme ve kayıt tedbirlerine ait katalog şartı doğrudan genellenmez. Şüpheli veya sanığın yakalanabilmesi için mobil telefonun yerinin tespiti m.135/5’in ayrı hâkim veya acil savcı kararı, telefon numarası ve süre şartlarına bağlıdır; en çok iki ay, bir ay uzatma öngörülür. Madde uyarınca karar ve işlemler tedbir boyunca gizlidir; maddede belirtilen esas ve usuller dışında başkasının iletişimi dinlenemez ve kayda alınamaz.

CMK m.140 uyarınca, yalnız maddede sayılan suçlar hakkında somut delillere dayanan kuvvetli şüphe ve başka suretle delil elde edilememe koşullarıyla şüpheli veya sanığın kamuya açık yerlerdeki faaliyetleri ve işyeri teknik araçlarla izlenebilir, ses veya görüntü kaydı alınabilir. Konutta bu tedbir uygulanamaz. Hâkim veya gecikmesinde sakınca varsa savcı karar verir; savcı kararı yirmi dört saatte hâkim onayına sunulur, hâkim en geç yirmi dört saatte karar verir. Süre dolması veya aksi karar hâlinde kayıtlar derhâl imha edilir. Karar en çok üç hafta için verilir; gerektiğinde bir hafta uzatılabilir. Örgüt faaliyeti suçlarında gerekli görülürse hâkim, her defasında en fazla bir hafta ve toplam en fazla dört hafta ek uzatma kararı verebilir. Birlikte gizli soruşturmacı görevlendirilirse bu fıkradaki süreler bir kat artırılarak uygulanır. Deliller katalogdaki suçlarla ilgili soruşturma ve kovuşturma dışında kullanılamaz; ceza kovuşturması bakımından gerekli değilse savcı gözetiminde derhâl yok edilir. Blokzincir kaydının açıkça incelenmesi ile bu kişiye yönelik izleme tedbirinin koşulları birbirine karıştırılmamalıdır.

Bilirkişi İncelemesi ve Teknik Rapor

Hukuk yargılamasında HMK m.266 uyarınca bilirkişiye, çözümü hukuk dışında özel veya teknik bilgi gerektiren konularda başvurulur. Ceza soruşturması ve kovuşturmasında bilirkişiye başvurma koşulları CMK m.63 ile düzenlenir. 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu m.3/2 gereğince bilirkişi, raporunda yalnız uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hususları açıklayabilir; hukuki nitelendirme ve değerlendirme yapamaz.

Hukuk yargılamasında HMK m.281/1 uyarınca taraflar, raporun kendilerine tebliğinden itibaren iki hafta içinde eksik hususların tamamlanmasını, belirsizliklerin açıklanmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden isteyebilir. Talebin bu sürede hazırlanması çok zor veya imkânsızsa ya da özel veya teknik bir çalışma gerektiriyorsa, ilk iki hafta içinde başvurulması şartıyla mahkeme, sürenin bitiminden başlayacak ve bir defaya mahsus olmak üzere en fazla iki haftalık ek süre verebilir. Mahkeme eksiklik veya belirsizliği gidermek için ek rapor alabilir ya da duruşmada sözlü açıklama isteyebilir; gerçeğin ortaya çıkması için gerekli görürse yeni bilirkişiyle tekrar inceleme yaptırabilir. Ceza soruşturması ve kovuşturmasında CMK m.67/5 uyarınca bilirkişi incelemesi tamamlandığında, Cumhuriyet savcısına ve maddede sayılan diğer ilgililere itirazlarını bildirmek veya yeni bilirkişi incelemesi istemek için süre verilir. İstem reddedilirse üç gün içinde gerekçeli karar verilir. Aynı maddenin altıncı fıkrasında sayılan kişiler uzmanından bilimsel mütalaa alabilir; yalnız bu nedenle ayrıca süre isteyemez.

İhtiyati Tedbir Stratejisi

İhtiyati tedbir, HMK m.389 uyarınca uyuşmazlık konusu hakkında, hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması veya imkânsızlaşması ya da gecikmeden sakınca veya ciddi zarar doğması endişesi varsa istenebilir. Talep eden, tedbirin sebebini ve türünü belirtmeli, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmelidir (HMK m.390/3). Mahkeme, somut sebep ve delillere göre tedbirin konusunu ve türünü belirler (HMK m.391); bu hükümler bütün hesap veya cüzdanlar için otomatik bloke ya da MASAK bildirimi sonucu kurmaz. HMK m.392’ye göre muhtemel zararlar için teminat esastır; talep resmî belgeye veya başkaca kesin bir delile dayanıyorsa yahut durum ve koşullar gerektiriyorsa mahkeme, gerekçesini açıkça belirterek teminat alınmamasına karar verebilir; adli yardımdan yararlananın teminat göstermesi gerekmez. Kanun sabit yüzde 10–20 oranı öngörmez. HMK m.393/1’deki bir hafta, kararın tedbir isteyene tefhim veya tebliğinden itibaren uygulamanın talep edilmesi süresidir; uygulamanın tamamlanması için ortak bir hafta sınırı değildir. Dava öncesi tedbirde, uygulama talebinden itibaren iki hafta içinde esas davasını açmak, dava evrakını uygulayan memura ibraz ederek dosyaya koydurtmak ve belge almak gerekir; aksi hâlde tedbir kendiliğinden kalkar (HMK m.397/1). HMK m.397/2 ise, aksi belirtilmedikçe tedbirin etkisinin nihai kararın kesinleşmesine kadar devamını düzenler.

İhtiyati haciz, İİK m.257’de rehinle temin edilmemiş, vadesi gelmiş para borcu için düzenlenir. Vadesi gelmemiş borç için, borçlunun muayyen yerleşim yerinin bulunmaması veya taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye ya da kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanması yahut kaçması ya da bu amaçla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması hâllerinde ihtiyati haciz istenebilir. Alacaklı, alacak ve gerektiğinde haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delil göstermelidir (İİK m.258); salt bir belgenin bulunması kabul güvencesi değildir. İİK m.259’a göre teminat gerekir; alacak ilama dayanıyorsa aranmaz, ilam mahiyetinde vesikaya dayanıyorsa gerekip gerekmediğini mahkeme takdir eder. İİK m.257’nin vadesi gelmemiş borca ilişkin özel koşulları, genel bir acil durum veya teminatsızlık istisnası değildir. İİK m.261’e göre kararın verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden infaz istenmelidir; aksi hâlde ihtiyati haciz kendiliğinden kalkar. Bu, ilk infaz talebi süresidir; sonraki tamamlayıcı işlemler ayrıca incelenmelidir. İhtiyati hacze itiraz İİK m.265’in, karşı taraf dinlenmeden verilen ihtiyati tedbire itiraz ise HMK m.394’ün kendi koşullarına tabidir; sürelerin başlangıcı ve itiraz sebepleri bir rejimden diğerine taşınmaz.

Tazminat Hesabı ve Faiz

Kripto varlık değerinin volatilitesi tazminat hesabını karmaşıklaştırır. TBK m.50 maddi tazminat çerçevesinde fiili zarar (damnum emergens) ve yoksun kalınan kar (lucrum cessans) ayrı kalemlerde hesaplanır. Hesap tarihi; işlemin niteliği, talebin konusu ve dosyadaki kayıtlar dikkate alınarak somut uyuşmazlığa göre değerlendirilir.

Faiz hesabı için TBK m.117 kapsamında temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanır. Kripto varlığa ilişkin talebin konusu, sözleşme ve işlem kayıtları üzerinden belirlenir. Değerleme tarihi, uygulanabilecek faiz ve talebin hangi para birimiyle ileri sürüleceği somut uyuşmazlığa göre değerlendirilir. Manevi tazminat (TBK m.58) kişilik haklarının ihlali halinde ayrı kalem olarak talep edilir. Yoksun kalınan kâr, TBK m.49 ve m.50 çerçevesinde dayanak ve ispat gerektirir; TBK m.49/2 kâr kaybı hesabına ilişkin bir hüküm değildir.

Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi İçtihat Analizi

Soğuk cüzdanla ilgili uyuşmazlıklar, malvarlığına yönelik suçlar bakımından TCK m.157-158, bilişim sistemine yönelik suçlar bakımından TCK m.243-245 ve haksız fiil sorumluluğu bakımından TBK m.49 vd. çerçevesinde değerlendirilir; bu sayfada künyesi doğrulanmış bir karara dayanılmamaktadır. İstinaf incelemelerinde HMK m.355 ve CMK m.280 kapsamında re’sen yapılan incelemenin sınırları ile temyizde HMK m.371 (hukuki sebep denetimi) ve CMK m.288-289 (mutlak ve nispi bozma sebepleri) ayrımı dosyanın seyrini belirleyen kritik unsurlardır.

Pratik Dilekçe Şablonu ve Talep Sonucu

Soğuk Cüzdan Hukuku 2026 dosyalarında usulüne uygun bir dilekçenin omurgası şu unsurlardan oluşur: (1) Yetki ve Görev: HMK m.6-7 (genel yetki), HMK m.10 (sözleşmeden doğan davalarda ifa yeri), HMK m.16 (haksız fiil), CMK m.12 (suçun işlendiği yer); (2) Vakıaların kronolojik sıralaması: Cüzdan adresi, transaction hash, blok numarası, USD/TRY karşılığı, zaman damgası; (3) Hukuki nitelendirme: Hangi norm hangi vakıaya uygulanıyor; (4) Delil listesi: blok zinciri gezgini ekran görüntüsü, KYC kaydı, banka dekontu, CMK m.134 koşullarıyla elde edilmiş bilgisayar kayıtları ve bunlara ilişkin tutanaklar; (5) İhtiyati tedbir/haciz talebi: HMK m.389/1, İİK m.257; (6) Talep sonucu: Tazminat ve faiz taleplerinin, uyuşmazlığın niteliğine uygun dayanaklarıyla açıklanması. Her dilekçeye MTS, MASAK bildirim referansı veya karar numarası yazılması gerektiği varsayılamaz; dayanılan kararlar mahkeme, daire, esas-karar numarası ve tarihiyle anılır.

Müvekkil Soru-Cevap Senaryoları

Soru 1: Yurt dışı borsada tutulan varlığım için Türkiye’de dava açabilir miyim? Cevap: MÖHUK m.40 ile HMK m.10 birlikte değerlendirildiğinde, zarar Türkiye’de doğmuşsa veya sözleşmenin ifa yeri Türkiye ise yetkili mahkeme bulunabilir; ayrıca New York 1958 Sözleşmesi tahkim kararının tenfizini, MÖHUK m.50 vd. yabancı mahkeme kararının tanınmasını sağlar. Soru 2: Mixer/tumbler kullanılmış ise iz sürülebilir mi? Cevap: Blokzincir analiz araçlarıyla peeling chain ve CoinJoin desenleri belirli ölçüde çözümlenebilir; hizmet sağlayıcıdaki müşteri bilgileri mağdur tarafından doğrudan değil, adli mercilerin talebiyle (CMK m.128/A/7; yurt dışı için 6706 sayılı Kanun m.7) elde edilebilir. Soru 3: Süreç ne kadar sürer? Cevap: Dosyaya ait güncel kayıtlar ve tarihler görülmeden soruşturma, ilk derece ve kanun yolu aşamaları için ortalama süre verilemez. Her aşamadaki işlem ve karar tarihleri ayrı izlenmelidir. CMK m.128’deki rapor süresi ile m.128/A’daki hesap askıya alma ve elkoyma onay süreleri, bu aşamaların tamamlanma süresi yerine kullanılamaz. İhtiyati tedbir, HMK m.389–391’deki koşullar, somut sebep ve deliller değerlendirilerek karara bağlanır; HMK m.391 bütün dosyalar için aynı gün karar verilmesini öngören sabit bir süre kurmaz.

Karşı Tarafın Savunma Stratejileri ve Çürütme

Karşı taraf tipik olarak şu savunmaları ileri sürer: (a) “Kripto varlık para değildir, dolandırıcılık unsurları oluşmaz” — Çürütme: TCK m.157’de aranan “yarar” para ile sınırlı değildir; ekonomik değer taşıyan kripto varlıklar da bu kapsamda değerlendirilebilir. (b) “İşlem rıza ile yapılmıştır” — Çürütme: TBK m.30-39 (irade sakatlığı), m.21 (genel işlem koşulları), 6502 SK m.5 (haksız şart) hükümleri rızanın geçerliliğini denetler. (c) “Yer ve zaman tespiti yapılamaz” — Çürütme: Blokzincir zaman damgası ve IP/MAC kayıtlarına dayanan yer veya zaman iddiasında, hangi kaydın kim tarafından, hangi yöntemle elde edildiği ve dosyadaki diğer delillerle ilişkisi açıklanmalıdır. CMK m.134 kapsamında bilgisayar incelemesi yapılacaksa yukarıdaki karar, yedek, kopya ve tutanak koşulları gözetilir. Bu kayıtların somut kişi veya olayla bağının kurulması ayrıca incelenir. (d) “Görevli mahkeme yabancı mahkemedir” — Çürütme: MÖHUK m.40 ve HMK m.10 paralel yetki kurar; MÖHUK m.5, yetkili yabancı hukuk hükmünün Türk kamu düzenine açıkça aykırı olması hâlinde uygulanmamasını düzenler; Türk vatandaşına öncelikli yargı yetkisi vermez. (e) “Zamanaşımı dolmuştur” — Çürütme: Haksız fiilden doğan tazminat isteminde TBK m.72 uyarınca iki yıllık süre, zararın ve tazminat yükümlüsünün öğrenilmesinden; on yıllık süre fiilin işlendiği tarihten başlar. İstem cezayı gerektiren bir fiilden doğmuş ve ceza kanunları daha uzun zamanaşımı öngörmüşse bu süre uygulanır. Son işlem tarihinin tek başına bu başlangıçları ötelediği varsayılmaz; somut fiil ve öğrenme tarihleri ayrı belirlenmelidir.

Karşılaştırmalı Hukuk: AB MiCA, ABD CFTC/SEC ve Singapur MAS Yaklaşımı

Soğuk Cüzdan Hukuku 2026 bakımından uluslararası düzenlemelerin kıyaslaması Türk hukukunda boşluk değerlendirmesini kolaylaştırır. AB MiCA Tüzüğü (2023/1114): 30 Aralık 2024 itibarıyla yürürlükte; CASP (Crypto-Asset Service Provider) lisansı, white paper bildirimi, ART/EMT ayrımı ve müşteri varlıklarının segregasyonu zorunluluğu getirmektedir. ABD yaklaşımı: ABD yaklaşımında kripto varlıkların menkul kıymet niteliği, Howey testi çerçevesinde işlemin ekonomik gerçeğine göre belirlenmekte; CFTC ise emtia (commodity) niteliğindeki BTC/ETH üzerindeki türev işlemlerini denetlemekte; FinCEN ise BSA kapsamında MSB kayıt zorunluluğu öngörmektedir. Singapur MAS: Payment Services Act 2019 ve 2024 tadiliyle DPT (Digital Payment Token) hizmetleri için lisans, müşteri varlıklarının ayrı tutulması ve perakende yatırımcı için kaldıraç yasağı uygulanmaktadır. Türkiye’de 7518 sayılı Kanunla 6362 sayılı Kanuna eklenen m.35/B ve 35/C kripto varlık hizmet sağlayıcılarının izin rejimini düzenlemiş; izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı m.109/A’da suç olarak tanımlanmış, uygulanacak tedbirler m.99/A’da gösterilmiştir.

Hukuki Uyarı ve Bilgilendirme

Bu rehber yalnızca bilgilendirme amaçlıdır; somut dosya değerlendirmesi yerine geçmez. Türkiye Barolar Birliği reklam yasağı yönetmeliği ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.55 hükümlerine uygun şekilde hazırlanmıştır. Her dosyanın hukuki sonucu vakıalara, delillere ve uygulanacak mevzuata göre farklılık gösterir.

Çok Boyutlu Yatırımcı Strateji Çerçevesi

Soğuk Cüzdan Hukuku 2026 | Donanım Cüzdan, Seed Phrase, Tereke ve İcra özelinde müvekkillerin geniş bir hak arama yelpazesinden yararlanabilmesi için çok boyutlu strateji yaklaşımı önerilir. Bu yaklaşımın dört ayağı bulunur: hukuki, idari, mali ve teknik. Birden fazla yolun birlikte değerlendirilmesi, tek başına tahsilat olasılığı hakkında doğrulanmış bir sonuç vermez.

Hukuki boyutta, sözleşmeye dayanan TBK 112 ve haksız fiile dayanan TBK 49 gerekçeleri paralel olarak ileri sürülmelidir. Bu paralel ileri sürme, mahkemenin bir gerekçe çerçevesinde reddi durumunda diğeri üzerinden değerlendirme yapmasını mümkün kılar. CMK 158 hükmü çerçevesinde Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusu, hukuk davasından önce veya eş zamanlı yapılabilir; ceza dosyasından alınan yazılı veya basılı metinler, görüntü veya ses kayıtları ve elektronik veriler gibi bilgi taşıyıcıları, uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli olmaları koşuluyla HMK m.199 uyarınca belgedir. Belge niteliğiyle kesin ispat gücü aynı kabul edilmez; HMK m.199 tek başına her ceza delili için otomatik ve kesin ispat sonucu kurmaz.

İdari boyutta, kripto varlık hizmet sağlayıcıları bakımından denetim mercii SPK’dır (6362 m.35/B, 99/A-99/B); başvuru, denetimin başlatılmasını veya sonucunu garanti etmez. Şüpheli işlem bildirimi, tek başına hesabın otomatik olarak dondurulması anlamına gelmez. 5549 sayılı Kanun m.19/A uyarınca, aklama veya terörün finansmanı şüphesi ve maddede belirtilen koşullarla işlemleri en çok yedi iş günü ertelemeye Bakan yetkilidir; bu yetki bakan yardımcısına devredilebilir. KVKK çerçevesinde Kişisel Verileri Koruma Kurumu’na başvuru, müvekkilin verilerinin platform tarafından hukuka aykırı kullanıldığı durumlarda ek koruma sağlar.

Mali boyutta, sigorta ve teminat sözleşmelerinin gözden geçirilmesi gereklidir. Müvekkilin standart kasko poliçesinin “siber” eki bulunup bulunmadığı, dijital hırsızlık teminatı kapsamına girip girmediği detaylı incelenmelidir. Ayrıca platform tarafından sunulan tazminat veya güvence fonlarının kullanım koşulları ve başvuru süreleri zaman kaybı yaşanmaması için derhal değerlendirilmelidir.

Teknik boyutta, blockchain forensic analizi ve akıllı sözleşme audit raporları HMK m.293 çerçevesinde uzman görüşü (bilimsel mütalaa) olarak yargılamada sunulabilir. Kamu kurumlarının veya özel analiz kuruluşlarının raporları HMK m.293 kapsamında uzman görüşü olarak sunulabilir; özel rapor, mahkemece atanan bilirkişi raporuyla aynı işlem değildir ve yabancı özel raporun apostil veya tercümeyle kendiliğinden resmî belgeye dönüştüğü varsayılamaz.

Risk Yönetimi ve Önleyici Hukuki Tedbirler

Soğuk Cüzdan Hukuku 2026 | Donanım Cüzdan, Seed Phrase, Tereke ve İcra alanında uyuşmazlıkların önlenmesine yönelik proaktif hukuki tedbirler giderek önem kazanmaktadır. Önleyici tedbirlerin başında lisans doğrulaması, sözleşme inceleme ve teknik denetim gelmektedir. Platforma SPK tarafından faaliyet izni verilmesi, işlemlerin kamunun güvencesi altında olduğu anlamına gelmez. 6362 sayılı Kanun m.35/C(4) uyarınca kripto varlıklar yatırımcı tazmin hükümlerine tabi değildir; platform-müşteri uyuşmazlıkları genel hükümlere tabidir.

Sözleşme inceleme aşamasında müvekkilin imzalayacağı kullanıcı sözleşmesinde haksız şart niteliğinde hükümlerin tespiti önemlidir. Tek taraflı dondurma yetkisi tanıyan, sınırsız fee artırma hakkı veren, tahkim şartını sürpriz biçimde getiren maddeler 6502 sayılı Kanun’un 5. maddesi kapsamında değerlendirilmelidir. Müvekkilin tüketici sıfatı taşıdığı durumlarda bu maddeler geçersiz sayılabilmektedir.

Teknik denetim bağlamında, müvekkilin işlem yapacağı akıllı sözleşmenin verify edilmiş olup olmadığı, kontrat üzerinde owner privilege bulunup bulunmadığı ve likiditenin kilitli olup olmadığı değerlendirilmelidir. Bu teknik kontroller yararlı olsa da ileride oluşabilecek hak kayıplarını veya uyuşmazlığın sonucunu güvence altına almaz.

Yargılama Sonrası Tahsilat ve İcra Stratejisi

Soğuk Cüzdan Hukuku 2026 | Donanım Cüzdan, Seed Phrase, Tereke ve İcra kapsamında alınan kararın icra edilebilirliği, davanın gerçek başarısını belirleyen unsurdur. Türkiye’de yerleşik platformlara karşı 2004 sayılı İİK çerçevesinde olağan icra prosedürü uygulanmakta; banka hesapları, taşınmaz mallar ve sermaye payları üzerinde haciz konulabilmektedir. 6362 sayılı Kanun m.35/C(7), müşterilere ait nakit ve kripto varlıkları hizmet sağlayıcının malvarlığından ayırır. Müşteri varlıkları sağlayıcının borçları için, sağlayıcının malvarlığı da müşterilerin borçları için maddede belirtilen işlemlere konu edilemez. Bu ayrım, doğrudan ve diğer alacaklılarla paylaşmadan tahsil güvencesi vermez; varlığın sahibi ile borcun kime ait olduğu ayrı belirlenmelidir.

Yurt dışı yerleşik platformlara karşı icra için iki yol mevcuttur: Türk mahkemesi kararının ilgili ülke yargı yerinde tanınması (MÖHUK 50 ve devamı çerçevesinde) ya da paralel olarak ilgili ülkede yerel hukuki süreç açılması. Yabancı tahkim kararları bakımından 1958 New York Sözleşmesi uygulanabilir; Türkiye Lugano Sözleşmesine taraf değildir. Tanınma ve tenfiz için bu rehberde doğrulanmış genel bir süre verilemez; geçici koruma talebi ilgili ülkenin kurallarına göre değerlendirilir.

Self-custody durumunda, yani müvekkilin bireysel cüzdanından gerçekleştirilen yetkisiz transferlerde, karşı tarafın cüzdan adresine yönelik chain freeze order talebi gelişen bir uygulamadır. ABD ve İngiliz mahkemeleri bu tür kararları daha sık verirken, Türk hukukunda bu yönde yerleşik ve doğrulanmış bir yargı uygulaması bu rehber için gösterilemez.

Pratik Yargılama Kontrol Listesi

Soğuk Cüzdan Hukuku 2026 | Donanım Cüzdan, Seed Phrase, Tereke ve İcra kapsamında müvekkilin yargılama sürecine girmeden önce yapması gereken kontrol noktaları aşağıda listelenmiştir. Bu liste, tipik dava hazırlık aşamasında atılan bilgilendirme adımlarının pratik özetidir.

Belge kontrolü açısından şu unsurlar derlenmelidir: kullanıcı sözleşmesi tam metni, KYC sürecinde sunulan belgelerin yedeği, tüm e-posta yazışmaları ve müşteri destek bilet kayıtları, banka transfer dekontları, blockchain explorer üzerinden alınan transaction hash listeleri, ekran görüntüleri ile belgelenmiş fiyat ve bakiye bilgileri. Belge listesi tamamlanmadan dava açılması, ileride delil eksikliğine yol açabilmektedir.

Yetki kontrolü açısından platformun mukim olduğu ülke, sözleşmedeki yetki şartı ve tahkim şartı, müvekkilin yerleşim yerinin yetki bağlayıcılığı (HMK 6) ve haksız fiilden doğan yetki (HMK 16) değerlendirilmelidir. Tüketici sıfatı taşıyan müvekkiller için 6502 sayılı Kanun çerçevesinde tüketici mahkemesi yetkisi öncelikli değerlendirilmelidir.

Haksız fiilden doğan tazminat isteminde TBK m.72 uyarınca zararın ve tazminat yükümlüsünün öğrenilmesinden itibaren iki yıl, fiilin işlendiği tarihten itibaren on yıl gözetilir; cezayı gerektiren fiil için daha uzun ceza zamanaşımı öngörülmüşse bu süre uygulanır. TBK 146 (genel zamanaşımı) on yıl, TCK 66 (ceza dava zamanaşımı) ve uzlaşma süreleri ayrı ayrı değerlendirilmelidir. TBK m.154 zamanaşımını kesen sebepler arasında borçlunun borcu ikrarını; alacaklının dava veya def’i yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurusunu, icra takibini ve iflas masasına başvurusunu sayar. Her ihtarnamenin kendiliğinden zamanaşımını kestiği veya sürekli ihtar gönderilerek sürenin korunduğu varsayılmamalıdır; somut işlem, kanuni kesilme sebepleri bakımından değerlendirilmelidir.

Tahsilat değerlendirmesi açısından karşı tarafın varlık durumu, banka hesapları, taşınmaz mülkleri ve sermaye payları araştırılmalıdır. Yurt dışı yerleşik platformlar için yerel danışman aracılığıyla varlık taraması yaptırılması, dava açma kararı öncesi maliyet-fayda analizinde önemli bir girdidir.

İlgili Kripto Hukuku Rehberleri

Bu sayfayı okuyan müvekkillerin sıklıkla danıştığı diğer rehberler aşağıdadır. Konu kümelerine göre bağlantılı içerikler sunulmaktadır:

• Kripto Cüzdan Kurtarma Hukuk Rehberi 2026 | Seed Phrase, Tereke ve Mahkeme Kararı
• Kripto Cüzdan Drainer Saldırıları Hukuku
• Stablecoin Çöküşü Mağduriyeti ve Tazminat Rehberi 2026
• Mavi Çip NFT Koleksiyonu Sahtecilik İade Rehberi 2026
• Sahte Airdrop ve Cekilis Dolandiriciligi Hukuku Cuzdan Drainer
• Kripto Para Hukuku Genel Rehberi (Hub)