Hacze İİK 100 Uyarınca Katılma: Kesin ve Geçici Katılma Hakları (2026)
Birden fazla alacaklının aynı malvarlığından alacağını tahsile çalışması halinde hacze katılma kuralları devreye girer. İİK 100 ve 101. maddeler, kesin ve geçici katılma haklarını düzenler. Paylaşım cetveli, alacaklıların sırasını belirler.
1. Hacze Kesin Katılma
İlk haczin yapıldığı tarihten önce takip başlatmış ya da ilamlı takibe sahip alacaklılar kesin katılma hakkına sahiptir. Bu alacaklılar paylaşımda eşit sırada yer alır.
2. Hacze Geçici Katılma
Şartların henüz oluşmadığı alacaklılar geçici katılma yoluyla sıraya girebilir. Şartların gerçekleşmesi halinde kesin katılmaya dönüşür; aksi takdirde alacaklı sıradan çıkarılır.
3. Öncelik Sırası ve İmtiyazlar
İİK 206 uyarınca işçi alacakları, nafaka, vergi ve kamu alacakları belirli imtiyaz sıralarında yer alır. Rehinli alacaklar öncelikle kendi teminatlarından karşılanır.
4. Paylaşım Cetveli
İcra müdürlüğü, satış bedeli tahsil edildiğinde paylaşım cetveli düzenler. Cetvelde her alacaklıya düşen pay, masraflar düşüldükten sonra sıraya göre belirlenir.
5. Paylaşım Cetveline İtiraz
Paylaşım cetveline karşı on beş gün içinde icra mahkemesinde şikayet veya itiraz yolu açıktır. Alacağın sırasına ilişkin itirazlar genel mahkemede görülür.
Sıkça Sorulan Sorular
Kesin katılma hakkı kime tanınır?
İlk hacizden önce takip başlatan veya ilamlı alacaklı olanlara tanınır.
Geçici katılma nasıl kesine dönüşür?
Kesin katılma şartları oluştuğunda alacaklı kesin katılmaya geçer.
İmtiyazlı alacaklar hangileridir?
İşçi alacakları, nafaka, vergi alacakları ve rehinli alacaklar imtiyazlıdır.
Paylaşım cetveline itiraz süresi?
On beş gündür; icra mahkemesinde şikayet veya itiraz edilir.
İlgili Diğer Başlıklar ve Karar Bağlantıları
Hacze Katılma, İstihkak ve 89. Madde
- Uygulamada: İstihkak davasında zilyetlik karinesi ve üçüncü kişinin mülkiyet ispatında iş ve ikamet ilişkisinin değerlendirilmesi. mevzuat.adalet.gov.tr
- Uygulamada: İİK 89 haciz ihbarnamesine ilişkin üçüncü kişinin sorumluluğu ve haksız itirazı halinde tazminat uygulaması. mevzuat.adalet.gov.tr
Tebligat Usulsüzlüğü ve Haciz Şikayetleri
- Uygulamada: Tebligat Kanunu 21 uyarınca mernis adresine tebligat ve muhtara bırakma işleminin usulsüzlüğü. mevzuat.adalet.gov.tr
🔗 İlgili İcra-İflas Pillarlarımız
🏙️ Şehir Bazlı İcra-İflas Hukuku Sayfalarımız
Istanbul · Kartal · Pendik · Maltepe · Atasehir
🎥 Video İçeriklerimiz
Konuyla ilgili detaylı video anlatımları için @bilalalyar YouTube kanalımızı ziyaret edebilirsiniz.
📅 Son güncelleme: 2026-04-17 · İcra ve İflas Kanunu son değişikliklerine göre güncellenmiştir.
Yargıtay Kararı: İhtiyati Haciz Sahibi Kesin Hacze Kendiliğinden ve Geçici Olarak Katılır
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E.2024/3605 K.2025/147 sayılı, 20.01.2025 tarihli kararında (oy birliği, bozma) sıra cetveline şikâyet uyuşmazlığında hacze iştirakin iki temel kuralını uygulamıştır: İİK m.268 uyarınca ihtiyaten haczedilen mal üzerine ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmeden başka bir alacaklı kesin haciz koyarsa, ihtiyati haciz sahibi m.100 koşulları gerçekleştiğinde bu hacze kendiliğinden ve geçici olarak katılır; m.100/II uyarınca ise ilk hacze aynı derecede katılabilmek için alacaklının, ilk haciz ilamsız takibe dayanıyorsa takip tarihinden, ilama dayanıyorsa dava tarihinden önce başlatılmış bir takibinin bulunması gerekir. Somut olayda ihtiyati haciz kararından bir gün sonra ilamsız takip başlatan ve itirazın iptali davasını kazanarak haczi kesinleşen bankanın takip tarihi, ilk haciz alacaklısının takip tarihinden önce olduğundan iştirakin mümkün olduğu kabul edilmiş; Bölge Adliye Mahkemesinin itirazın iptali davasının tarihini esas alarak iştiraki reddeden kararı bozulmuştur. Karar, katılma hakkında belirleyici tarihin ihtiyati haciz sonrası başlatılan takibin tarihi olduğunu netleştirmesi bakımından pratik değer taşır.
İlgili Mevzuat ve Temel Hükümler
| Kaynak | Hüküm | Konusu |
|---|---|---|
| 2004 s. İİK | m.16 | İcra mahkemesine şikayet |
| 2004 s. İİK | m.32 | İlamlı icrada icra emri |
| 2004 s. İİK | m.58-60 | İlamsız takipte takip talebi ve ödeme emri |
| 2004 s. İİK | m.62 | Borca itiraz (7 gün) |
| 2004 s. İİK | m.67-68 | İtirazın iptali ve kaldırılması |
| 2004 s. İİK | m.72 | Menfi tespit ve istirdat davası |
| 2004 s. İİK | m.83 | Maaş ve ücret haczi sınırları |
| 2004 s. İİK | m.85-105 | Haciz uygulaması ve haczin konusu |
| 2004 s. İİK | m.96-99 | İstihkak iddiası ve davası |
| 2004 s. İİK | m.100-101 | Hacze iştirak (kesin ve geçici) |
| 2004 s. İİK | m.134 | İhalenin feshi davası |
| 2004 s. İİK | m.142 | Sıra cetveline itiraz |
| 2004 s. İİK | m.154-166 | İflas davası ve iflasın sonuçları |
| 2004 s. İİK | m.167-170 | Kambiyo senetlerine özgü takip |
| 2004 s. İİK | m.269 | Kira ilişkisinde tahliye takibi |
| 2004 s. İİK | m.277-284 | Tasarrufun iptali davası |
| 2004 s. İİK | m.285-308 | Konkordato başvurusu, mühlet ve tasdik |
Yetkili Kurumlar ve Başvuru Kanalları
- İcra Dairesi: Takip talebi, ödeme emri, haciz işlemleri, e-haciz ve e-satış (UYAP) işlemleri.
- İcra Mahkemesi: İİK m.16 şikayeti, itirazın kaldırılması, ihalenin feshi, istihkak davaları.
- Asliye Ticaret Mahkemesi: İflas davası (İİK m.154), konkordato (İİK m.285), iflasın ertelenmesi yerine konkordato başvurusu.
- Asliye Hukuk Mahkemesi: İtirazın iptali (İİK m.67), menfi tespit (İİK m.72), tasarrufun iptali (İİK m.277).
- Sulh Hukuk Mahkemesi: İİK m.269 kira tahliye itirazın kaldırılması (İİK m.269/c).
- UYAP e-Satış Portalı: Hacizli mallarda elektronik açık artırma ile satış.
Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
- UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
- İstanbul Barosu (istanbulbarosu.org.tr)
- T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
- Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)
Hazırlayan Avukat
Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde bir avukattan görüş alınması yararlı olabilir.