Hacze İİK 100 Uyarınca Katılma: Kesin ve Geçici Katılma Hakları (2026)
Birden fazla alacaklının aynı malvarlığından alacağını tahsile çalışması halinde hacze katılma kuralları devreye girer. İİK m.100 hacze iştirak koşullarını, m.268 ise ihtiyati haciz sahibinin geçici iştirakini düzenler. Paylaşım cetveli, alacaklıların sırasını belirler.
1. Hacze Kesin Katılma
İİK m.100 uyarınca ilk haciz ilamsız takibe dayanıyorsa takip talebinden, ilama dayanıyorsa dava açılmasından önce yapılmış bir takip üzerine aciz vesikası alanlar, bu tarihlerden önce açılmış davada ilam alanlar ile aynı tarihlerden önceki tasdikli senet veya resmî makbuz sahibi alacaklılar, ilk haciz üzerine satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar aynı derecede hacze iştirak edebilir.
2. Hacze Geçici Katılma
İhtiyaten haczedilen mal üzerinde başka bir alacaklı kesin haciz koyarsa, ihtiyati haciz sahibi alacaklı İİK m.100 koşulları gerçekleştiğinde hacze kendiliğinden ve geçici olarak katılır (İİK m.268; Yargıtay 6. HD E.2024/3605 K.2025/147).
3. Öncelik Sırası ve İmtiyazlar
İİK 206 uyarınca işçi alacakları, nafaka, vergi ve kamu alacakları belirli imtiyaz sıralarında yer alır. Rehinli alacaklar öncelikle kendi teminatlarından karşılanır.
4. Paylaşım Cetveli
İcra müdürlüğü, satış bedeli tahsil edildiğinde paylaşım cetveli düzenler. Cetvelde her alacaklıya düşen pay, masraflar düşüldükten sonra sıraya göre belirlenir.
5. Paylaşım Cetveline İtiraz
Cetvel suretinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde, alacağın esas ve miktarına ilişkin itirazlar icra yeri mahkemesinde dava yoluyla (basit yargılama usulü), yalnızca sıraya ilişkin itirazlar ise icra mahkemesine şikâyet yoluyla ileri sürülür (İİK m.142).
Sıkça Sorulan Sorular
Kesin katılma hakkı kime tanınır?
İlk haciz ilamsız takibe dayanıyorsa takip talebinden, ilama dayanıyorsa dava açılmasından önce yapılmış takip üzerine aciz vesikası alanlar ile İİK m.100’de sayılan diğer alacaklılara tanınır.
Geçici katılma nasıl kesine dönüşür?
Kesin katılma şartları oluştuğunda alacaklı kesin katılmaya geçer.
İmtiyazlı alacaklar hangileridir?
İşçi alacakları, nafaka, vergi alacakları ve rehinli alacaklar imtiyazlıdır.
Paylaşım cetveline itiraz süresi?
Cetvel suretinin tebliğinden itibaren yedi gündür (İİK m.142).
İlgili Diğer Başlıklar ve Karar Bağlantıları
🔗 İlgili İcra-İflas Pillarlarımız
🏙️ Şehir Bazlı İcra-İflas Hukuku Sayfalarımız
Istanbul · Kartal · Pendik · Maltepe · Atasehir
🎥 Video İçeriklerimiz
Konuyla ilgili detaylı video anlatımları için @av.bilalalyar YouTube kanalımızı ziyaret edebilirsiniz.
📅 Son güncelleme: 2026-04-17 · İcra ve İflas Kanunu son değişikliklerine göre güncellenmiştir.
Yargıtay Kararı: İhtiyati Haciz Sahibi Kesin Hacze Kendiliğinden ve Geçici Olarak Katılır
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E.2024/3605 K.2025/147 sayılı, 20.01.2025 tarihli kararında (oy birliği, bozma) sıra cetveline şikâyet uyuşmazlığında hacze iştirakin iki temel kuralını uygulamıştır: İİK m.268 uyarınca ihtiyaten haczedilen mal üzerine ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmeden başka bir alacaklı kesin haciz koyarsa, ihtiyati haciz sahibi m.100 koşulları gerçekleştiğinde bu hacze kendiliğinden ve geçici olarak katılır; m.100/II uyarınca ise ilk hacze aynı derecede katılabilmek için alacaklının, ilk haciz ilamsız takibe dayanıyorsa takip tarihinden, ilama dayanıyorsa dava tarihinden önce başlatılmış bir takibinin bulunması gerekir. Somut olayda ihtiyati haciz kararından bir gün sonra ilamsız takip başlatan ve itirazın iptali davasını kazanarak haczi kesinleşen bankanın takip tarihi, ilk haciz alacaklısının takip tarihinden önce olduğundan iştirakin mümkün olduğu kabul edilmiş; Bölge Adliye Mahkemesinin itirazın iptali davasının tarihini esas alarak iştiraki reddeden kararı bozulmuştur. Karar, katılma hakkında belirleyici tarihin ihtiyati haciz sonrası başlatılan takibin tarihi olduğunu netleştirmesi bakımından pratik değer taşır.
İlgili Mevzuat ve Temel Hükümler
| Kaynak | Hüküm | Konusu |
|---|---|---|
| 2004 s. İİK | m.16 | İcra mahkemesine şikayet |
| 2004 s. İİK | m.32 | İlamlı icrada icra emri |
| 2004 s. İİK | m.58-60 | İlamsız takipte takip talebi ve ödeme emri |
| 2004 s. İİK | m.62 | Borca itiraz (7 gün) |
| 2004 s. İİK | m.67-68 | İtirazın iptali ve kaldırılması |
| 2004 s. İİK | m.72 | Menfi tespit ve istirdat davası |
| 2004 s. İİK | m.83 | Maaş ve ücret haczi sınırları |
| 2004 s. İİK | m.85-105 | Haciz uygulaması ve haczin konusu |
| 2004 s. İİK | m.96-99 | İstihkak iddiası ve davası |
| 2004 s. İİK | m.100-101 | Hacze iştirak (kesin ve geçici) |
| 2004 s. İİK | m.134 | İhalenin feshi davası |
| 2004 s. İİK | m.142 | Sıra cetveline itiraz |
| 2004 s. İİK | m.154-166 | İflas davası ve iflasın sonuçları |
| 2004 s. İİK | m.167-170 | Kambiyo senetlerine özgü takip |
| 2004 s. İİK | m.269 | Kira ilişkisinde tahliye takibi |
| 2004 s. İİK | m.277-284 | Tasarrufun iptali davası |
| 2004 s. İİK | m.285-308 | Konkordato başvurusu, mühlet ve tasdik |
Yetkili Kurumlar ve Başvuru Kanalları
- İcra Dairesi: Takip talebi, ödeme emri, haciz işlemleri, e-haciz ve e-satış (UYAP) işlemleri.
- İcra Mahkemesi: İİK m.16 şikayeti, itirazın kaldırılması, ihalenin feshi, istihkak davaları.
- Asliye Ticaret Mahkemesi: İflas davası (İİK m.154), konkordato (İİK m.285), iflasın ertelenmesi yerine konkordato başvurusu.
- Asliye Hukuk Mahkemesi: İtirazın iptali (İİK m.67), menfi tespit (İİK m.72), tasarrufun iptali (İİK m.277).
- Sulh Hukuk Mahkemesi: Kira ilişkisinden kaynaklanan tahliye davaları (HMK m.4/1-a); ilamsız tahliye takibinde itirazın kaldırılması ise icra mahkemesinden istenir (İİK m.269/c).
- UYAP e-Satış Portalı: Hacizli mallarda elektronik açık artırma ile satış.
Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
- UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
- T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
Hazırlayan Avukat
Av. Bilal ALYAR
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde bir avukattan görüş alınması yararlı olabilir.
