Haksız Rekabet Davası Rehberi 2026 | TTK m.54 Uygulaması
Haksız rekabet, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.54-63 hükümlerinde düzenlenen, dürüstlüğe aykırı iş uygulamaları ve ticari davranışlarla rakiplerin veya müşterilerin menfaatlerini zedeleyen davranışlardır. Her türlü yanıltıcı reklam, taklit, kötüleme ve iç bilgilerin kötüye kullanımı bu kapsamdadır.
Haksız Rekabetin Tanımı
TTK m.54 hükmüne göre haksız rekabet; rakipler arasında veya tedarik edenler ile müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına aykırı davranışlar ile ticari uygulamalardır. Kanun, bu genel tanımın yanında m.55’te belirli haksız rekabet hâllerini örnek olarak sıralar; bu sayım sınırlayıcı değildir.
Tipik Haksız Rekabet Hâlleri (TTK m.55)
TTK m.55’te sayılan başlıca hâller: dürüstlük kuralına aykırı reklamlar ve satış yöntemleri, rakip veya mallarını kötüleyici beyanlar, gerçeğe aykırı unvan/işaret kullanımı, ayırt edici işaretlerin iltibasa yol açacak biçimde taklit edilmesi, iş şartlarına uymama, sözleşmelerin ihlaline yönlendirme, iş ürünlerinin haksız biçimde kullanılması, üretim-iş sırlarının hukuka aykırı kullanımı ve dürüstlük kuralına aykırı standart sözleşme şartları.
Açılabilecek Davalar (TTK m.56)
Zarar gören taraf; (i) tespit davası (haksız rekabetin mevcut olduğunun tespiti), (ii) men davası (haksız rekabetin durdurulması), (iii) hüküm kurulması davası (maddi durumun değiştirilmesi, yayınların toplatılması vs.), (iv) maddi ve manevi tazminat davası açabilir. Ayrıca kararın ilgili gazete ve mecralarda ilanına karar verilmesi talep edilebilir.
Aktif ve Pasif Dava Ehliyeti
TTK m.56 uyarınca haksız rekabetten zarar gören veya zarar görmesi muhtemel olan kişi dava açabilir. Ekonomik birlik ve mesleki kuruluşlar da belirli koşullarda kendi alanlarını ilgilendiren haksız rekabete karşı dava açabilir. Davalı, hak fiilin kendisi, işvereni, hazırlayanı veya işe katılanı olabilir (m.57).
Cezai Sorumluluk
TTK m.62 uyarınca kasten haksız rekabet eylemini işleyenler, şikâyet üzerine ceza yaptırımlarına tabidir. Ayrıca 5237 sayılı TCK kapsamında dolandırıcılık, iftira, ticari sır ihlali gibi suç tipleri ile sorumluluk doğabilir. Tüzel kişiler hakkında TCK m.60 güvenlik tedbirleri gündeme gelebilir.
Dijital Ortamda Haksız Rekabet
Arama motoru reklamlarında rakip marka kelime kullanımı, sosyal medyada kötüleme kampanyaları, sahte yorumlar, ürün karşılaştırmalarında yanıltıcı iddialar, e-ticaret listelemelerinde taklit, SEO manipülasyonları gibi dijital davranışlar TTK m.55 çerçevesinde haksız rekabet olarak nitelendirilebilir.
Önemli Süreler
| İşlem | Süre | Kaynak |
| Haksız rekabet davası zamanaşımı | 1 yıl / 3 yıl | TTK m.60 |
| Ceza uzatımı (TCK) | Varsa uzun süre | TCK m.66 |
| İhtiyati tedbir | Dava süresince | HMK m.389 |
| Ticari dava arabuluculuk | Tazminat talebinde zorunlu | TTK m.5/A |
Sık Sorulan Sorular
Rakiple aynı sektörde olmamak dava açmama engel mi?
Hayır. TTK m.56 zarar gören veya zarar görmesi muhtemel kişilere dava hakkı tanır; doğrudan rakip olma şartı aranmaz. Ancak zararın somut biçimde ispatı önemlidir.
İhtiyati tedbirle yayın veya satış durdurulabilir mi?
Evet. HMK m.389 ve TTK m.61 çerçevesinde haksız rekabet yayınının, reklam içeriğinin veya taklit ürünün satışının durdurulması için ihtiyati tedbir istenebilir.
Haksız rekabetle marka-patent ihlali ayrılabilir mi?
6769 sayılı SMK kapsamındaki marka-patent tescilli haklar özel hükümlere tabidir; haksız rekabet bu alanı tamamlayıcı bir şemsiye görevi görür. İki dava birlikte de açılabilir.
İlgili Rehberler
Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut haksız rekabet iddiası için dosya bazlı değerlendirme önerilir.
Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
- UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
- İstanbul Barosu (istanbulbarosu.org.tr)
- T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
- Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)
Hazırlayan Hukuku
Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde ilgili mevzuat çerçevesinde bilgilendirme alınması yararlı olabilir.
Emsal Yargıtay Kararları — Haksız Rekabet
TTK m.54-63 hükümleri çerçevesinde haksız rekabetin tespiti, men’i ve tazminat davalarına ilişkin Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2026 kararları.
- Yargıtay 11.HD, 2025/3898 E., 2026/1116 K., 26.02.2026
- Yargıtay 11.HD, 2025/5639 E., 2026/1071 K., 25.02.2026
- Yargıtay 11.HD, 2025/6162 E., 2026/1098 K., 25.02.2026
- Yargıtay 11.HD, 2025/4192 E., 2026/1104 K., 25.02.2026
- Yargıtay 11.HD, 2025/4267 E., 2026/1027 K., 23.02.2026
- Yargıtay 11.HD, 2025/4175 E., 2026/1012 K., 23.02.2026
Burada yer verilen kararlar bilgilendirme amaçlı olup somut uyuşmazlığın koşullarına göre farklı sonuçlar doğabilir. Haksız Rekabet ile ilgili bir uyuşmazlık içerisindeyseniz, güncel içtihat ve mevzuatı somut olaya uyarlayacak bir ticaret hukuku alanında çalışan hukuk müşavirila görüşmeniz önerilir.
