Romance Scam & Sextortion Dolandırıcılığında Hukuki Süreç
Romance & Sextortion
Yasal Çerçeve
TCK 107, 158/1-f, 226, 132
Acil Tedbir
HMK 389, 5651
Mağdur Rehberi
Adım adım süreç
Yargı Kararları
Emsal içtihatlar
SSS
Sık sorulanlar
Romance scam, mağdurla sosyal medya / tanışma uygulamaları (Tinder, Bumble, Hinge, Facebook, Instagram, LinkedIn, Telegram, WhatsApp) üzerinden duygusal ilişki kurularak para talep edilen bilişim yoluyla nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158/1-f) tipolojisidir. Sextortion (cinsel şantaj), mağdurun rıza ile veya rıza dışı kayıt altına alınmış müstehcen görüntüsü kullanılarak TCK m.107 (tehditle haksız çıkar sağlama / şantaj), TCK m.226 (müstehcenlik), TCK m.132-135 (özel hayatın gizliliği) kapsamında işlenen ağır bir suçtur.
Hedef kitlesi genellikle yalnız yetişkinler, dul/boşanmış kişiler, askerî personel kimliğine bürünen sahte profillerle iletişim kuranlar, üniversite öğrencileri, AI üretimi sahte profillerle kandırılan kullanıcılardır. Cezası 4-10 yıl hapis + adli para cezası, sextortion’da ayrıca 2-5 yıl tehditle haksız çıkar sağlama eklenir. Bu sayfa romance scam ve sextortion mağdurları için yetki, görev, acil tedbir ve emsal Yargıtay kararları rehberidir.
Yaygın Romance Scam & Sextortion Senaryoları
- Sahte asker profili: “ABD/Yemen’de görevdeyim, eve dönmek için yardıma ihtiyacım var”.
- Sahte yatırımcı / iş insanı: “Birlikte yatırım yapalım” → pig-butchering geçiş.
- Sahte doktor / mühendis: Titiz kimlik kullanarak güven sağlama.
- Video sohbette kayıt: Müstehcen görüntü kaydı ardından şantaj.
- “Hayalet” tanışma: Telefon görüşmesi yapmayan, sürekli mazeret üreten profil.
- Acil sağlık / hapis senaryosu: “Hastaneye gitmem lazım”, “gözaltına alındım”.
- Sahte özel telefon görüntülü konuşma kaydı: AI deepfake ile sahte görüntü ve şantaj.
- “İhlal videon var” şantajı: Sahte hack iddiasıyla bitcoin ödeme talebi.
Yasal Çerçeve
- TCK m.158/1-f: Bilişim yoluyla nitelikli dolandırıcılık (3-10 yıl).
- TCK m.107: Şantaj / tehditle haksız çıkar sağlama (1-3 yıl + adli para).
- TCK m.226: Müstehcenlik (cinsel istismar görüntüleri için 5-10 yıl).
- TCK m.132-135: Özel hayat ve haberleşmenin gizliliği.
- TCK m.106: Tehdit.
- KVKK 6698 m.17: Verileri hukuka aykırı işleme.
- 5651 m.8-9: Erişim engelleme (kişilik hakları, özel hayatın gizliliği).
- TMK m.24: Kişilik haklarının korunması, manevi tazminat.
Acil İhtiyati Tedbir ve İçerikten Çıkarma
HMK m.389 kapsamında acil ihtiyati tedbir kararıyla görüntülerin platformdan kaldırılması, BTK 5651 m.9 kapsamında 24-48 saat içinde erişim engelleme, sosyal medya yer sağlayıcılarına 5651 m.9/A kapsamında Türkiye temsilcisi üzerinden 24 saatte içerik kaldırma yükümlülüğü uygulanır. AYM Bireysel Başvuru kişilik hakları için son derece etkilidir (Anayasa m.17, 20).
Mağdur Adımları
- Şantajcıya kesinlikle ödeme yapmayın; ödeme şantajı kesmez, aksine artırır.
- Tüm yazışmaları (sohbet, mail, kripto adresi, IBAN, telefon numarası) ekran görüntüsüyle arşivleyin.
- Cumhuriyet Başsavcılığı’na TCK 107 + 158/1-f + 226 + 132 + 106 kapsamında şikâyet.
- HMK 389 kapsamında acil ihtiyati tedbir + 5651 erişim engelleme talebi.
- BTK İhbarweb + ilgili platforma (Instagram, Telegram, TikTok, Facebook) URL bildirimi.
- MASAK’a 5549/7262 kapsamında ödeme yapılmışsa ihbar.
- Bankaya gönderim iadesi (recall) ve hesap bloke talebi.
- AYM Bireysel Başvuru gerekirse (kişilik hakları, özel hayat).
- Türkiye Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı KADES; yakın çevre desteği ve psikolojik danışmanlık.
Konuyla İlgili Resmi Karar Bağlantıları
Yargıtay – Bilişim Yoluyla Nitelikli Dolandırıcılık (TCK 158/1-f)
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay CGK | 2024/500 E., 2025/485 K. | 19.11.2025 | TCK 158/1-f — bilişim aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık (CGK içtihadı) | |
| Yargıtay 11. CD | 2026/247 E., 2026/1079 K. | 02.02.2026 | TCK 158/1-f — bilişim nitelikli dolandırıcılık | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/5926 E., 2026/918 K. | 22.01.2026 | TCK 158/1-f — bilişim nitelikli dolandırıcılık | |
| Yargıtay 11. CD | 2026/63 E., 2026/931 K. | 22.01.2026 | TCK 158/1-f — bilişim nitelikli dolandırıcılık | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/3117 E., 2026/795 K. | 20.01.2026 | TCK 158/1-f — bilişim nitelikli dolandırıcılık | |
| Yargıtay 2. CD | 2023/20533 E., 2025/25015 K. | 31.12.2025 | TCK 158/1-f — bilişim nitelikli dolandırıcılık | |
| Yargıtay 2. CD | 2023/23278 E., 2025/24669 K. | 30.12.2025 | TCK 158/1-f — bilişim nitelikli dolandırıcılık |
Yargıtay – Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması (TCK 245)
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 1. CD | 2026/331 E., 2026/1643 K. | 05.03.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2022/724 E., 2026/2066 K. | 25.02.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2021/27759 E., 2026/1894 K. | 23.02.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2021/29097 E., 2026/1819 K. | 19.02.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/3250 E., 2026/1560 K. | 12.02.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması |
Yargıtay – Bilişim Sistemine Girme (TCK 243)
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 11. CD | 2025/3274 E., 2026/1078 K. | 02.02.2026 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 12. CD | 2022/3414 E., 2026/360 K. | 13.01.2026 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 11. CD | 2023/5290 E., 2025/15687 K. | 04.12.2025 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/3540 E., 2025/15749 K. | 04.12.2025 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 5. CD | 2025/8596 E., 2025/13849 K. | 01.12.2025 | TCK 243 — bilişim sistemine girme |
Yargıtay – Özel Hayatın Gizliliği / Kişisel Veri (TCK 132 / KVKK)
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 12. CD | 2024/501 E., 2026/1153 K. | 09.02.2026 | TCK 132 — haberleşmenin gizliliğini ihlal | |
| Yargıtay 12. CD | 2023/4317 E., 2026/842 K. | 02.02.2026 | TCK 132 — haberleşmenin gizliliğini ihlal | |
| Yargıtay 12. CD | 2025/2273 E., 2026/381 K. | 13.01.2026 | TCK 132 — haberleşmenin gizliliğini ihlal | |
| Yargıtay 11. HD | 2025/2733 E., 2025/4719 K. | 01.07.2025 | KVKK 6698 sayılı Kanun | |
| Yargıtay CGK | 2024/470 E., 2025/147 K. | 26.03.2025 | KVKK 6698 sayılı Kanun (CGK) | |
| Yargıtay 12. HD | 2025/606 E., 2025/2501 K. | 19.03.2025 | KVKK 6698 sayılı Kanun |
BAM – Kripto/Borsa & Yatırım Uyuşmazlıkları
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| İstanbul BAM 37. HD | 2025/2125 E., 2026/773 K. | 14.04.2026 | Kripto varlık | |
| İstanbul BAM 44. HD | 2024/322 E., 2026/505 K. | 26.03.2026 | Kripto varlık | |
| Ankara BAM 21. HD | 2026/360 E., 2026/282 K. | 13.03.2026 | Kripto varlık | |
| İstanbul BAM 16. HD | 2024/1580 E., 2026/430 K. | 12.03.2026 | Kripto varlık | |
| İzmir BAM 8. HD | 2025/2006 E., 2026/152 K. | 21.01.2026 | Kripto varlık |
Yerel Mahkeme – Yatırım & Sanal Para Dolandırıcılığı
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| İstanbul 22. ATM | 2026/340 E., 2026/313 K. | 27.04.2026 | Yerel hukuk — kripto varlık 2026 | |
| İstanbul 8. ATM | 2025/787 E., 2026/260 K. | 07.04.2026 | Yerel hukuk — kripto varlık 2026 | |
| İstanbul 14. ATM | 2026/105 E., 2026/304 K. | 02.04.2026 | Yerel hukuk — kripto varlık 2026 | |
| İstanbul 14. ATM | 2021/517 E., 2026/243 K. | 12.03.2026 | Yerel hukuk — kripto varlık 2026 |
Anayasa Mahkemesi – Bireysel Başvuru
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| AYM Bireysel — ARTI MEDIA GMBH | B.No: 2019/40078 | 05.12.2019 | 5651/8-A erişim engelleme — ifade özgürlüğü ihlali | Resmi metin |
| AYM Bireysel — KESKİN KALEM YAYINCILIK VE DİĞ. | B.No: 2018/14884 | 10.05.2018 | URL bazlı erişim engellemesi — ifade özgürlüğü ihlali | Resmi metin |
| AYM Bireysel — YAMAN AKDENİZ (2) | B.No: 2016/6815 | 05.04.2016 | İnternete erişim engellemesi — ihlal | Resmi metin |
| AYM Bireysel — ABDULLAH KAYA VE DİĞ. | B.No: 2016/1430 | 25.01.2016 | İnternete erişim engellemesi — ihlal | Resmi metin |
İlgili Pillar Sayfaları
- Pig Butchering
- Telegram/WhatsApp Yatırım
- Sosyal Medya Dolandırıcılığı
- Deepfake Dolandırıcılığı
- TCK 158 Nitelikli Dolandırıcılık
- İstanbul Bilişim Avukatı
- Sahte Yatırım Platformu
- Kripto Para Avukatı
Sık Sorulan Sorular
Şantajcıya ödeme yaparsam tehdit kesilir mi?
Aksine. Mağdurların büyük çoğunluğunda ödeme sonrası tehdit artar. Asla ödeme yapılmamalı, derhal hukuki sürece başlanmalıdır.
Görüntülerimi gerçekten yayınlar mı?
Vakaların önemli bir kısmında şantajcıların elinde sandığı kadar içerik yoktur (bluff). Bilirkişi/teknik analiz ile durum değerlendirilir.
Sextortion cezası nedir?
TCK 107 şantaj: 1-3 yıl + adli para. TCK 158/1-f: 3-10 yıl. TCK 226 müstehcenlik: 1-3 yıl, çocuk söz konusuysa 5-10 yıl.
Yurtdışından şantaj yapılıyorsa ne yapılır?
Türkiye savcılığı şikâyet kabul eder; MLA istinabesi, Interpol Yellow/Red Notice, ödeme yapılmışsa SWIFT recall ve hedef ülke savcılığı koordinasyonu.
İçeriklerin internetten kaldırılması mümkün mü?
Evet. HMK 389 + BTK 5651 + AYM Bireysel Başvuru + platform yer sağlayıcı bildirimleri ile kaldırma sağlanır.
Romance scam mağduruyum, bankaya rücu hakkım var mı?
EDD (genişletilmiş durum tespiti) ihlali, anomali tespit sistemleri ve şüpheli işlem bildirimi yükümlülüğü hallerinde banka aleyhine talep mümkündür.
Eşim/ailem ne öğrenir endişesi nasıl çözülür?
Soruşturma gizliliği (CMK m.157) uygulanır. Şikâyetiniz gizli yürütülür. hukuki destek ve psikolojik danışmanlık önerilir.
AI ile sahte profilim üretildiyse?
TCK 132-135 + KVKK 17 + FSEK 71 + TCK 158/1-f kapsamında şikâyet. AYM bireysel başvuru ile kişilik hakkı koruması.
Tanışma uygulamasına dava açabilir miyim?
KVKK 6698 ve AB GDPR/DSA çerçevesinde özen yükümlülüğü ihlali halinde sorumluluk doğabilir; somut olayın değerlendirilmesi gerekir.
CMK 134 kapsamında cihazımdan delil toplanır mı?
Mağdur rızasıyla cihaz imajı alınır, hash doğrulamasıyla bilirkişi incelemesi yapılır. Delil zinciri kritik önemdedir.
Sıkça Sorulan Sorular
bu hukuki konuda avukatlık ücretleri ne kadar?
bu hukuki konuda avukatlık hizmetlerinde ücret; davanın türü, karmaşıklığı, süresi ve müvekkilin talebine göre değişmektedir. İstanbul Barosu’nun yıllık asgari ücret tarifesi referans alınır. İletişime geçin iletişim sayfamızdan randevu alabilirsiniz.
bu hukuki konuda avukatlık davası ne kadar sürer?
Davanın süresi mahkemenin yoğunluğu, delil durumu ve karşı tarafın savunmasına göre değişir. Soruşturma + kovuşturma toplam ortalama 12-24 ay arasında değişmektedir. Yargıtay aşaması dahil 36 aya kadar uzayabilir.
Online danışmanlık veriyor musunuz?
Evet, Av. Bilal Alyar olarak Zoom/Google Meet üzerinden online danışmanlık ve vekâlet hizmeti sunuyoruz. Google İşletme Profilimizden müvekkil yorumlarımızı inceleyebilirsiniz.
Av. Bilal Alyar | İletişim & Randevu | İstanbul Bilişim Avukatı | Google İşletme Profili
