Sahte İcra/Devlet Kurumu Dolandırıcılığında Hukuki Süreç
Yaygın senaryolar
Yasal Çerçeve
TCK 158/1-d, 1-f, 268
Sahte Bildirim Tespiti
UYAP/E-Devlet kontrolü
Mağdur Rehberi
Adım adım süreç
Yargı Kararları
Emsal içtihatlar
SSS
Sık sorulanlar
Sahte icra takibi, sahte UYAP/E-Devlet bildirimi, kendisini savcı/polis/hâkim/MASAK/SGK/Vergi/Bakanlık personeli olarak tanıtarak telefonla yapılan dolandırıcılık (vishing) Türkiye’de yaygın bir nitelikli dolandırıcılık tipolojisidir. Hukuki nitelendirme: TCK m.158/1-d (kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması) ve/veya TCK m.158/1-f (bilişim sistemleri aracılığıyla); ayrıca TCK m.268 (başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması) ve TCK m.204 (resmî belgede sahtecilik) gündeme gelir.
Cezası 4-10 yıl hapis + 5.000 güne kadar adli para. Mağdur sayısı, zarar miktarı ve örgüt unsuru artırım sebepleridir. Bu sayfa sahte icra/devlet kurumu dolandırıcılığı için yetki, görev, sahte bildirim tespiti, mağdur rehberi ve emsal Yargıtay kararları sunar.
Yaygın Senaryolar
- Sahte icra takibi SMS/e-posta: Sahte UYAP linki ile kart bilgisi/kimlik çalma.
- Sahte savcı arama (MASAK senaryosu): Hesabınızın aklamaya karıştığı iddiasıyla “güvenli hesaba” para transferi.
- Sahte polis: Adınıza tutuklama kararı çıktığı iddiasıyla acil ödeme talebi.
- Sahte SGK/Vergi: Borç bildirimi ile sahte hesap numarasına ödeme yönlendirmesi.
- Sahte E-Devlet bildirimi: Sahte URL ile kimlik & şifre toplama (phishing).
- Sahte tebligat: Adınıza sahte tebligat zarfı / SMS ile UYAP taklit linki.
- Sahte hâkim talimatı: Çağrıyı bekletme / kapatmama talimatıyla hipnotik manipülasyon.
Yasal Çerçeve
- TCK m.158/1-d: Kamu kurum ve kuruluşları ile aracı kurumlar dolandırıcılıkta araç olarak kullanılması.
- TCK m.158/1-f: Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması.
- TCK m.158/1-h: Banka ve kredi kurumlarına karşı dolandırıcılık.
- TCK m.204: Resmî belgede sahtecilik (2-5 yıl).
- TCK m.268: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması (3 aydan 3 yıla).
- TCK m.213-214: Halk arasında korku ve panik yaratma.
- TCK m.245: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması.
Sahte Bildirim Nasıl Tespit Edilir?
- UYAP: https://vatandas.uyap.gov.tr — E-Devlet ile giriş, gerçek dosya kontrolü.
- E-Devlet: https://www.turkiye.gov.tr — yalnızca turkiye.gov.tr alan adı resmîdir.
- UETS Tebligat: Yalnızca PTT/UETS sistemi üzerinden gönderilir; SMS link içermez.
- Resmî kurumlar IBAN istemez: SGK, Vergi, Adli İdare bildirimde IBAN yerine resmî tahsilat kodu kullanır.
- Savcı/hâkim telefonla ödeme istemez: Yasal süreç dosya ve tebligat üzerinden işler.
- Telefon ID spoofing: Arayan numara taklit edilebilir (155, 0312…), aldatıcı.
Mağdur Adımları
- Bankaya derhal başvurarak gönderim iadesi (recall) ve hesap bloke talep edin.
- İlgili Cumhuriyet Başsavcılığı’na TCK 158/1-d + 1-f + 204 + 268 + 213 kapsamında şikâyet.
- MASAK’a 5549/7262 kapsamında ihbar.
- BTK’ya sahte URL için 5651 m.8-9 erişim engelleme talebi.
- Sahte tebligat zarfı varsa Cumhuriyet Başsavcılığı + PTT’ye bildirim.
- Telefon arayan numaranın HTS kayıtları, sinyal analizi savcılık eliyle istenir.
- Mağdur sayısı çoksa toplu mağdur dilekçesi ve örgüt unsuru iddiası (TCK 220).
Konuyla İlgili Resmi Karar Bağlantıları
Yargıtay – Bilişim Yoluyla Nitelikli Dolandırıcılık (TCK 158/1-f)
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay CGK | 2024/500 E., 2025/485 K. | 19.11.2025 | TCK 158/1-f — bilişim aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık (CGK içtihadı) | |
| Yargıtay 11. CD | 2026/247 E., 2026/1079 K. | 02.02.2026 | TCK 158/1-f — bilişim nitelikli dolandırıcılık | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/5926 E., 2026/918 K. | 22.01.2026 | TCK 158/1-f — bilişim nitelikli dolandırıcılık | |
| Yargıtay 11. CD | 2026/63 E., 2026/931 K. | 22.01.2026 | TCK 158/1-f — bilişim nitelikli dolandırıcılık | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/3117 E., 2026/795 K. | 20.01.2026 | TCK 158/1-f — bilişim nitelikli dolandırıcılık | |
| Yargıtay 2. CD | 2023/20533 E., 2025/25015 K. | 31.12.2025 | TCK 158/1-f — bilişim nitelikli dolandırıcılık | |
| Yargıtay 2. CD | 2023/23278 E., 2025/24669 K. | 30.12.2025 | TCK 158/1-f — bilişim nitelikli dolandırıcılık |
Yargıtay – Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması (TCK 245)
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 1. CD | 2026/331 E., 2026/1643 K. | 05.03.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2022/724 E., 2026/2066 K. | 25.02.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2021/27759 E., 2026/1894 K. | 23.02.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2021/29097 E., 2026/1819 K. | 19.02.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/3250 E., 2026/1560 K. | 12.02.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması |
Yargıtay – Bilişim Sistemine Girme (TCK 243)
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 11. CD | 2025/3274 E., 2026/1078 K. | 02.02.2026 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 12. CD | 2022/3414 E., 2026/360 K. | 13.01.2026 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 11. CD | 2023/5290 E., 2025/15687 K. | 04.12.2025 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/3540 E., 2025/15749 K. | 04.12.2025 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 5. CD | 2025/8596 E., 2025/13849 K. | 01.12.2025 | TCK 243 — bilişim sistemine girme |
Yargıtay – Özel Hayatın Gizliliği / Kişisel Veri (TCK 132 / KVKK)
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 12. CD | 2024/501 E., 2026/1153 K. | 09.02.2026 | TCK 132 — haberleşmenin gizliliğini ihlal | |
| Yargıtay 12. CD | 2023/4317 E., 2026/842 K. | 02.02.2026 | TCK 132 — haberleşmenin gizliliğini ihlal | |
| Yargıtay 12. CD | 2025/2273 E., 2026/381 K. | 13.01.2026 | TCK 132 — haberleşmenin gizliliğini ihlal | |
| Yargıtay 11. HD | 2025/2733 E., 2025/4719 K. | 01.07.2025 | KVKK 6698 sayılı Kanun | |
| Yargıtay CGK | 2024/470 E., 2025/147 K. | 26.03.2025 | KVKK 6698 sayılı Kanun (CGK) | |
| Yargıtay 12. HD | 2025/606 E., 2025/2501 K. | 19.03.2025 | KVKK 6698 sayılı Kanun |
BAM – Kripto/Borsa & Yatırım Uyuşmazlıkları
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| İstanbul BAM 37. HD | 2025/2125 E., 2026/773 K. | 14.04.2026 | Kripto varlık | |
| İstanbul BAM 44. HD | 2024/322 E., 2026/505 K. | 26.03.2026 | Kripto varlık | |
| Ankara BAM 21. HD | 2026/360 E., 2026/282 K. | 13.03.2026 | Kripto varlık | |
| İstanbul BAM 16. HD | 2024/1580 E., 2026/430 K. | 12.03.2026 | Kripto varlık | |
| İzmir BAM 8. HD | 2025/2006 E., 2026/152 K. | 21.01.2026 | Kripto varlık |
Yerel Mahkeme – Yatırım & Sanal Para Dolandırıcılığı
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| İstanbul 22. ATM | 2026/340 E., 2026/313 K. | 27.04.2026 | Yerel hukuk — kripto varlık 2026 | |
| İstanbul 8. ATM | 2025/787 E., 2026/260 K. | 07.04.2026 | Yerel hukuk — kripto varlık 2026 | |
| İstanbul 14. ATM | 2026/105 E., 2026/304 K. | 02.04.2026 | Yerel hukuk — kripto varlık 2026 | |
| İstanbul 14. ATM | 2021/517 E., 2026/243 K. | 12.03.2026 | Yerel hukuk — kripto varlık 2026 |
Anayasa Mahkemesi – Bireysel Başvuru
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| AYM Bireysel — ARTI MEDIA GMBH | B.No: 2019/40078 | 05.12.2019 | 5651/8-A erişim engelleme — ifade özgürlüğü ihlali | Resmi metin |
| AYM Bireysel — KESKİN KALEM YAYINCILIK VE DİĞ. | B.No: 2018/14884 | 10.05.2018 | URL bazlı erişim engellemesi — ifade özgürlüğü ihlali | Resmi metin |
| AYM Bireysel — YAMAN AKDENİZ (2) | B.No: 2016/6815 | 05.04.2016 | İnternete erişim engellemesi — ihlal | Resmi metin |
| AYM Bireysel — ABDULLAH KAYA VE DİĞ. | B.No: 2016/1430 | 25.01.2016 | İnternete erişim engellemesi — ihlal | Resmi metin |
İlgili Pillar Sayfaları
- TCK 158 Nitelikli Dolandırıcılık
- Phishing Dolandırıcılığı
- SIM Swap Dolandırıcılığı
- Sahte Yatırım Platformu
- İstanbul Bilişim Avukatı
- MASAK İncelemesi Avukatı
- Sosyal Medya Dolandırıcılığı
- Deepfake Dolandırıcılığı
Sık Sorulan Sorular
Telefonla savcı/polis/MASAK aradı, gerçek olabilir mi?
Türkiye’de savcı ve polis telefonla ödeme istemez. Dosya, tebligat ve yazılı çağrı üzerinden işlem yapılır. Bu tür arama sahtekarlıktır.
Sahte UYAP linkine girip bilgilerimi yazdım, ne yapmalıyım?
Derhal kartı bloke ettirin, banka şifresini değiştirin, bankaya başvurun, savcılığa TCK 158/1-d + 1-f şikâyeti yapın, BTK’ya URL bildirimi yapın.
Sahte icra takibi cezası nedir?
TCK 158/1-d ve/veya 1-f uyarınca 4-10 yıl hapis ve 5.000 güne kadar adli para; resmî belgede sahtecilik (m.204) ek olarak 2-5 yıl.
Numara 155’ten arıyor görünüyor, sahte olabilir mi?
Evet, caller ID spoofing teknolojisi ile resmî numaralar taklit edilebilir. Asla aldatıcı bir gösterge olarak kabul etmeyin.
Sahte tebligat zarfı aldım, ne yapmalıyım?
PTT/UETS sisteminde sorgulayın, sahteyse Cumhuriyet Başsavcılığı ve PTT’ye yazılı bildirim yapın. Zarfı muhafaza edin.
“Güvenli hesap” iddiasıyla para gönderdim, geri alabilir miyim?
Süre kritiktir. 1-24 saat içinde banka recall talebiniz başarılı olabilir. SWIFT recall ve hesap bloke prosedürü uygulanır.
Aramada hipnotize edildim, ifademe etkisi var mı?
Aldatma ve manipülasyon, mağdurun “hile” karşısındaki konumunu güçlendirir; suçun unsurları açısından sanık aleyhinedir.
MASAK gerçekten arar mı?
MASAK telefon ile vatandaşı aramaz. Yükümlülere yazılı bildirim yapar. Bu tür aramalar sahtekarlıktır.
Sahte savcı dolandırıcısı bulunabilir mi?
HTS sinyal analizi, banka hesap zinciri, kripto adres takibi, IMEI/Cell-site analizi ile fail tespiti mümkündür. Süre kritiktir.
Bu dolandırıcılığı gerçekleştiren örgüt için TCK 220 uygulanır mı?
Üç ve daha fazla kişi planlı/sürekli yapıyorsa TCK 220 (suç örgütü) ve TCK 314 (silahlı/silahsız) iddiaları gündeme gelir.
Sıkça Sorulan Sorular
bu hukuki konuda avukatlık ücretleri ne kadar?
bu hukuki konuda avukatlık hizmetlerinde ücret; davanın türü, karmaşıklığı, süresi ve müvekkilin talebine göre değişmektedir. İstanbul Barosu’nun yıllık asgari ücret tarifesi referans alınır. İletişime geçin iletişim sayfamızdan randevu alabilirsiniz.
bu hukuki konuda avukatlık davası ne kadar sürer?
Davanın süresi mahkemenin yoğunluğu, delil durumu ve karşı tarafın savunmasına göre değişir. Soruşturma + kovuşturma toplam ortalama 12-24 ay arasında değişmektedir. Yargıtay aşaması dahil 36 aya kadar uzayabilir.
Online danışmanlık veriyor musunuz?
Evet, Av. Bilal Alyar olarak Zoom/Google Meet üzerinden online danışmanlık ve vekâlet hizmeti sunuyoruz. Google İşletme Profilimizden müvekkil yorumlarımızı inceleyebilirsiniz.
Av. Bilal Alyar | İletişim & Randevu | İstanbul Bilişim Avukatı | Google İşletme Profili
İcra ve İflas Hukukunda Daha Fazla Bilgi
İcra hukukunun tüm uyuşmazlık tipleri, ücret bilgileri ve güncel Yargıtay kararları için İstanbul İcra Avukatı hizmet sayfamızı veya kapsamlı İcra İflas Avukatı rehberimizi inceleyebilirsiniz. İcra avukatı istanbul ekibimiz Anadolu ve Avrupa yakası icra dairelerinde dosyalarınızı takip etmektedir.
