TTK m.553, yönetim kurulu üyelerinin özen borcuna aykırılık halinde şirkete, pay sahiplerine ve alacaklılara karşı sorumluluğunu düzenler. Üyeler, görevlerini yerine getirirken basiretli bir yöneticinin göstereceği özeni göstermek zorundadır.
Sorumluluğun Hukuki Temeli
Yöneticiler, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklere aykırılıktan doğan zararlardan sorumludur. Kusurlu davranış ve ihmal ayırt edilmeksizin zarara sebebiyet veren yönetici müteselsilen sorumlu tutulabilir.
Kusurun İspatı ve Savunma
Yönetici, kendisine yüklenen ihlalde kusuru bulunmadığını veya olayın kaçınılmaz olduğunu ispat ederek sorumluluktan kurtulabilir. Görev dağılımı, uzmanlık alanı ve bilgi asimetrisi savunma kapsamında değerlendirilir.
Sorumluluk Davası Açma Yetkisi
Şirket, pay sahipleri ve iflas halinde alacaklılar davayı açabilir. TTK m.555 vd.’nda kimlerin dava açabileceği ve usul düzenlenmiştir. İbra kararı bazı istisnalar dışında sorumluluğu sınırlar.
D&O Sigortası
Yönetici sorumluluk sigortası (D&O) kişisel malvarlığını koruma aracıdır; kast ve ağır ihmal halleri poliçe dışı bırakılır. Şirketin yönetim kurulu toplantılarında alınan kararlarda üyenin muhalefet şerhi sorumluluk dağılımında dikkate alınır.
Zamanaşımı
Sorumluluk davasında zararın ve sorumlunun öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıl, her halükarda olay tarihinden itibaren 5 yıl zamanaşımı uygulanır (TTK m.560).
Sıkça Sorulan Sorular
İbra kararı sorumluluğu kaldırır mı?
İbra, ibra edilen hususlar bakımından şirketin dava hakkını kaldırır; ancak pay sahiplerinin ve alacaklıların dava hakkı ayrıca değerlendirilir.
Yönetici adına D&O sigortası şart mı?
Şart değildir ancak kişisel mali risk nedeniyle özellikle halka açık şirketlerde yaygın kullanılmaktadır.
Muhalefet şerhinin etkisi?
Alınan karara muhalefet eden üyenin şerh tutanağa yazdırılmışsa sorumluluk dağılımında belirleyici olur.
Zamanaşımı ne kadar?
Öğrenmeden itibaren 2 yıl, her halde 5 yıl (TTK m.560).
Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve bireysel hukuki danışmanlık yerine geçmez. Somut olayınız için bir avukatla görüşmeniz önerilir.
İlgili Yargısal Yaklaşımlar
Yönetim Kurulu Sorumluluğu — Yargısal Görünüm
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ve Hukuk Genel Kurulu kararlarında TTK m.553 kapsamındaki yönetici sorumluluğunda kusur denetimi ve ispat yükü dikkatle değerlendirilmektedir. Daire, ibra kararının yalnızca bilinen ve ibra kapsamında kalan hususlarla sınırlı hüküm doğuracağını, ibra dışı kalan veya sonradan öğrenilen ihlallerin dava konusu olabileceğini vurgulamaktadır. Yönetim kurulu üyesinin muhalefet şerhinin karar defterine işlenmiş olması savunmada belirleyici delil olarak değerlendirilmektedir.
Yargısal kararların güncel ve tam metinleri için mevzuat.adalet.gov.tr veritabanından sorgulama yapılabilir. Burada özetlenen yaklaşımlar somut olayın koşullarına göre değişebilir.
Bölgenizdeki Şirketler Hukuku Danışmanlığı
- Mersin Şirketler Hukuku Avukatı | Av. Bilal ALYAR
- Kayseri Şirketler Hukuku Avukatı | Av. Bilal ALYAR
- Gaziantep Şirketler Hukuku Avukatı | Av. Bilal ALYAR
- Konya Şirketler Hukuku Avukatı | Av. Bilal ALYAR
- Adana Şirketler Hukuku Avukatı | Av. Bilal ALYAR
- Bursa Şirketler Hukuku Avukatı | Av. Bilal ALYAR
- Antalya Şirketler Hukuku Avukatı | Av. Bilal ALYAR
- İzmir Şirketler Hukuku Avukatı | Av. Bilal ALYAR
- Ankara Şirketler Hukuku Avukatı | Av. Bilal ALYAR
- İstanbul Şirketler Hukuku Avukatı | Av. Bilal ALYAR
- Ticaret ve Şirket Avukatı | Hisse Devri, Şirket Kuruluşu, Konkordato 2026 | Av. Bilal ALYAR
- Deniz Ticareti Avukatı
- Ticaret Hukuku Avukatı İstanbul 2026 | Ticari Davalar ve Sözleşmeler
- E-Ticaret Hukuku Avukat 2026
- Ticaret Hukuku Avukatı İstanbul
Konuyla İlgili Video İçerikler
Şirketler hukuku, TTK, yatırım turu süreçleri ve kurumsal yönetim konularındaki anlatımlarımız için @bilalalyar YouTube kanalını takip edebilirsiniz.
Bu içerik 17 Nisan 2026 tarihinde gözden geçirilmiştir.
