Kripto Para Haciz Talebi ve Kovuşturma Süreci 2026
Hızlı Cevap: Kripto Para Haczedilebilir mi?
Kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdinde tutulan bakiye için İİK m.89 kapsamında üçüncü kişiye haciz ihbarnamesi gönderilmesi değerlendirilebilir; sonuç somut dosyaya ve platformun durumuna bağlıdır. Self-custody (özel cüzdan) bakiyesinde fiili haciz teknik olarak farklı yollar gerektirir; cüzdana erişim anahtarının fiziksel/dijital ele geçirilmesi gündeme gelir.
Süreç adımları: (1) İcra dairesinden üçüncü kişiye haciz ihbarnamesi → (2) Tebliğden itibaren yedi günlük itiraz süresi → (3) İtiraz edilmezse İİK m.89/3 uyarınca ikinci ihbarname ve koşulları oluşursa sonraki bildirim; süresinde itiraz edilirse alacaklının cevabın aksini ispat ederek İİK m.89/4 uyarınca başvurabilmesi.
Av. Bilal Alyar — Kartal, İstanbul
İcra-iflas hukukunda kripto varlıkların hacze konu olup olmayacağı sorusu, 7518 sayılı Kanunla değişik 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ve İİK m.85 vd. düzenlemeleri ışığında değerlendirilmektedir. Bu rehber, alacaklının kripto haczi talebi ve borçlu-soruşturma süreçlerini detaylandırır.
1. Kripto Varlığın Hukuki Niteliği
Kripto varlık, 6362 sayılı SPK m.3’e 7518 sayılı Kanunla eklenen tanıma göre dağıtık defter teknolojisi veya benzer bir teknoloji kullanılarak elektronik olarak oluşturulup saklanabilen, dijital ağlar üzerinden dağıtımı yapılan ve değer veya hak ifade edebilen gayri maddi varlıktır. Kripto varlıkların haczedilebilirliği, İİK m.85 vd. ve m.82’deki haczedilemezlik istisnaları çerçevesinde somut olaya göre değerlendirilir.
2. Kripto Haczi Türleri
2.1. Borsada (CEX) Tutulan Kripto Varlığa Haciz
Kripto varlık hizmet sağlayıcısının İİK m.89 kapsamında haciz ihbarnamesine muhatap olup olmayacağı, somut saklama ve borç ilişkisi ile uygulanabilir özel hükümlere göre değerlendirilmelidir; SPK’nın yetki durumu kuruluş bazında ayrıca teyit edilmelidir. Haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz edilmezse mal yedinde veya borç zimmetinde sayılır (İİK m.89/2-3).
2.2. Self-Custody Cüzdandaki Varlık
Yazılım cüzdanı gibi kullanıcının kendi private key’ini kontrol ettiği cüzdanlarda haciz teknik olarak güçtür. Borçlu, İİK m.74 uyarınca üçüncü kişiler elindekiler dahil mal ve haklarını mal beyanı ile bildirmek zorundadır; beyanda bulunmayan borçlu, alacaklının talebiyle İİK m.76 uyarınca üç ayı geçmeyen hapisle tazyik edilebilir.
3. İİK 89 Birinci Haciz İhbarnamesi
Alacaklı, icra dairesi aracılığıyla kripto borsasına 89/1 ihbarnamesi gönderir. Borsa, 7 gün içinde:
- Borçlunun hesap durumu
- TL ve kripto varlık miktarı
- Bakiye olup olmadığı
bilgilerini icra dairesine bildirir; borcu bulunmadığı veya malın elinde olmadığı gibi İİK m.89/2 kapsamındaki itirazlarını tebliğden itibaren yedi gün içinde ileri sürebilir. Süresinde itiraz edilmezse ikinci ihbarname gönderilir ve buna da tebliğden itibaren yedi gün içinde itiraz edilebilir. İkinci ihbarnameye süresinde itiraz edilmez ve ödeme veya teslim yapılmazsa gönderilen üçüncü bildirimde, on beş gün içinde ödeme veya teslim yapılması yahut menfi tespit davası açılması istenir. Süresinde açılan davaya ilişkin belgenin, üçüncü bildirimin tebliğinden itibaren yirmi gün içinde icra dairesine verilmesi hâlinde cebri icra, dava sonunda verilen karar kesinleşinceye kadar durur.
4. Kripto Varlık Soruşturma Süreci
4.1. CMK 128/A — Kripto Varlığa El Koyma
CMK m.128’in somut delillere dayanan kuvvetli şüphe ve diğer koşulları varsa, ancak hâkim kararıyla elkoyma yapılabilir; CMK m.128/A’da sayılan suçların işlendiğine ilişkin makul şüphe varsa, ilgili banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı suçta kullanılan hesabı kırk sekiz saate kadar askıya alabilir. Askıya alınan hesaptaki suça konu menfaate, askıya alma süresi içinde hâkim kararıyla veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle elkonulabilir. Hâkim kararı olmaksızın yapılan elkoyma yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur; hâkim, elkoymadan itibaren kırk sekiz saat içinde kararını açıklamazsa elkoyma kendiliğinden kalkar. Uygulamada, gerekçesiz el koyma kararlarının mülkiyet hakkını ihlal edebileceği kabul edilmektedir.
4.2. Yargıtay’ın Kripto Hacziyle İlgili Kararları
Bu konuda Yargıtay dairelerinin çeşitli kararları bulunmakla birlikte, kararların künyeleri bu sayfada tek tek doğrulanamadığından liste hâlinde paylaşılmamıştır; güncel içtihada mevzuat.adalet.gov.tr üzerinden ulaşılabilir.
5. Borçlunun Hakları
Borçlu, icra haczine karşı İİK m.16 uyarınca şikâyet yoluna, ceza muhakemesi kapsamındaki elkoymaya karşı ise CMK m.268 uyarınca sulh ceza hâkimliğine itiraz yoluna başvurabilir; kanun yolları tüketildikten sonra bireysel başvuru yapılabilir.
6. SSS
Yurtdışı borsadaki kripto haczedilir mi?
Yurt dışındaki borsada bulunan varlığa yönelik haciz ve tahsil imkânı, ilgili ülke hukuku ve uygulanabilir uluslararası düzenlemelere göre değerlendirilir. MÖHUK m.50 kapsamındaki tenfiz, yabancı mahkeme ilamının Türkiye’de icrasına ilişkindir; Türk kararının yurt dışında uygulanmasını tek başına sağlamaz.
Stable coin (USDT) haczedilebilir mi?
Stable coin dahil kripto varlıkların haczi, varlığı saklayan kuruluşun durumu ve somut dosyaya göre değerlendirilir; kesin bir sonuç öngörülemez.
NFT haczedilebilir mi?
NFT’lerin kripto varlık sayılıp sayılmayacağı ve haczedilebilirliği, somut yapıya göre ayrıca değerlendirilir.
İletişim: Av. Bilal Alyar — Kartal/İstanbul.
İlgili Rehberler
İlgili Rehberler ve Hizmet Sayfaları