Kripto Borsasına Haciz Gelir mi 2026? İcra ve Kripto Varlık Haczi Rehberi

Kripto borsasına haciz gelebilir; ancak önce borcun kime ait olduğu ve varlığın hangi kuruluşta tutulduğu belirlenmelidir. Borçlu müşterinin kendi nakit ve kripto varlıkları için 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m.99/B(7) ve İcra ve İflas Kanunu (İİK) hükümleri birlikte değerlendirilir. Platformun borcu nedeniyle müşterilerin varlıklarına haciz konulması ise m.35/C(7) ile engellenmiştir.

30 saniyede özet: Müşterinin borcu, platformun borcu ve suçla bağlantılı varlığa elkoyma üç ayrı meseledir. Elektronik haciz kanuni bir imkândır; her platform hesabının bugün UYAP üzerinden sorgulanabildiği anlamına gelmez. Yurt dışındaki bir hesaba Türk kararının uygulanması da platformun hukukî muhatabına ve ilgili ülkenin kurallarına göre ayrıca incelenir.

Güncelleme — 6 Ekim 2026: Borçlu–platform ayrımı, haciz usulü, ihtiyati haciz süreleri ve ceza tedbirleri kanun metinleri üzerinden yeniden düzenlendi. Somut dosyanın alacağı, tebligatları ve platform bilgileri ayrıca değerlendirilmelidir.

Kripto Varlıklara Haciz Uygulanabilir mi?

Evet, borçlunun kripto varlıkları ve platform nezdindeki hakları haciz değerlendirmesine konu olabilir. İİK m.85, borçlunun elindeki veya üçüncü kişide bulunan mal, hak ve alacaklardan ana para, faiz ve masraflara yetecek miktarın haczini öngörür; bu miktar aşılamaz. Kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki müşteri varlıkları için özel uygulama hükmü SPKn m.99/B(7)’dir.

SPKn m.35/C(7) tüm müşteri varlıklarını her borçtan koruyan bir hüküm değildir. Müşteri varlıkları platformun malvarlığından ayrıdır: platformun borcu nedeniyle müşteri varlıkları, müşterinin borcu nedeniyle de platformun kendi malvarlığı haczedilemez. Bu ayrım kamu alacaklarında da geçerlidir.

Yurt Dışı Kripto Borsasına Türk İcra Müdürlüğü Haciz Yazabilir mi?

Bir yazının gönderilebilmesi, yabancı ülkede cebren uygulanabileceği anlamına gelmez. Önce borçlunun sözleşme yaptığı tüzel kişi, hesabın bulunduğu kuruluş, Türkiye’deki hukukî muhatap ve varlığın niteliği tespit edilir. Yalnız marka adından hareketle Türkiye’deki şirketin yabancı platformdaki hesabı tuttuğu kabul edilemez.

  1. Alacağın dayanağını ve icra dosyasında haciz isteme koşullarını belirleyin.
  2. Hesap sözleşmesi, müşteri numarası ve işlem kayıtlarıyla ilgili tüzel kişiyi tespit edin.
  3. Türkiye’deki yetkili icra işlemi ile yabancı ülkede gerekebilecek başvuruyu ayrı değerlendirin.
  4. Yabancı ülkede kararın uygulanması, tebligat ve varsa geçici koruma koşullarını o ülkenin hukuku bakımından inceletin.

Bir özel hukuk alacağının tahsili için otomatik olarak INTERPOL başvurusu veya cezaî adlî yardımlaşma yolu kullanılmaz. Suç şüphesi varsa soruşturma ve cezaî tedbirler ayrı koşullara tabidir; icra alacağının bulunması tek başına bu koşulları sağlamaz.

Yurt Dışı Kripto Borsalarının Türk Mahkemesi Kararlarını Tanıma Pratiği

Bütün yurt dışı platformların Türk kararlarını kabul ettiği veya kesinleşmiş bir kararla hesabı mutlaka dondurduğu söylenemez. Platforma gönderilen talebin muhatabı, kararın türü, tebligat ve ilgili ülkenin hukukî şartları dosya bazında incelenmelidir. Platformun uyum birimine yapılan bildirim, cebrî icra işleminin veya yetkili makam kararının yerine geçmez.

SPKn m.99/A(1), yurt dışı platformların Türkiye’de iş yeri açması, Türkçe internet sitesi oluşturması veya Türkiye’ye yönelik tanıtım ve pazarlama yapması gibi ölçütleri izinsiz faaliyet bakımından düzenler. Bu ölçütlerin bulunması, yabancı hesaptaki bakiyenin her Türk icra dosyasında doğrudan tahsil edilebildiğini göstermez.

Borçlunun Kripto Cüzdan Adresinin Tespiti

Hesap numarası, platform müşteri kimliği, cüzdan adresi, işlem kimliği (TXID), kullanılan ağ, tarih ve tutar birlikte kaydedilmelidir. Bir cüzdan adresi veya zincir üzerindeki transfer, tek başına hesabın borçluya ait olduğunu ispatlamaz. Platform kayıtları, sözleşme ve hukuka uygun elde edilmiş banka belgeleriyle ilişki kurulması gerekir.

Elektronik veriler HMK m.199 kapsamında belge niteliği taşıyabilir; doğruluğu, bütünlüğü ve uyuşmazlıkla bağlantısı ayrıca değerlendirilir. SPKn m.35/C(5), hizmet sağlayıcının transfer ve hesap kayıtlarını güvenli, erişilebilir ve takip edilebilir biçimde tutmasını öngörür. Bu hüküm, alacaklıya başka kişilerin hesaplarına veya MASAK kayıtlarına doğrudan erişim hakkı vermez.

Kripto Borsasına Haciz: Borç ve Varlık Ayrımı

DurumHangi varlık?Hukukî ayrım
Müşteri kendi borcunu ödemiyorBorçlu müşterinin nakit, kripto varlık veya platform nezdindeki haklarıHaciz koşulları ve SPKn m.99/B(7) değerlendirilir; platformun kendi varlığına yönelinmez.
Platformun kendi borcu varPlatformun kendi malvarlığıMüşterilere ait nakit ve kripto varlıklar m.35/C(7) uyarınca platform borcu için haczedilemez.
Suçla bağlantılı hesap veya menfaat araştırılıyorUygulanacak ceza hükmündeki koşulları taşıyan hesap veya varlıkCMK kapsamındaki askıya alma ve elkoyma, özel hukuk haczinden ayrıdır.

Alacaklı İçin İşlem Sırası

  1. Alacağı belirleyin: Borcun dayanağı, borçlu ve vade bilgisi ile varsa rehin veya önceki takip belgeleri incelenir.
  2. Dosyanın aşamasını kontrol edin: İİK m.78 uyarınca ödeme emrindeki süre geçtikten ve itiraz varsa kaldırıldıktan sonra haciz istenebilir. İtirazın dosyada nasıl giderileceği ayrıca değerlendirilir.
  3. Muhatabı belirleyin: Marka adı yanında hesapla sözleşme ilişkisi bulunan tüzel kişinin unvanı, müşteri numarası ve varlık bilgisi talepte gösterilir.
  4. Uygulanabilir işlemi isteyin: Platform nezdindeki varlık için m.99/B(7), bankadaki alacak için koşulları varsa İİK m.89 dikkate alınır. Kanuni elektronik haciz imkânı ile ilgili kuruluşun fiilen kullanılabilir entegrasyonu ayrı kontrol edilir.
  5. Tebligat ve cevapları izleyin: Haciz yazısı, üçüncü kişinin cevabı, bildirilen bakiye ve uygulanan işlem kayda alınır. Haciz konulması tek başına paranın alacaklıya ödendiği anlamına gelmez.

Haciz Talebinde Kullanılan Kanun Hükümleri

  • SPKn m.35/C(7): Müşteri varlıklarıyla hizmet sağlayıcının malvarlığının ayrılması.
  • SPKn m.99/B(7): Müşteri varlıkları hakkındaki idari ve adli taleplerin hizmet sağlayıcı tarafından yerine getirilmesi; sorgulama ve elektronik hacizde İİK m.78’e atıf.
  • İİK m.78 ve m.85: Haciz isteme koşulları, süre ve alacağa yetecek miktarla sınırlı haciz.
  • İİK m.89: Üçüncü kişideki alacak ve mallara ilişkin haciz ihbarnamesi ve cevap usulü.
  • İİK m.257, 258, 261 ve 264: İhtiyati haciz koşulları, karar, infaz ve tamamlayıcı işlemler.
  • HMK m.199, 400 ve 401: Elektronik belge ve koşulları varsa delil tespiti.
  • CMK m.128 ve 128/A: Suçla bağlantılı malvarlığı tedbirleri; sıradan alacağın tahsilinden farklı koşullar.

Hesap Aidiyeti ve Uygulanabilirlik

Haciz talebinde varlığın borçluya ait olması ve doğru kuruluşta bulunması temel meselelerdir. Borçlunun geçmişte bir platforma para göndermiş olması, haciz tarihinde aynı miktarın hesabında bulunduğunu göstermez. Bir başka kişinin cüzdanında görünen transfer için de hesap aidiyeti ve üçüncü kişinin hakları incelenir. Bu rehberde belirli bir mahkeme kararına veya doğrulanmamış bir içtihat eğilimine dayanılmamıştır.

Haciz Talebine Eklenecek Bilgiler

İcra dosyası numarası, taraf bilgileri, alacak ve ferileri, talep edilen işlemin kapsamı ile hizmet sağlayıcının doğru unvanı açıkça yazılmalıdır. Eldeki hesap veya cüzdan bilgisi, kullanılan ağ ve işlem kayıtları eklenebilir. Belirsiz bir marka adıyla bütün müşteri varlıklarına yönelen talep yerine, borçlu ve talep konusu varlık ilişkisinin gösterilmesi gerekir.

Delilin kaybolması veya ileride ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşması ihtimali varsa HMK m.400 kapsamında hukukî yarar değerlendirilerek delil tespiti istenebilir. Dava açılmadan önce esas davaya bakacak mahkemeye veya m.401’de belirtilen yer sulh mahkemesine başvurulabilir. Dava açıldıktan sonra talep, davanın görüldüğü mahkemeye yöneltilir. Her dijital kayıt için noter tespiti zorunlu değildir.

İcra Haczi, Platform Kısıtlaması ve Ceza Tedbiri

Ekranda “bloke” yazması tek başına işlemin hukukî dayanağını göstermez. İcra haczi, platformun hesap kısıtlaması ve ceza dosyasındaki askıya alma veya elkoyma için karar veya bildirimin kaynağı, dosya numarası ve kapsamı öğrenilmelidir. Bir işlemin kaldırılması diğer dosyadaki tedbiri kendiliğinden kaldırmaz.

CMK m.128 kapsamındaki elkoyma için katalog suç, suçun işlendiği ve varlığın suçtan elde edildiğine ilişkin somut delillere dayanan kuvvetli şüphe ile ilgisine göre rapor koşulları aranır; kararı hâkim verir. CMK m.128/A ise TCK m.142/2-e, m.158/1-f ve l ile m.245 kapsamındaki suçlar için ayrı hesap askıya alma ve elkoyma usulü düzenler. Her borç uyuşmazlığı bu özel usule girmez.

CMK m.128/A’da belirtilen suçların işlendiği hususunda makul şüphe bulunması hâlinde, ilgili mali kurum nezdinde veya aracılığıyla yapılan ya da yapılmaya teşebbüs edilen işlemlere konu, suçta kullanılan hesap kırk sekiz saate kadar askıya alınabilir. İşlem ve hesap hareketleri tüm bilgi ve belgelerle derhal başsavcılığa bildirilir; hesap sahibine de bildirim yapılır. Hesap sahibi kaldırma için başsavcılığa başvurabilir. Bu başvuru hakkında savcı yirmi dört saat içinde karar verir. Askıya alınan hesaptaki suça konu menfaate, askıya alma süresi içinde hâkim kararıyla veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcının yazılı emriyle elkonulabilir; hâkim kararı olmadan yapılan işlem yirmi dört saat içinde onaya sunulur ve hâkim elkoymadan itibaren kırk sekiz saat içinde karar verir; aksi hâlde elkoyma kendiliğinden kalkar. Bu özel usulde m.128’deki rapor şartı aranmaz. Elkonulan suça konu menfaatin mağdura ait olduğu anlaşılırsa soruşturma veya kovuşturmada iade edilir; bu, özel hukuk alacağının tamamının otomatik tahsili demek değildir.

Platforma Karşı Müşteri Alacağı

Platformun müşteriye nakit ödeme veya kripto varlık teslim yükümlülüğünü yerine getirmemesi, borçlunun borsa hesabına haciz konulmasından farklıdır. SPKn m.99/B(3), hukuka aykırı faaliyetler ve ödeme ya da teslim yükümlülüğünün yerine getirilememesinden doğan zararlarda hizmet sağlayıcının sorumluluğunu düzenler. Çekim talebi, bakiyenin niteliği, sözleşme, verilen cevap ve işlem kayıtları incelenmelidir.

Müşteri, platforma karşı alacağını ileri sürerken diğer müşterilerin ayrı tutulan varlıklarını platformun borcuna karşılık haczettiremez. SPKn m.35/C(4) uyarınca faaliyet izni, işlemlerin kamu güvencesi altında olduğunu göstermez; kripto varlıklar yatırımcı tazmin hükümlerine tabi değildir. Zarar kalemleri ve talebin hukukî dayanağı somut dosyada belirlenir.

Üç Örnek Durum

Örnek 1 — Borçlu müşterinin bakiyesi: Haciz isteme koşulları bulunan bir takipte borçlunun belirli hizmet sağlayıcı nezdindeki varlığı için işlem istenir. Platformun kendi malvarlığı müşterinin borcundan sorumlu tutulmaz.

Örnek 2 — Platformun ticari borcu: Platformdan alacaklı olan üçüncü kişi, başka müşterilere ait kripto varlıkları şirket malı sayarak haczettiremez. Müşteri–platform malvarlığı ayrımı korunur.

Örnek 3 — Yurt dışı hesap: Borçlunun kullandığı marka Türkiye’de de görünse bile yabancı sözleşmenin tarafı başka bir tüzel kişi olabilir. Doğru muhatap ve yabancı ülkede uygulanabilir işlem belirlenmeden tahsil sonucu vaat edilemez.

Haciz ve İhtiyati Hacizde Süreler

İşlemSüre ve başlangıçDikkat edilecek nokta
İİK m.78: haciz isteme hakkıÖdeme emrinin tebliğinden itibaren bir yılİtiraz veya dava ile maddede belirtilen taksit sözleşmesine ilişkin hesaba katılmayan dönemler ayrıca incelenir; süre doğrudan takvimden hesaplanmamalıdır.
İİK m.261: ihtiyati haciz kararının infazını istemeKararın verildiği tarihten itibaren on günKararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden istenir; aksi hâlde karar kendiliğinden kalkar.
İİK m.264: dava veya takip öncesi ihtiyati haczi tamamlamaHaczin uygulanmasından; alacaklı yokken yapılmışsa tutanağın tebliğinden itibaren yedi günTakip talebi veya dava gerekir. İtiraz ve devam eden davaya ilişkin diğer tamamlayıcı süreler aynı maddeye göre ayrıca izlenir.
İİK m.16: icra işlemini şikâyetİşlemin öğrenilmesinden itibaren yedi günKanunun mahkemeye bıraktığı hususlar saklıdır. Bir hakkın yerine getirilmemesi veya sebepsiz sürüncemede bırakılması için her zaman şikâyet mümkündür.

Bu tablo alacağın zamanaşımı süresini veya bütün kanun yollarını kapsamaz. Süre, kararın ve tebligatın türüne göre hesaplanır; icra şikâyeti ile borca itiraz aynı işlem değildir.

İhtiyati Haczin Koşulları

İİK m.257 uyarınca rehinle temin edilmemiş, vadesi gelmiş para alacağı için ihtiyati haciz istenebilir. Vadesi gelmemiş borçta ise yalnız maddede sayılan yerleşim yerinin bulunmaması veya borçlunun yükümlülükten kaçmak amacıyla belirtilen davranışlarda bulunması gibi özel koşullar geçerlidir. İİK m.258 uyarınca yetkili mahkemeye alacak ve gerektiğinde haciz sebepleri hakkında kanaat verecek deliller sunulur.

İhtiyati haciz kararı verilmesi, tahsilin tamamlandığı anlamına gelmez. İnfaz ve tamamlayıcı dava veya takip işlemlerinin süreleri ayrıca izlenir. Para alacağının korunması bakımından ihtiyati haciz ile başka bir uyuşmazlık için istenebilecek ihtiyati tedbir aynı koşullara tabi değildir.

Başvurudan Önce Dosyayı Netleştirin

Önce alacak, borçlu, platformun tüzel kişiliği ve varlık aidiyeti belirlenir. Sonra icra dosyasının aşamasına uygun talep hazırlanır; ihtiyati haciz gerekiyorsa koşulları ve süreleri ayrıca incelenir. Suç şüphesi veya farklı bir hesap kısıtlaması varsa o işlem kendi dayanağına göre ele alınır. Her dosyada ceza, idari ve özel hukuk yollarının tamamına aynı anda başvurulması gerekmez.

Sıkça Sorulan Sorular

Kripto borsasındaki para borç için haczedilebilir mi?

Borçlu müşterinin kendi nakit ve kripto varlıkları haciz değerlendirmesine konu olabilir. İcra dosyasındaki haciz koşulları ve SPKn m.99/B(7) birlikte incelenir; talep doğru hizmet sağlayıcıya ve borçlunun varlığına yöneltilmelidir.

Platformun borcu için müşterinin kriptosuna haciz konulur mu?

SPKn m.35/C(7) buna engeldir. Müşterinin hizmet sağlayıcı nezdindeki nakit ve kripto varlıkları, platformun borcu nedeniyle kamu alacağı için olsa bile haczedilemez. Bu koruma müşterinin kendi borcu için genel bir haciz yasağı oluşturmaz.

Müşterinin borcu için platformun malvarlığı haczedilir mi?

Hayır, SPKn m.35/C(7) uyarınca platformun kendi malvarlığı müşterinin borcu nedeniyle haczedilemez. Müşteriye ait varlık ve haklarla şirketin kendi malvarlığı ayrı değerlendirilir.

Bütün kripto hesapları UYAP’ta görülebilir mi?

Kanundaki elektronik sorgulama ve haciz imkânı, her kuruluşun hesabının fiilen UYAP’ta görülebildiğini göstermez. İİK m.78 ve SPKn m.99/B(7) çerçevesinde ilgili kuruluşun entegrasyonu ve dosyada kullanılabilir işlem ayrıca kontrol edilmelidir.

Yurt dışı borsaya Türk haciz kararı doğrudan uygulanır mı?

Her platform için böyle bir sonuç söylenemez. Sözleşmenin tarafı olan kuruluş, hesabın bulunduğu yer ve ilgili ülkenin karar uygulama koşulları incelenir. Uyum birimine bildirim yapılması, yabancı ülkedeki cebrî icra usulünün yerine geçmez.

Alacak tahsili için INTERPOL başvurusu gerekir mi?

Sıradan bir özel hukuk alacağı için otomatik INTERPOL veya cezaî adlî yardımlaşma yolu bulunmaz. Suç şüphesine ilişkin başvuru ve ceza tedbirleri farklı koşullara tabidir; alacağın varlığı tek başına yeterli değildir.

Cüzdan adresi borçluya ait olduğunu ispatlar mı?

Tek başına cüzdan adresi veya TXID, kişinin kimliğini ve varlığın aidiyetini kesin olarak göstermez. Hesap sözleşmesi, müşteri kayıtları ve hukuka uygun diğer delillerle bağlantı kurulması gerekir.

Hacizden önce ihtiyati haciz istenebilir mi?

Koşulları varsa İİK m.257 ve m.258 kapsamında mahkemeden ihtiyati haciz istenebilir. Vade, rehin durumu ve alacağı gösteren deliller incelenir; vadesi gelmemiş borçlar için kanundaki özel şartlar aranır.

Hesaba haciz konulması paramın ödendiği anlamına gelir mi?

Hayır, haciz ile alacaklıya ödeme aynı aşama değildir. Hesapta varlık bulunması, işlemin uygulanması, üçüncü kişinin cevabı ve dosyadaki sonraki işlemler ayrıca takip edilir. Ceza dosyasındaki elkoyma da tek başına bütün alacağın tahsilini garanti etmez.

Haciz süreci kaç günde sonuçlanır?

Her dosya için sabit bir sonuçlanma süresi verilemez. Tebligat, itiraz, varlığın bulunması ve yurt dışındaki işlemler süreyi etkiler. İİK m.78, m.261 ve m.264 gibi hükümlerdeki işlem süreleri ise dosyanın aşamasına göre ayrıca izlenmelidir.

İlgili Hukuki Rehberler

İlgili Rehberler ve Hizmet Sayfaları

Haczi Kim Uygular: SPKn m.99/B ve İİK m.78

SPKn m.99/B(7), müşterilere ait nakit ve kripto varlıklara ilişkin tedbir, haciz ve benzeri idari ve adli taleplerin münhasıran kripto varlık hizmet sağlayıcıları tarafından yerine getirileceğini düzenler. Bilişim sistemleriyle sorgulama ve elektronik hacizde İİK m.78 uygulanır. Aynı fıkra 6183 sayılı Kanun kapsamındaki kamu alacakları için de elektronik sorgulama ve haciz imkânı tanır.

Bu görev kuralı, haciz veya elkoyma kararını özel şirketin vereceği anlamına gelmez. Kararı ve talebi yetkili makam tesis eder; hizmet sağlayıcı kendi görev alanında yerine getirir. İİK m.78’deki entegre sistem koşulu nedeniyle ilgili platformda fiilen kullanılabilir sorgulama ve haciz kanalı ayrıca belirlenmelidir.

Adli makamların el koyduğu müşteri varlıklarının, Kurulca yetkilendirilmiş saklama hizmeti sağlayan kuruluşlardaki cüzdanlarda muhafazası için gerekli işlemleri de adli makamlar tesis eder. Kripto haczinin usulü, saklama kuruluşunun teknik rolü ve müşteri varlıklarının aidiyeti ayrı meselelerdir.

İlgili Kategori Rehberleri

Diğer Hukuk Alanları

Vergi hukuku, vergi davası, vergi cezaları ve uzlaşma süreçlerine ilişkin genel çerçeve için ana rehberimiz Vergi Hukuku Rehberi sayfasını inceleyebilirsiniz.

Resmî Kaynaklar

Haciz ve ceza tedbiri ayrımı için aşağıdaki maddeler incelendi. Kaynak kontrolü: 6 Ekim 2026. Bu tarih, her platformun fiilî entegrasyonunun veya yabancı ülkelerdeki uygulamanın doğrulandığı anlamına gelmez.

Hazırlayan: Av. Bilal ALYAR — ALYAR LAW & CONSULTANCY.

İletişim

Cevizli Mahallesi Enderun Sokak No:10C Daire:58
34865 Kartal/Istanbul
+90 534 636 19 19
alyarlaw@gmail.com

Hizmet Alanları

Kripto Para Hukuku
Bilişim Hukuku
Ceza Hukuku
Şirketler Hukuku
Aile ve Boşanma Hukuku
İş Hukuku

Yasal

KVKK Aydınlatma Metni
Gizlilik Politikası
Çerez Politikası
Makaleler

Sosyal Medya

LinkedIn
Instagram
X (Twitter)
TikTok

© 2026 ALYAR LAW & CONSULTANCY · Tüm hakları saklıdır.
0534 636 19 19 WhatsApp @alyarhukuk alyarlaw@gmail.com