Kripto Phishing (Oltalama) Dava Rehberi 2026

Kripto Phishing (Oltalama) Dava Rehberi 2026

Kripto phishing saldırıları TCK 158/1-f nitelikli dolandırıcılık ve TCK 243-244 bilişim suçları kapsamındadır; şikayet süreci, dijital delil koruma ve platform sorumluluğu rehberde açıklanır.

Phishing Saldırısının Hukuki Nitelendirmesi

Kripto phishing; sahte web sitesi, sahte cüzdan uygulaması, sahte destek mesajı veya sahte airdrop bağlantısı aracılığıyla özel anahtar/seed phrase ele geçirme saldırısıdır. Fiil TCK 158/1-f bilişim sistemleri üzerinden nitelikli dolandırıcılık ve TCK 243-244 bilişim suçları kapsamında değerlendirilir.

Şikayet Sürecinin İşleyişi

Mağdur Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayet ile birlikte Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı’na bildirim yapar. Dilekçeye phishing linki ekran görüntüsü, e-posta header bilgileri, işlem hash’leri ve saldırgan cüzdan adresi eklenir.

Delil Koruma ve Dijital İnceleme

Cihaz derhal ağ dışına alınır; imaj alınmadan değişiklik yapılmaz. Tarayıcı geçmişi, indirilenler, uzantılar, işletim sistemi logları adli bilişim uzmanı tarafından incelenir. Bilirkişi raporu mahkeme dosyasına girer.

Saldırgan Cüzdan ve Fon Takibi

On-chain analiz ile saldırgan cüzdanın hareketleri izlenir; CEX’e gönderilen tutarlar için mahkeme kararı ile bloke/freeze talebi iletilir. Chainalysis, TRM Labs raporları delillik değeri taşır.

Platform ve Barındırıcı Sorumluluğu

Phishing sitesinin barındırıldığı hosting firması ve alan adı sağlayıcısına 5651 sayılı Kanun m.8/A ve m.9 kapsamında erişim engeli ve kaldırma bildirimi gönderilebilir. BTK ve CMK yetkili Sulh Ceza Hâkimliği kararları ile hızlı takedown mümkündür.

Sıkça Sorulan Sorular

Seed phrase girdim cüzdanım boşaldı, ne yaparım?

Derhal Cumhuriyet Başsavcılığı ve Siber Suçlar birimine şikayet; on-chain izleme ile CEX’ler için bloke talebi.

Phishing linki ekran görüntüsü yeterli mi?

Tek başına yeterli değildir; noter tespiti ve adli bilişim incelemesi ile güçlendirilir.

Failin IP’si yurt dışı, dava düşer mi?

Yargı yetkisi ve uluslararası işbirliği ile soruşturma sürdürülür.

Antivirüs logları delil olur mu?

Evet, saldırının tespit ve zaman damgası için önemli destek delili.

İlgili Kripto Hukuku Rehberleri

Kripto Hukuku Danışmanlığı

Türkiye Barolar Birliği meslek kurallarına uygun hukuki danışmanlık için iletişim sayfamızı ziyaret edebilirsiniz. Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olayınız için dosya incelemesi gereklidir.

Yasal Uyarı: Bu içerik Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği kapsamında genel bilgilendirme amaçlı hazırlanmıştır. Somut olaylar için avukat ile görüşülmesi gerekmektedir. İçerikteki mevzuat referansları yayın tarihi itibarıyla günceldir.

Yargı Kararları ve İçtihat

Bu bölümde konunun hukuki çerçevesini aydınlatan yüksek mahkeme kararlarının özetleri yer almaktadır. Kararların tam metinlerine UYAP Mevzuat ve İçtihat üzerinden ulaşılabilir.

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi — Bilişim sistemine hukuka aykırı girme: TCK 243 kapsamında bilişim sistemine hukuka aykırı girme ve kalma suçunun oluşumu için sistemi koruyan güvenlik tedbirlerinin aşılması ve failin kastı aranmaktadır.
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi — Phishing saldırısı – nitelikli dolandırıcılık: Sahte internet sitesi veya elektronik iletişim aracı ile mağdurun iradesinin fesada uğratılması TCK 158/1-f bilişim sistemleri üzerinden nitelikli dolandırıcılık niteliği taşımaktadır.

Phishing Mağduriyeti Şikayet Süreci — Adım Adım Süreç

  1. Cihazın ağ dışına alınması ve imaj alınması
  2. Phishing site/link ekran görüntülerinin noter tespiti
  3. Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayet dilekçesi
  4. Siber Suçlar birimine bildirim
  5. Saldırgan cüzdan adresinin on-chain izlenmesi
  6. CEX’lere bloke talebi iletilmesi

İlgili Uzmanlık Alanları

Son Güncelleme: 17 Nisan 2026 · Mevzuat değişikliklerinin takibi için düzenli güncellenen rehberler sunulmaktadır.

İlgili Yargısal Yaklaşımlar

Kripto Para Dolandırıcılığı — Yargısal Yaklaşım

Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin 2023 yılında verdiği kararlarda, kripto para vaadiyle kandırılarak para alınması TCK m.158/1-f kapsamında bilişim sistemleri kullanılarak nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirilmektedir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ise borsa hesabından izinsiz çekim davalarında 6098 sayılı TBK m.49 vd. haksız fiil sorumluluğu çerçevesinde tazminat değerlendirmesi yapmaktadır. Anayasa Mahkemesi’nin bireysel başvuru kararlarında ise el konulan kripto varlıklara ilişkin mülkiyet hakkı ve etkili başvuru yolu güvencesi tartışılmaktadır.

Yargısal kararların güncel ve tam metinleri için mevzuat.adalet.gov.tr veritabanından sorgulama yapılabilir. Burada özetlenen yaklaşımlar somut olayın koşullarına göre değişebilir.

Konuyla İlgili Video İçerikler

Kripto hukuku alanındaki güncel video açıklamalarımız ve mevzuat anlatımlarımız için @bilalalyar YouTube kanalını takip edebilirsiniz.

Bölgenizdeki Kripto Hukuku Danışmanlığı

Kripto hukuku alanında il ve ilçe bazlı danışmanlık sayfalarımız:

Bu içerik 17 Nisan 2026 tarihinde gözden geçirilmiştir.




İletişim

Cevizli Mahallesi Enderun Sokak No:10C Daire:58
34865 Kartal/Istanbul
+90 545 199 25 25
info@bilalalyar.av.tr

Hizmet Alanları

Kripto Para Hukuku
Bilişim Hukuku
Sosyal Medya Hukuku
Influencer Hukuku
Boşanma Hukuku
Vergi Hukuku
Şirket Hukuku
İş Hukuku
Ceza Hukuku
Gayrimenkul Hukuku
Miras Hukuku
Sigorta Hukuku
İcra Hukuku
Bankacılık Hukuku

Yasal

KVKK Aydınlatma Metni
Gizlilik Politikası
Çerez Politikası
Blog

Sosyal Medya

LinkedIn
Instagram
X (Twitter)
TikTok


İstanbul Barosu Sicil No: 54965

© 2026 Av. Bilal Alyar - Tüm hakları saklıdır.