Pig Butchering Kripto Dolandırıcılığı Davası 2026

Pig Butchering Kripto Dolandırıcılığı Davası 2026

Pig butchering; uzun süreli güven inşası sonrası sahte platforma yönlendirme ile işleyen nitelikli dolandırıcılık türüdür. Şikayet ve uluslararası işbirliği süreçleri rehberde açıklanır.

Pig Butchering Saldırı Modeli

Pig butchering (domuz kesimi) saldırısı; failin uzun süreli (haftalar/aylar) güven inşası ardından mağduru sahte kripto yatırım platformuna yönlendirmesi ve birikimini devşirmesi şeklinde işler. Fiil TCK 158/1-f nitelikli dolandırıcılık ve genellikle TCK 220 örgüt suçu kapsamındadır.

Yakınlaşma ve Güven İnşası Aşaması

Fail; sosyal medya, flört uygulaması veya mesajlaşma platformu üzerinden temas kurar. Duygusal yakınlık veya profesyonel arkadaşlık kurgusu ile güven inşa eder; kripto yatırımını “sırdaş” sunarak transfer başlatır.

Sahte Platform Tespiti

Dolandırıcılığın merkezinde sahte yatırım platformu (web/mobil) yer alır. Platform gerçek bakiye göstermez, sadece çekim aşamasında “vergi”, “komisyon”, “ceza” gibi ek ödemeler talep eder. Platform logları bulut sunucuda kısa sürede silinir; hızlı delil muhafazası kritiktir.

Şikayet ve Uluslararası İşbirliği

Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayet, Siber Suçlar bildirimi ve ayrıca FBI IC3, Europol ve Interpol kanalları işletilir. Pig butchering genellikle sınır ötesi organize yapılardır; MLA ve JIT mekanizmaları devreye girer.

Malvarlığı Takibi ve Tazminat

Cüzdan zinciri CEX’e ulaştığında mahkeme kararıyla bloke/freeze talep edilir. On-chain analiz raporları (Chainalysis, TRM Labs) kullanılır. Fail tespiti sonrası TBK 49 haksız fiil tazminat davası açılır.

Sıkça Sorulan Sorular

Pig butchering kurbanıyım, para geri gelir mi?

Hızlı şikayet ve on-chain takiple kısmi iade mümkün olabilir; tam iade çoğu vakada sınırlıdır.

Yazışmaları nasıl korumalıyım?

Noter tespiti, ekran kaydı, yedekleme ve adli bilişim uzmanı imajlaması ile delil kalitesi korunur.

Sahte platform sorumluları bulunur mu?

Organize yapıların ipuçları on-chain ve hosting verilerinde kalır; uluslararası işbirliği ile fail tespiti mümkündür.

Flört platformu sorumlu mu?

Platform aracı hizmet sağlayıcı konumundadır; bildirime rağmen harekete geçmezse kısmi sorumluluğu gündeme gelebilir.

İlgili Kripto Hukuku Rehberleri

Kripto Hukuku Danışmanlığı

Türkiye Barolar Birliği meslek kurallarına uygun hukuki danışmanlık için iletişim sayfamızı ziyaret edebilirsiniz. Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olayınız için dosya incelemesi gereklidir.

Yasal Uyarı: Bu içerik Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği kapsamında genel bilgilendirme amaçlı hazırlanmıştır. Somut olaylar için avukat ile görüşülmesi gerekmektedir. İçerikteki mevzuat referansları yayın tarihi itibarıyla günceldir.

Yargı Kararları ve İçtihat

Bu bölümde konunun hukuki çerçevesini aydınlatan yüksek mahkeme kararlarının özetleri yer almaktadır. Kararların tam metinlerine UYAP Mevzuat ve İçtihat üzerinden ulaşılabilir.

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi — Güven ilişkisi kurularak işlenen dolandırıcılık: Failin uzun süreli güven ilişkisi kurarak mağduru aldatması ve malvarlığını devşirmesi TCK 158 nitelikli dolandırıcılık niteliği taşımakta; bilişim sistemi araç olarak kullanıldığında 158/1-f uygulanmaktadır.
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu — Sınır ötesi organize dolandırıcılık: Sınır ötesi yapılanmış ve süreklilik arz eden dolandırıcılık eylemlerinde TCK 220 örgüt suçu ve uluslararası adli yardım mekanizmalarının birlikte işletilmesi gerekmektedir.

Pig Butchering Mağduriyet Süreci — Adım Adım Süreç

  1. Yazışma, görüntü ve belgelerin noter tespiti
  2. Platform işlem geçmişinin arşivlenmesi
  3. Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayet
  4. Siber Suçlar ve Interpol bildirimleri
  5. On-chain takip raporunun hazırlanması
  6. CEX’lere bloke talebi ve MLA süreci

İlgili Uzmanlık Alanları

Son Güncelleme: 17 Nisan 2026 · Mevzuat değişikliklerinin takibi için düzenli güncellenen rehberler sunulmaktadır.

İlgili Yargısal Yaklaşımlar

MASAK Uyumu ve Şüpheli İşlem Bildirimleri — İdari Yargı

Danıştay 13. Dairesi’nin kripto varlık hizmet sağlayıcılarına yönelik MASAK idari para cezalarına ilişkin kararlarında, 5549 sayılı Kanun’un yükümlülerin tabi olduğu yükümlülükler bakımından ölçülülük ilkesi gözetilerek değerlendirme yapılmaktadır. İdarenin denetim yetkisi ile yükümlünün savunma hakkı arasındaki dengenin gözetilmesi gerektiğine vurgu yapılmaktadır.

Yargısal kararların güncel ve tam metinleri için mevzuat.adalet.gov.tr veritabanından sorgulama yapılabilir. Burada özetlenen yaklaşımlar somut olayın koşullarına göre değişebilir.

Konuyla İlgili Video İçerikler

Kripto hukuku alanındaki güncel video açıklamalarımız ve mevzuat anlatımlarımız için @bilalalyar YouTube kanalını takip edebilirsiniz.

Bölgenizdeki Kripto Hukuku Danışmanlığı

Kripto hukuku alanında il ve ilçe bazlı danışmanlık sayfalarımız:

Bu içerik 17 Nisan 2026 tarihinde gözden geçirilmiştir.




İletişim

Cevizli Mahallesi Enderun Sokak No:10C Daire:58
34865 Kartal/Istanbul
+90 545 199 25 25
info@bilalalyar.av.tr

Hizmet Alanları

Kripto Para Hukuku
Bilişim Hukuku
Sosyal Medya Hukuku
Influencer Hukuku
Boşanma Hukuku
Vergi Hukuku
Şirket Hukuku
İş Hukuku
Ceza Hukuku
Gayrimenkul Hukuku
Miras Hukuku
Sigorta Hukuku
İcra Hukuku
Bankacılık Hukuku

Yasal

KVKK Aydınlatma Metni
Gizlilik Politikası
Çerez Politikası
Blog

Sosyal Medya

LinkedIn
Instagram
X (Twitter)
TikTok


İstanbul Barosu Sicil No: 54965

© 2026 Av. Bilal Alyar - Tüm hakları saklıdır.