İddet Müddetinin Kaldırılması Davası TMK 132 2026
İddet müddeti, TMK m.132 uyarınca evliliğin sona ermesinden itibaren kadının üçüncü bir evlilik yapabilmesi için beklemesi gereken üç yüz günlük süredir. Süre, soybağı karışıklığını önlemek amacıyla öngörülmüştür; doğum, hamile olmama raporu veya eski eşle yeniden evlenme hâllerinde aile mahkemesi kararıyla kaldırılabilir.
İddet Müddetinin Hesabı
Süre, boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren işler. Ölüm hâlinde ise ölüm tarihinden itibaren başlar. İddet süresi içinde yapılan ikinci evlilik iptal edilebilir; ancak çocuğun soybağı korunur.
Kaldırma Sebepleri
Hamile olmama raporu, doğumun gerçekleşmesi veya eski eşle yeniden evlenme iddeti kaldıran hâllerdir. Hamile olmama raporu üniversite veya devlet hastanesinden alınmalı; tıbbi muayene sonucu kayıt altına alınmalıdır.
Görevli ve Yetkili Mahkeme
Görevli mahkeme aile mahkemesi, yetkili mahkeme ise davacının yerleşim yeri mahkemesidir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir; çoğu zaman tek celsede sonuçlanır.
Karara İtiraz ve Kanun Yolları
Aile mahkemesi kararına karşı istinaf yolu açıktır. İstinaf süresi tebliğden itibaren iki haftadır. Yargıtay nezdinde temyiz, kararın türüne göre değerlendirilir.
Pratik Etkileri ve Nüfus İşlemleri
İddet kaldırıldığında karar nüfus müdürlüğüne resen bildirilir; kadının evlenme ehliyeti belgesinde işaretleme yapılır. Kararsız sürede yapılan evlenme başvurusu reddedilir.
Sıkça Sorulan Sorular
İddet süresi kaç gün?
TMK 132 uyarınca üç yüz gündür.
Kim kaldırma talep edebilir?
Yalnızca kadın; eski eş veya nişanlı bu davayı açamaz.
Yetkili mahkeme hangisi?
Davacının yerleşim yeri aile mahkemesi yetkilidir.
Hamile olmama raporu nereden alınır?
Devlet veya üniversite hastanesinden alınması tavsiye edilir.
İlgili Yargıtay Kararları (Özet)
- Yargıtay içtihatları— İddet müddetinin kaldırılması: Hamile olmama raporu ile yapılan iddet kaldırma talebinde devlet veya üniversite hastanesinden alınan raporun yeterli sayıldığı; özel sağlık kuruluşu raporlarının da delil değeri taşıdığı; davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu değerlendirilmiştir. mevzuat.adalet.gov.tr içtihat aramasından doğrulayın.
- Yargıtay içtihatları— Yabancı boşanma kararının tanınması: Yabancı mahkeme kararının Türkiye’de tanınması için karşılıklılık şartının sağlanmış olması, kararın kesinleşmesi ve savunma hakkının ihlal edilmemiş olması arandığı; tebligat hatasının savunma hakkı ihlali olarak değerlendirildiği ve tanımanın reddi sonucunu doğurabileceği değerlendirilmiştir. mevzuat.adalet.gov.tr içtihat aramasından doğrulayın.
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu içtihatları— Çifte vatandaşlıkta uygulanacak hukuk: Boşanma davasında MÖHUK 14 kapsamında müşterek milli hukuk, yoksa müşterek mutad mesken hukuku, o da yoksa Türk hukuku uygulanır. Çifte vatandaşlıkta etkinlik ilkesi gereği fiilen yaşanan ülke hukuku öncelikli olabilir. mevzuat.adalet.gov.tr içtihat aramasından doğrulayın.
Karar özetleri eğitim amaçlı olup, somut olayda mahkeme kararları farklılaşabilir.
Aile Hukukunda İlgili Diğer Konular
- Mal Ayrılığı Rejimi Seçimi ve Mal Rejimi Sözleşmesi 2026
- İştirak Nafakası Hesaplama ve Uyarlama Davası 2026
- Düğün Takıları (Ziynet) İade Davası: İspat ve Görevli Mahkeme 2026
- Yoksulluk Nafakası: Süresiz Niteliği ve Kaldırılması TMK 175 2026
- KADES ve 6284 Sayılı Kanun Koruma Tedbirleri 2026
- Uzaklaştırma Kararı, Süresi ve İtiraz Yolları 2026
- Yabancı Boşanma Kararının Türkiye’de Tanınması ve MÖHUK 2026
- Zina (Aldatma) Sebebiyle Boşanma TMK 161 ve Hak Düşürücü Süre 2026
Hizmet Bölgeleri
İstanbul, Ankara, İzmir, Bursa, Antalya başta olmak üzere Türkiye geneli aile ve boşanma uyuşmazlıkları için boşanma hukuku bilgilendirmesi hizmeti sunulmaktadır. Şehir bazlı detay için İstanbul, Ankara, İzmir, Bursa, Antalya rehberlerine bakınız.
Video Anlatım
Aile ve boşanma hukuku süreçleri için video anlatımlar: @bilalalyar YouTube kanalı.
Güncelleme tarihi: 17.04.2026 | Bu içerik 2026 mevzuat ve içtihat değişikliklerine göre güncel tutulmaktadır.
İlgili Mevzuat ve Yararlı Kaynaklar
| Mevzuat | Konu | Madde Atfı |
|---|---|---|
| 4721 SK — TMK | Türk Medeni Kanunu — Aile hukuku | m.118-494 |
| TMK m.161-166 | Boşanma sebepleri | Özel ve genel sebepler |
| TMK m.166/3 | Anlaşmalı boşanma | Min. 1 yıl evlilik |
| TMK m.174-175 | Tazminat ve yoksulluk nafakası | Kusur analizi |
| TMK m.182 | Velayet | Çocuğun üstün yararı |
| TMK m.202-232 | Mal rejimi — edinilmiş mallara katılma | Katılma alacağı, değer artış payı |
| TMK m.282-301 | Soybağı | Tanıma, babalık, ret |
| TMK m.305-320 | Evlat edinme | Küçük ve ergin |
| TMK m.396-494 | Vesayet | Kısıtlama, vasi, kayyım |
| 6284 SK | Ailenin korunması | Koruma ve önleyici tedbirler |
| 5718 SK — MÖHUK | Yabancı karar tanıma-tenfiz | m.50-59 |
| 4787 SK | Aile Mahkemeleri | Pedagog/psikolog/sosyal çalışmacı |
| HMK m.12 | Aile mahkemesi yetkisi | Yerleşim yeri / son 6 ay |
| İİK m.38, 344 | İlam ve tazyik hapsi | Nafaka tahsili |
| AİHS m.8 | Özel hayat ve aile yaşamına saygı | İnsan hakları çerçevesi |
Başvurulacak Kurumlar
- Aile Mahkemesi — boşanma, velayet, nafaka, mal rejimi, evlat edinme, soybağı
- Sulh Hukuk Mahkemesi — vesayet, kayyım, tereke
- Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü — sosyal inceleme, koruma
- Nüfus Müdürlüğü — tanıma, boşanma tescili
- Noter — evlilik sözleşmesi, vekalet
- Arabuluculuk Daire Başkanlığı — ihtiyari aile arabuluculuğu
- BAM Hukuk Daireleri / Yargıtay Hukuk Genel Kurulu — kanun yolu
Genel bilgilendirme niteliğindedir; somut dosyanız için uzman değerlendirmesi gereklidir.
Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
- UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
- İstanbul Barosu (istanbulbarosu.org.tr)
- T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
- Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)
Hazırlayan Hukuku
Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde ilgili mevzuat çerçevesinde bilgilendirme alınması yararlı olabilir.
