Yabancı Boşanma Kararının Türkiye’de Tanınması ve MÖHUK 2026
Yabancı mahkeme tarafından verilen boşanma kararının Türkiye’de hukuki sonuç doğurması için tanıma veya tenfiz davası açılması gerekir. MÖHUK m.50 vd. hükümleri çerçevesinde, kararın icra ihtiyacı yoksa tanıma; icra ihtiyacı varsa tenfiz davası açılır. Boşanma kararının nüfusa işlenmesi için tanıma yeterlidir.
Tanıma ve Tenfiz Farkı
Tanıma; yabancı mahkeme kararının kesin hüküm gücünü Türkiye’de kabul eder. Tenfiz; karar ile birlikte icra edilebilirlik kazandırır. Boşanma kararı sırf nüfusa işlenmesi için tanıma; nafaka, tazminat veya mal paylaşımı için tenfiz gerekir.
Genel Şartlar (MÖHUK 54)
Karşılıklılık şartı, kararın kesinleşmiş olması, kamu düzenine aykırı olmaması ve savunma hakkının ihlal edilmemiş olması temel şartlardır. Karşılıklılık, anlaşma, fiili uygulama veya kanuni karşılıklılık yoluyla sağlanabilir.
Görevli ve Yetkili Mahkeme
Görevli mahkeme aile mahkemesidir. Yetkili mahkeme kendisine karşı tenfiz istenenin yerleşim yeri Türkiye’de yoksa Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden biridir.
Gerekli Belgeler
Yabancı mahkeme kararının onaylı sureti, kararın kesinleşmiş olduğuna dair şerh, apostille veya konsolosluk tasdiki, yeminli tercüme zorunludur. Eksik belge, davanın esastan reddine yol açabilir.
Sıkça Karşılaşılan Reddetme Sebepleri
Tebligat hatası, savunma hakkının ihlali, hile ile elde edilmiş karar veya Türk kamu düzenine aykırılık (örn. velayetin tek taraflı verilmesi) reddetme sebepleridir. Mahkeme bu sebepleri resen inceler.
Sıkça Sorulan Sorular
Tanıma için yargılama yapılır mı?
Hayır; tanıma davası inceleme niteliğindedir, esasa girilmez.
Karşılıklılık nasıl sağlanır?
Anlaşma, fiili uygulama veya kanuni karşılıklılıkla sağlanabilir.
Apostille zorunlu mu?
Apostille üyesi devletlerden gelen kararlar için zorunludur.
Hangi mahkeme yetkilidir?
Yerleşim yeri yoksa Ankara, İstanbul veya İzmir aile mahkemeleri yetkilidir.
İlgili Yargıtay Kararları (Özet)
- Yargıtay içtihatları— Yabancı boşanma kararının tanınması: Yabancı mahkeme kararının Türkiye’de tanınması için karşılıklılık şartının sağlanmış olması, kararın kesinleşmesi ve savunma hakkının ihlal edilmemiş olması arandığı; tebligat hatasının savunma hakkı ihlali olarak değerlendirildiği ve tanımanın reddi sonucunu doğurabileceği değerlendirilmiştir. mevzuat.adalet.gov.tr içtihat aramasından doğrulayın.
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu içtihatları— Çifte vatandaşlıkta uygulanacak hukuk: Boşanma davasında MÖHUK 14 kapsamında müşterek milli hukuk, yoksa müşterek mutad mesken hukuku, o da yoksa Türk hukuku uygulanır. Çifte vatandaşlıkta etkinlik ilkesi gereği fiilen yaşanan ülke hukuku öncelikli olabilir. mevzuat.adalet.gov.tr içtihat aramasından doğrulayın.
- Yargıtay içtihatları— Velayet ve çocuğun üstün yararı: Anne yanında bakım için yeterli ekonomik koşulların bulunmaması tek başına velayetin babaya verilmesini gerektirmediği; çocuğun anne ile kurduğu duygusal bağ, eğitim devamlılığı ve ruhsal gelişiminin bütüncül değerlendirilmesi gerektiği; pedagog raporu olmadan velayet değişikliği kararı verilemeyeceği değerlendirilmiştir. mevzuat.adalet.gov.tr içtihat aramasından doğrulayın.
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu içtihatları— Velayetin değiştirilmesi: Velayet sahibinin yeniden evlenmesinin tek başına velayet değişikliğine yol açmadığı; çocuğun bakım ve eğitiminin sağlanmadığına ilişkin somut olguların ispatı aranır. Yeni evlilikte üvey ebeveynin tutumunun çocuğun üstün yararına etkisi de bütünsel olarak değerlendirilmelidir. mevzuat.adalet.gov.tr içtihat aramasından doğrulayın.
Karar özetleri eğitim amaçlı olup, somut olayda mahkeme kararları farklılaşabilir.
Aile Hukukunda İlgili Diğer Konular
- Yardım Nafakası Davası TMK 364 (Hısımlar Arası Nafaka) 2026
- Aile Konutu Şerhi ve Eşin Rızası TMK 194 2026
- KADES ve 6284 Sayılı Kanun Koruma Tedbirleri 2026
- Evlat Edinme Şartları, Süreç ve İtiraz TMK 305 2026
- İştirak Nafakası Hesaplama ve Uyarlama Davası 2026
- Çocuk Teslimi ve Kişisel İlişkiye İlişkin İcra Süreci 2024 Sonrası 2026
- Uzaklaştırma Kararı, Süresi ve İtiraz Yolları 2026
- Velayetin Değiştirilmesi ve Çocuğun Üstün Yararı İlkesi 2026
Hizmet Bölgeleri
İstanbul, Ankara, İzmir, Bursa, Antalya başta olmak üzere Türkiye geneli aile ve boşanma uyuşmazlıkları için boşanma hukuku bilgilendirmesi hizmeti sunulmaktadır. Şehir bazlı detay için İstanbulAnkaraİzmirBursaAntalya rehberlerine bakınız.
Video Anlatım
Aile ve boşanma hukuku süreçleri için video anlatımlar: @bilalalyar YouTube kanalı.
Güncelleme tarihi: 17.04.2026 | Bu içerik 2026 mevzuat ve içtihat değişikliklerine göre güncel tutulmaktadır.
İlgili Mevzuat ve Yararlı Kaynaklar
| Mevzuat | Konu | Madde Atfı |
|---|---|---|
| 4721 SK — TMK | Türk Medeni Kanunu — Aile hukuku | m.118-494 |
| TMK m.161-166 | Boşanma sebepleri | Özel ve genel sebepler |
| TMK m.166/3 | Anlaşmalı boşanma | Min. 1 yıl evlilik |
| TMK m.174-175 | Tazminat ve yoksulluk nafakası | Kusur analizi |
| TMK m.182 | Velayet | Çocuğun üstün yararı |
| TMK m.202-232 | Mal rejimi — edinilmiş mallara katılma | Katılma alacağı, değer artış payı |
| TMK m.282-301 | Soybağı | Tanıma, babalık, ret |
| TMK m.305-320 | Evlat edinme | Küçük ve ergin |
| TMK m.396-494 | Vesayet | Kısıtlama, vasi, kayyım |
| 6284 SK | Ailenin korunması | Koruma ve önleyici tedbirler |
| 5718 SK — MÖHUK | Yabancı karar tanıma-tenfiz | m.50-59 |
| 4787 SK | Aile Mahkemeleri | Pedagog/psikolog/sosyal çalışmacı |
| HMK m.12 | Aile mahkemesi yetkisi | Yerleşim yeri / son 6 ay |
| İİK m.38, 344 | İlam ve tazyik hapsi | Nafaka tahsili |
| AİHS m.8 | Özel hayat ve aile yaşamına saygı | İnsan hakları çerçevesi |
Başvurulacak Kurumlar
- Aile Mahkemesi — boşanma, velayet, nafaka, mal rejimi, evlat edinme, soybağı
- Sulh Hukuk Mahkemesi — vesayet, kayyım, tereke
- Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü — sosyal inceleme, koruma
- Nüfus Müdürlüğü — tanıma, boşanma tescili
- Noter — evlilik sözleşmesi, vekalet
- Arabuluculuk Daire Başkanlığı — ihtiyari aile arabuluculuğu
- BAM Hukuk Daireleri / Yargıtay Hukuk Genel Kurulu — kanun yolu
Genel bilgilendirme niteliğindedir; somut dosyanız için uzman değerlendirmesi gereklidir.
Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
- UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
- İstanbul Barosu (istanbulbarosu.org.tr)
- T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
- Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)
Hazırlayan Hukuku
Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde ilgili mevzuat çerçevesinde bilgilendirme alınması yararlı olabilir.
Emsal Kararlar — Yabancı Mahkeme ve Hakem Kararlarının Tanınması-Tenfizi
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK) md. 50–59 ve 4686 sayılı MTK md. 15 uyarınca yabancı mahkeme ve hakem kararları, tenfiz davası yoluyla Türkiye’de icra edilebilir. New York Sözleşmesi (1958) ve Hukuk Usulü Sözleşmesi de uygulanır. HGK 2024/653 E. 01.10.2025 kararı dahil güncel emsaller:
- Yargıtay 11. HD, 2025/789 E., 2025/6396 K., 21.10.2025
- Yargıtay 11. HD, 2025/271 E., 2025/6277 K., 16.10.2025
- Yargıtay 11. HD, 2025/1684 E., 2025/5964 K., 06.10.2025
- Yargıtay HGK, 2024/653 E., 2025/584 K., 01.10.2025
- Yargıtay 11. HD, 2025/1964 E., 2025/6778 K., 17.11.2025
- Yargıtay 11. HD, 2025/789 E., 2025/6396 K., 21.10.2025
Bu kararlar yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır. Rekabet, uluslararası tahkim ve Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru süreçlerinde katı süreler ve özel usul kuralları bulunduğundan sürecin konusunda uzman hukuki bilgilendirme ile yürütülmesi önerilir.