Hukuki Makaleler ve Blog

Dijital Platformlarda Rekabet İhlali ve Algoritmik Fiyatlama (2026) Dijital platformlar; arama motorları, e-ticaret pazaryerleri, sosyal medya, uygulama mağazaları ve paylaşım ekonomisi uygulamaları rekabet hukuku denetiminin merkezinde yer almaktadır. 2024-2026 döneminde Rekabet Kurulu’nun e-ticaret sektör incelemesi, Trendyol ve Hepsiburada dosyaları platform ekonomisine özgü içtihat oluşturmuştur. AB Dijital Piyasalar Yasası (DMA) benzeri Türkiye düzenlemesi 2026’da mecliste beklenmektedir….

Rekabet Kurulu Yerinde İnceleme (Dawn Raid) Uygulaması (2026) Yerinde inceleme (dawn raid); Rekabet Kurulu görevlilerinin önceden haber vermeden teşebbüs merkezine gelerek belge, kayıt ve dijital veri inceleme yapmasıdır. 4054 sayılı Kanunun 15. maddesi Kurula bu yetkiyi verir. 2024 yılında yayımlanan Yerinde İnceleme Kılavuzu dijital incelemelerde kesin sınırlar belirlemiştir; 2026’da özel forensic protokolleri uygulanmaktadır. Yerinde İncelemenin

Rekabet Önsoruşturmasında Savunma Hakkı ve İlk İfade (2026) Rekabet Kurulu önsoruşturması, ihbar veya resen tespit edilen bir rekabet ihlali iddiasının ciddiyetini değerlendirmek üzere yürütülen ilk aşamadır. 30 günlük süre içinde Kurul soruşturma açılıp açılmayacağına karar verir. 2026 yılında önsoruşturma aşamasında sunulan savunma ve delillerin nihai kararı yönlendirmedeki etkisi giderek artmaktadır. Önsoruşturma Kararı ve Süresi Rekabet

Rekabet İhlalinden Zarar Görenlerin Üçer Kat Tazminat Davası (2026) 4054 sayılı Kanunun 57-58. maddeleri rekabet ihlalinden zarar görenlere üçer kat tazminat davası açma hakkı tanır. 2020 yılında yapılan değişiklikle kolektif tazminat (collective redress) mekanizması güçlendirilmiş, hesap yöntemleri netleştirilmiştir. 2026 yılında özel hukuk davaları Rekabet Kurulu kararlarıyla paralel işleyerek etkili tazminat sonuçları doğurmaktadır. Davacı Sıfatı ve

Franchising Sözleşmeleri Rekabet Hukuku Uyumluluk (2026) Franchising sözleşmeleri, franchise verenin işletme modeli, marka ve know-how’ını belirli bir ücret karşılığında franchise alana kullandırdığı dikey işbirliği düzenlemeleridir. Rekabet hukuku açısından hem marka içi uyum hem sistem tutarlılığı korunmalı, hem de rekabet yasağı makul sınırlarda tutulmalıdır. 2026 yılında Türkiye’de 2 binden fazla aktif franchise markası bulunmakta, sektöre özel

Münhasır Dağıtım Anlaşmaları ve Rekabet Hukuku Sınırları (2026) Münhasır dağıtım anlaşmaları, belirli bir coğrafi bölgede veya müşteri grubunda sadece bir dağıtıcıya satış yapmayı öngören dikey anlaşmalardır. Marka içi rekabeti sınırlarken marka dışı rekabeti artırabileceğinden 2002/2 Grup Muafiyeti Tebliği koşullarını sağladığında muafiyet kapsamındadır. 2026 yılında e-ticaretin yarattığı yeni ticaret modelleri münhasırlık kavramının sınırlarını tartıştırmaktadır. Münhasır Dağıtım

Yeniden Satış Fiyatı Tespiti (RPM) İhlali ve Dava Süreci (2026) Yeniden satış fiyatı tespiti (Resale Price Maintenance, RPM); sağlayıcının alıcının satacağı fiyatı sabit veya minimum olarak belirlemesidir. 4054 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında ağır dikey sınırlama olarak yasaklanmıştır ve grup muafiyetinden yararlanamaz. 2024-2026 döneminde özellikle kozmetik, elektronik ve gıda sektörlerinde yoğun soruşturma yürütülmüştür. RPM Tanımı

Dikey Anlaşmalarda Grup Muafiyeti Tebliği 2002/2 (2026) Rekabet Kurulu 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği, üretici-dağıtıcı veya sağlayıcı-alıcı gibi ekonomik zincirin farklı seviyelerinde yer alan teşebbüsler arasındaki anlaşmalara belirli koşullarla rekabet yasağından muafiyet tanır. 2022 yılında yapılan değişiklikle pazar payı eşiği yüzde 30’da sabitlenmiş, e-ticaret özel düzenlemeleri eklenmiştir. Pazar Payı Eşiği Muafiyet için

Birleşme ve Devralmalarda Rekabet Kurulu İzni (2026) Belirli ciro eşiklerini aşan birleşme ve devralmalar Rekabet Kurulu iznine tabidir. 2022/2 sayılı Tebliğ ile eşikler güncellenmiş, teknoloji şirketleri için özel eşik sistemi getirilmiştir. 2026 yılında bildirim zorunluluğuna uyulmaması halinde işlem ciroya bağlı idari para cezası ile karşılaşmakta; işlem geçersiz sayılabilmektedir. Bildirim Zorunluluğu Eşikleri 2022/2 Tebliği uyarınca: Türkiye’deki

Rekabet Kurulu İdari Para Cezasına İtiraz ve Danıştay Dava Süreci (2026) Rekabet Kurulu tarafından verilen idari para cezalarına karşı yargı yolu 4054 sayılı Kanunun 55. maddesi uyarınca Ankara İdare Mahkemesi nezdinde iptal davası açmaktır. 2020 yılında yapılan değişiklikle istinaf ve temyiz yolu Danıştay yerine bölge idare mahkemelerine devredilmiştir. 2026 yılı itibariyle dava süresi 60 gün

Kartel Soruşturmasında Pişmanlık Programı ve Ceza Bağışıklığı (2026) Rekabet Kurulu 2009/3 sayılı Kartel İhlallerinin Ortaya Çıkarılması Amacıyla Aktif İşbirliği Yapılmasına Dair Yönetmelik kapsamında pişmanlık programı uygulamaktadır. Sıralamaya göre tam bağışıklık ya da yüzde 30-50 ceza indirimi sağlanabilmektedir. 2026 yılında dijital kanallarla anlık başvuru marker sistemi aktif olup başvuru saatinin ispatı kritik önem taşır. Tam Bağışıklık

Hakim Durumun Kötüye Kullanılması 4054 SK 6. Madde (2026) Hakim durumdaki teşebbüsler 4054 sayılı Kanunun 6. maddesi çerçevesinde özel sorumluluk taşır. Pazar gücünü kötüye kullanarak rakipleri piyasa dışına iten veya tüketiciyi sömüren davranışlar ağır idari para cezası ile yaptırıma bağlanmıştır. 2026 yılı itibariyle dijital platformlar, enerji piyasaları ve ilaç sektöründe yoğunlaşan incelemeler, 6. madde içtihadını