Ağır ceza dosyalarında savunmanın kapsamı hakkında ağır ceza avukatı rehberimize bakınız. Görevli mahkeme, suçun hukuki niteliği ve özel görev kuralları dikkate alınarak belirlenir.

Ceza avukatı, şüpheli veya sanığın savunmasına müdafi olarak; suçtan zarar görenin haklarını kullanmasına ise vekil olarak hukuki yardım sunabilir. İlk görüşmede kişinin sıfatı, işlemi yapan birim, dosyanın aşaması ve varsa kararın tebliğ veya öğrenilme zamanı belirlenir. İşlem zamanı ve varsa süreli karar gecikmeden değerlendirilmelidir.

Bu rehber, ceza dosyasında ilk başvuru, savunma, delil incelemesi, kanun yolları ve infaz değerlendirmesinin genel çerçevesini açıklar. Kartal merkezli büromuzla görüşme talebinde bulunabilirsiniz; dosyanın üstlenilmesi, görev kapsamı, iletişim biçimi ve ücret ayrıca netleştirilir. Görüşme talebi tek başına temsil veya süre takibi başladığı anlamına gelmez.

İstanbul Ceza Avukatı Hizmet Alanları — 2026

İstanbul ceza avukatı; soruşturma aşamasında müdafilik, tutukluluk itirazları, ağır ceza ve asliye ceza davaları, uzlaştırma, infaz hukuku ve istinaf–temyiz başvurularını kapsayan geniş bir hizmet yelpazesi sunar. Hizmet alanı seçiminde dosyanın suç tipi, yargı çevresi ve usul aşaması belirleyicidir.

Dosyada ihtiyaç duyulabilecek hukuki yardım başlıkları aşağıdadır. Hangi işlemlerin üstlenileceği, dosyanın aşaması ve tarafların anlaşmasıyla belirlenir; her dosya bütün aşamalardan geçmez.

Soruşturma Aşaması Hizmetleri

İfade ve sorguda CMK m.147 kapsamındaki hakların gözetilmesi, müdafi yardımından yararlanma, gözaltı işlemi ve süresinin incelenmesi, tutuklama veya adli kontrol kararına başvuru ve delil talepleri dosyanın durumuna göre değerlendirilir. Müdafi ile görüşmede kural olarak vekâletname aranmaz; CMK m.154/2’deki özel kısıtlama koşulları saklıdır. Dosya inceleme ve örnek alma yetkisinin kapsamı ise CMK m.153’e göre ayrıca belirlenir.

Kovuşturma (Yargılama) Aşaması Hizmetleri

İddianamenin kabulünden sonra savunma, tanık ve delil talepleri, bilirkişi raporunun değerlendirilmesi ve gerekli itirazlar dosyaya göre hazırlanır. Beraat, HAGB veya cezanın ertelenmesi farklı hukuki koşullara bağlıdır; bunlar aynı tür yaptırım değildir. Uzlaştırmanın uygulanabilirliği ve sonucu, suç ile yargılamanın evresine göre ayrıca incelenir.

Kanun Yolu Hizmetleri

Kararın türü ve kanundaki sınırlar dikkate alınarak itiraz, istinaf veya temyiz yolu değerlendirilir. Anayasa Mahkemesi ve AİHM bireysel başvuruları, her ceza dosyasında otomatik izlenen üst inceleme aşamaları değildir; hak ihlali, başvuru yolları ve kabul edilebilirlik koşulları ayrıca incelenir.

İnfaz Hukuku Hizmetleri

Kesinleşmiş cezanın infazında açık kuruma ayrılma, denetimli serbestlik ve koşullu salıverilme birbirinden farklı değerlendirmelerdir. Suç ve ceza türü, iyi hâl, uygulanacak tarih ve geçiş hükümleri ile ilgili merci kararları birlikte incelenir. Bu başlıklar her hükümlüye aynı sürede tahliye hakkı vermez.

Anadolu Yakası’ndaki ceza dosyalarında yetkili merci

Kartal merkezli büromuzla Anadolu Yakası’ndaki bir ceza dosyası için görüşebilirsiniz. Yetkili merci, yalnız kişinin yaşadığı ilçeye göre belirlenmez; dosyanın konusu, usul aşaması ve geçerli yargı çevresi ayrıca kontrol edilir.

Anadolu Adliyesi adı üzerinden bütün ilçeler ve suçlar için aynı görev veya yetki sonucu çıkarılamaz. Dosya numarası, mevcut merci ve yapılacak işlem üzerinden kontrol yapılmalıdır.

• Kartal, Maltepe, Pendik ve Tuzla: İlçe adları coğrafi başvuru bağlamıdır; tek başına görevli adliyeyi belirlemez.
• Kadıköy, Ataşehir, Üsküdar ve Ümraniye: Mevcut dosyanın mercii ve işlem aşaması ayrıca kontrol edilir.
• Sancaktepe, Çekmeköy, Sultanbeyli ve Şile: Yetki ve başvuru yeri somut dosyaya göre belirlenir.

Avrupa Yakası — Ceza Avukatı İstanbul Hizmet Bölgeleri

Avrupa Yakası’nda ceza davaları İstanbul Adliyesi (Çağlayan), Bakırköy Adliyesi ve diğer adliyelerde görülür. Hangi ilçenin hangi adliyeye bağlı olduğu Hâkimler ve Savcılar Kurulu yargı çevresi kararlarına göre belirlenir ve dosya açılmadan önce adliyeden teyit edilmelidir.

Avrupa Yakası’ndaki dosyanın Çağlayan İstanbul Adliyesi, Bakırköy Adliyesi veya başka bir adliyeyle ilgisi somut işlem üzerinden kontrol edilir. Büromuzun hangi işlemi ve hangi yerde üstleneceği görüşmede netleştirilir; bir ilçe adı otomatik temsil veya mahkeme görevi anlamına gelmez.

İstanbul Ceza Avukatı — Suç Tipine Göre Savunma

Ceza yargılamasında savunma stratejisi suç tipine göre köklü farklılıklar gösterir. Hayata karşı suçlar, cinsel suçlar, malvarlığına karşı suçlar, uyuşturucu suçları ve bilişim suçları farklı delil mantığı ve usul gerekleri taşır. Suç tipine göre farklı delil ve usul kuralları uygulanır.

Hayata Karşı Suçlar (TCK m.81-83)

Ölümle sonuçlanan bir olayda isnadın hukuki niteliği; olayın gerçekleşme biçimi, failin davranışı ve dosyadaki deliller birlikte değerlendirilerek belirlenir. Olay yeri kayıtları, otopsi ve uzman raporları ile tanık anlatımları inceleme konusu olabilir. Tek bir delilden veya suç başlığından savunmanın sonucu çıkarılamaz.

Vücut Dokunulmazlığına Karşı Suçlar (TCK m.86-88)

Yaralama dosyasında fiilin niteliği, rapor bulguları ve ileri sürülen ağırlaştırıcı koşullar birlikte incelenir. Uzlaştırma, bütün yaralama türlerine uygulanmaz: CMK m.253’te TCK m.86 kapsamından üçüncü fıkra hariç tutulmuş, m.88 ayrıca sayılmıştır; m.253/3’teki diğer kapsam dışı hâller de gözetilir. Uzlaşmanın sonucu, soruşturma veya kovuşturma evresine ve edimin yerine getirilmesine bağlıdır.

Hürriyete Karşı Suç: Tehdit (TCK m.106) ve Şerefe Karşı Suç: Hakaret (TCK m.125)

Tehdit ve hakaret iddiasında kullanılan söz, iletişimin bağlamı, muhatabı ve eldeki kayıtlar birlikte incelenir. Ekran görüntüsünü mümkünse tarih, adres ve özgün kayıtla birlikte korumak pratik olarak yararlıdır; kaydın hukuka uygunluğu ayrıca değerlendirilir. Tehditte uzlaştırma, ilgili bent ve diğer koşullara bağlıdır; hakaret CMK m.253/3 uyarınca uzlaştırma kapsamı dışındadır.

Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar (TCK m.102-105)

Bu dosyalarda kişinin yaşı ve sıfatı, isnat edilen fiil, beyanların alınma biçimi ve varsa tıbbi veya diğer uzman incelemeleri önem taşır. Mağdurun hakları ile şüpheli veya sanığın savunma hakları ayrı değerlendirilir. Görevli mahkeme, suçun hukuki niteliği ve özel görev kurallarıyla belirlenir; yalnız bu genel başlık üzerinden sonuç çıkarılmaz.

Malvarlığına Karşı Suçlar (TCK m.141-160)

Malvarlığına ilişkin olaylarda hırsızlık, yağma, dolandırıcılık veya güveni kötüye kullanma gibi farklı suç nitelendirmeleri gündeme gelebilir. Para hareketi, teslimin nedeni, tarafların ilişkisi ve iddia edilen aldatma biçimi birlikte incelenir. Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ayrı bir suç düzenlemesidir (TCK m.245); her para kaybı aynı suçu oluşturmaz.

Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Suçları (TCK m.188-191)

İmal veya ticaret isnadı ile kullanmak için satın alma, kabul etme, bulundurma veya kullanma isnadı farklı değerlendirilir. TCK m.191/2, soruşturmada kamu davasının açılmasının beş yıl ertelenmesini düzenler; bu, kovuşturmanın ertelenmesi değildir. Erteleme süresinde denetimli serbestlik uygulanır; gerekli görülürse tedaviye de başvurulur. İhlal ve sonraki soruşturmalar bakımından m.191/4–6’daki özel kurallar incelenir; yalnız “ilk kez yakalanma” ifadesiyle sonuç belirlenemez.

Bilişim Suçları (TCK m.243-245)

Bilişim sistemine girme, sistem veya veriye müdahale ve banka ya da kredi kartının kötüye kullanılması farklı koşullara bağlı suç düzenlemeleridir. IP ve log kayıtları, cihaz incelemesi ve adli bilişim raporları somut olayla ilişkileri içinde değerlendirilir. Bir IP veya hesap kaydı tek başına failin kimliğini ya da suçun işlendiğini kesinleştirmez.

İstanbul Ceza Avukatı ile Süreç İşleyişi — Adım Adım

Ceza dosyasında soruşturma, gerektiğinde kovuşturma, kanun yolu ve infaz değerlendirmeleri gündeme gelebilir. Aşağıdaki adımlar genel bir çerçevedir; her dosyada hepsi uygulanmaz ve tamamlanma süresi önceden belirlenemez.

1. İlk İletişim ve Dosya Devralma: Kişinin sıfatı, bulunduğu birim, dosya aşaması ve işlem zamanı belirlenir. Müdafi ile görüşmede kural olarak vekâletname aranmaz; CMK m.154/2 saklıdır. Temsilin kapsamı ayrıca netleştirilir, dosya inceleme ve örnek alma yetkisi CMK m.153’e göre değerlendirilir.
2. Savunma Stratejisinin Belirlenmesi: İsnat ve mevcut deliller birlikte incelenir; gerekli delil talepleri belirlenir. Uzlaştırma, HAGB veya erteleme gibi farklı kurumların koşulları, uygun oldukları ölçüde ayrıca değerlendirilir.
3. İfade Müdafiliği: İfade veya sorguda CMK m.147’deki haklar ve müdafi yardımından yararlanma koşulları gözetilir. Yüklenen suç hakkında susma hakkı ile kimlik sorularını doğru yanıtlama yükümlülüğü birbirinden ayrılır.
4. Tutukluluk Kararına İtiraz: Sulh ceza hâkimliğinin tutuklama veya adli kontrol kararına başvuruda CMK m.268’in süre ve merci kuralları incelenir. Başvuru kararı veren mercie yapılır; inceleme kural olarak yargı çevresindeki asliye ceza hâkimine aittir, m.268/3-b’deki özel hâl saklıdır.
5. İddianamenin İncelenmesi: İsnadın kapsamı, gösterilen deliller ve varsa usule ilişkin itirazlar değerlendirilir. Mahkemeye sunulacak savunma ve talepler dosyanın durumuna göre hazırlanır; her dosya için aynı dilekçe yeterli değildir.
6. Kovuşturma–Duruşmalar: Duruşmada ortaya konulan deliller değerlendirilir; tanık, bilirkişi ve ek inceleme talepleri ihtiyaç ve usul koşullarına göre sunulur. Her celsede aynı işlemlerin yapılacağı söylenemez.
7. Esas Hakkında Mütalaa ve Esas Hakkında Savunma: Varsa esas hakkındaki mütalaaya karşı ve hüküm öncesinde savunma hazırlanır. Beraat, HAGB veya erteleme gibi talepler, farklı yasal koşulları gözetilerek gerekçelendirilir.
8. Hüküm ve Kanun Yolu: Kararın başvuruya açık olup olmadığı incelenir. Genel istinaf ve temyiz süresi hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK m.273/1 ve m.291/1); karar türü ve özel hükümler ayrıca değerlendirilir.
9. İnfaz Aşaması: Kesinleşen ceza bakımından uygulanacak infaz rejimi değerlendirilir. Açık kuruma ayrılma, denetimli serbestlik ve koşullu salıverilme farklı koşullara ve merci kararlarına bağlıdır; kişisel tahliye tarihi bu genel şemadan hesaplanamaz.

Ceza Davasında Kanun Yolları — İstinaf, Temyiz ve Bireysel Başvuru

İtiraz, istinaf, temyiz, yargılamanın yenilenmesi ve bireysel başvuru aynı sıranın zorunlu basamakları değildir. Kararın türü, başvuru koşulları ve ilgili süre ayrı belirlenir. Bir yolun kullanılması, diğer başvurunun süresini kendiliğinden koruduğu varsayımıyla hareket etmeyi haklı kılmaz.

İstinaf (Bölge Adliye Mahkemesi)

İstinafa açık hükümler ve istisnalar CMK m.272’ye göre belirlenir. Genel başvuru süresi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki haftadır (m.273/1). Başvuru, hükmü veren mahkemeye dilekçeyle veya zabıt kâtibine tutanağa geçirilmek üzere beyanla yapılabilir. Sanık ve m.273/4’te belirtilen kişiler bakımından neden gösterilmemesi incelemeye engel olmaz; gerekçeli başvuru hazırlamak yine de dosyanın incelenmesini kolaylaştırabilir. Bölge adliye mahkemesinin inceleme ve karar seçenekleri m.280’de düzenlenir.

Temyiz (Yargıtay)

Temyize açık bölge adliye mahkemesi kararları CMK m.286’ya göre belirlenir. İkinci fıkradaki kesinlik sınırları yanında üçüncü fıkranın suçlara özgü istisnaları da incelenir; yalnız ceza miktarına veya beraat kararına bakılarak kesinlik sonucu çıkarılamaz. Genel süre, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki haftadır (m.291/1). Başvuru, hükmü veren mahkemeye dilekçeyle veya tutanağa geçirilmek üzere beyanla yapılabilir.

Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru

Bireysel başvuruda korunabilen hak, kamu gücü işlemi ve başvuru yollarının tüketilmesi gibi kabul edilebilirlik koşulları ayrıca incelenir. Genel süre, başvuru yollarının tüketildiği; başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gündür. Haklı mazerette, mazeretin kalkmasından itibaren on beş gün içinde belgeli başvuru koşulu ayrıca değerlendirilir (6216 sayılı Kanun m.47). Her dosyada başlangıç yalnız tebliğ günü olarak kabul edilemez.

Yargılamanın Yenilenmesi

Kesinleşmiş hükümden sonra yargılamanın yenilenmesinin özel nedenleri ve usul koşulları dosya üzerinden ayrıca incelenmelidir. Bu yol, olağan başvurunun yerine geçen otomatik bir tekrar incelemesi olarak görülmemelidir.

Ceza Yargılamasında Delil ve Müdafi Stratejisi

İsnat, hukuka uygun elde edilmiş delillerle ispatlanabilir; hâkim kararını duruşmaya getirilip huzurunda tartışılmış delillere dayandırır (CMK m.217). Kanuna aykırı elde edilmiş delilin ortaya konulması talebi reddedilir (m.206/2-a). Delilin elde edilme yöntemi, güvenilirliği ve somut olayla bağlantısı birlikte incelenir.

Beyan Delili

Şüpheli, sanık, tanık ve mağdur anlatımları aynı usule tabi değildir. Beyanın alınma koşulları, tutarlılığı ve diğer delillerle ilişkisi birlikte değerlendirilir; bütün beyan türleri için tek başına yeterli veya yetersiz şeklinde kesin bir kural kurulamaz. İfade ve sorguda CMK m.147’deki haklar gözetilir; özel delil yasakları ayrıca incelenir.

Belge ve Yazılı Delil

Belge, banka kaydı, mesaj veya sosyal medya içeriğinin kaynağı ve bütünlüğü incelenir. Özgün dosyayı, tarih ve adres bilgisini korumak yararlıdır; hukuka aykırı erişimle yeni kayıt elde edilmemelidir. HMK m.400–401’deki delil tespiti, koşullarına göre mahkemeden istenen bir yoldur; noter işlemiyle aynı şey değildir. Ceza soruşturmasındaki delil toplama talepleri kendi usulüne tabidir.

Bilirkişi Raporu

Özel veya teknik bilgi gerektiren konularda bilirkişi incelemesi koşulları değerlendirilir; hukuki değerlendirme bilirkişiye bırakılamaz. Rapora itiraz veya yeni bilirkişi incelemesi talebi CMK m.67’deki usule göre sunulur. Tarafın uzmanından bilimsel mütalaa alması, mahkemenin bilirkişi atamasıyla aynı işlem değildir; yalnız bu nedenle ek süre istenemez.

Görüntü, Ses ve Dijital Delil

Kamera, cihaz, IP veya log kayıtları ile telekomünikasyon yoluyla iletişim tedbirleri aynı yöntem değildir. İletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması bakımından CMK m.135’in tedbir türüne özgü koşulları, yetkili merci ve onay süreleri incelenir. Kanunda belirlenen acil hâllerde savcı kararı da mümkün olduğundan, başlangıçta hâkim kararı bulunmaması tek başına bütün kayıtların hukuka aykırı olduğu anlamına gelmez. Her kayıt kendi elde edilme yöntemiyle değerlendirilir.

Müdafi Atanması Usulü

Şüpheli veya sanık müdafi seçebilir. Müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse istemi üzerine görevlendirme yapılır. Müdafii bulunmayan çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz kişi için istem aranmaz; alt sınırı beş yıldan fazla hapis gerektiren suçlarda da bu kural uygulanır (CMK m.150). Görevlendirmeyi ilgili merciin istemi üzerine baro yapar. Kişinin sonradan kendi müdafiini seçmesi hâlinde baronun görevlendirdiği avukatın görevi sona erer (m.156); bu, zorunlu müdafi yardımından vazgeçilebileceği anlamına gelmez.

İstanbul Ceza Avukatı — Sıkça Sorulan Sorular (2026)

Aşağıdaki sorular, ilk görüşme, müdafi yardımı ve başvuru yolları hakkında genel bilgi verir. Somut dosyada karar, tebliğ veya öğrenme zamanı ve uygulanacak özel hükümler ayrıca incelenmelidir.

İstanbul ceza avukatı ücreti ne kadardır?

Ücret; danışma, ifade veya sorguya katılma, soruşturma, yargılama ve kanun yolu gibi üstlenilecek işin kapsamına göre değerlendirilir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve Avukatlık Kanunu m.163–164 gözetilir. Ücretin hangi işlemleri kapsadığı, ödeme zamanı ve gider avansı ayrıca netleştirilmelidir; ilk görüşme talebi kendiliğinden ücretsiz danışma veya dosyanın kabulü anlamına gelmez.

Gözaltında olan yakınım için ne yapmalıyım?

Önce yakının hangi birimde bulunduğunu, bildiğiniz yakalama veya işlem zamanını ve isnadı öğrenmeye çalışın. Müdafi yardımından yararlanma ve CMK m.150 kapsamında görevlendirme imkânı değerlendirilebilir. Müdafi ile görüşmede kural olarak vekâletname aranmaz; m.154/2’nin özel koşulları saklıdır. İlk mesajda kısa işlem bilgisi ve size ulaşılacak kanalı belirtin; kimlik kopyası veya özel belgeleri göndermeden paylaşım yöntemini netleştirin. Süreli bir işlem için yalnız büro yanıtını beklemeyin.

İstanbul ceza avukatı hangi adliyelerde dosya takip eder?

Dosyanın yürütüleceği merci; suçun niteliği, yetki kuralları ve işlemin aşamasına göre belirlenir. Kartal merkezli büromuzla görüşmede mevcut adliye veya birim, yapılacak işlem ve temsil kapsamı netleştirilir. Bir ilçe rehberinin bulunması, o yerde ayrı ofis veya her dosyada hazır bulunma taahhüdü anlamına gelmez.

Uzlaştırma kapsamında olan suçlar nelerdir?

Kapsam CMK m.253’e göre incelenir. Örneğin TCK m.86 kapsamındaki yaralamada üçüncü fıkra hariçtir; m.88, tehdit m.106/1 ve konut dokunulmazlığı m.116 ayrıca sayılır. Şikâyete bağlı suçlarda da m.253/3’ün istisnaları gözetilir: cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar, ısrarlı takip ve hakaret kapsam dışındadır. Aynı mağdura karşı kapsam dışı başka suçla birlikte işlenme ve kanundaki önödeme istisnası ayrıca değerlendirilir.

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) nedir?

CMK m.231’e göre, iki yıl veya daha az hapis ya da adli para cezasında; daha önce kasıtlı suçtan mahkûmiyetin bulunmaması, yeniden suç işlemeyeceği kanaati ve zararın tamamen giderilmesi gibi koşullarla HAGB değerlendirilebilir. Zararı derhal gideremeyenler için m.231/9’daki taksit koşulu ayrıca incelenir. Genel denetim süresi beş yıldır; çocuklara ve karar tarihine bağlı özel hükümler ayrıca değerlendirilir. M.231/14’teki kapsam dışı suçlar saklıdır. Kasten yeni suç işlenmemesi ve yükümlülüklere uyulması hâlinde hüküm kaldırılarak dava düşer. HAGB özel sisteme kaydedilir; bütün sicil kayıtlarının otomatik silinmesi değildir. Başvuru yolu m.231/12 ve ilgili istisnalara göre belirlenir.

Tutukluluğa itiraz nasıl yapılır?

Kanunda özel hüküm yoksa itiraz, kararın öğrenilmesinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mercie dilekçeyle veya tutanağa geçirilmek üzere beyanla yapılır (CMK m.268). Sulh ceza hâkimliğinin tutuklama ve adli kontrol kararında inceleme kural olarak yargı çevresindeki asliye ceza hâkimine aittir; m.268/3-b’deki özel hâl saklıdır. Tutuklama koşulları ve varsa adli kontrolün yeterliliği somut gerekçelerle değerlendirilir.

Ceza davasında uzlaştırma teklifi gelirse kabul etmeli miyim?

Teklifin konusu, edim, ödeme veya yerine getirme takvimi ve sonuçları anlaşılmadan karar verilmemelidir. Soruşturmada edim hemen yerine getirilirse KYOK; ileri tarih, taksit veya süreklilikte kamu davasının açılmasının ertelenmesi gündeme gelir. Kovuşturmada ise edime göre düşme veya durma kararı verilir (CMK m.253–254). Tazminat talebine etkisi ve sonradan ortaya çıkan zarar istisnası ayrıca incelenir. Uzlaştırma sırasında yapılan açıklamalar başka soruşturma, kovuşturma veya davada delil olarak kullanılamaz.

Mahkeme kararına itiraz süresi ne kadardır?

İtiraz, istinaf ve temyiz farklı yollardır. Özel hüküm yoksa itiraz, kararın öğrenilmesinden itibaren iki haftadır (CMK m.268). Genel istinaf ve temyiz süresi ise hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki haftadır (m.273/1 ve m.291/1). Hangi yolun açık olduğu, karar türü ve özel hükümler incelenerek belirlenir; her mahkeme kararı için tek bir başlangıç tarihi varsayılamaz.

İstinaf başvurusu nasıl yapılır?

İstinafa açık hüküm için genel süre, gerekçesiyle birlikte tebliğden itibaren iki haftadır. Hükmü veren mahkemeye dilekçe verilebilir veya zabıt kâtibine tutanağa geçirilmek üzere beyanda bulunulabilir (CMK m.273). Sanık ve m.273/4’te sayılan kişiler bakımından nedenlerin gösterilmemesi incelemeye engel değildir. İnceleme ve gerekirse duruşma koşulları somut başvuruya göre değerlendirilir.

Avukat tutmak zorunlu mudur?

Şüpheli veya sanık müdafi seçebilir. Müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse istemi üzerine görevlendirme yapılır. Müdafii bulunmayan çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz kişi için istem aranmaz; alt sınırı beş yıldan fazla hapis gerektiren suçlarda da bu kural uygulanır (CMK m.150). Görevlendirmeyi ilgili merciin istemi üzerine baro yapar. Kişinin sonradan kendi müdafiini seçmesi hâlinde baronun görevlendirdiği avukatın görevi sona erer (m.156); bu, zorunlu müdafi yardımından vazgeçilebileceği anlamına gelmez.

Cezası ertelenmiş kişi yurt dışına çıkabilir mi?

Cezanın TCK m.51 uyarınca ertelenmesi ile yurt dışına çıkamama şeklindeki adli kontrol farklı kurumlardır. Erteleme veya HAGB kararının varlığı tek başına çıkışın serbest ya da yasak olduğunu göstermez. Dosyada ayrıca verilmiş adli kontrol kararı ve yürürlükteki yükümlülükler kontrol edilmelidir; CMK m.109/3-a’daki yasak kendi koşullarına bağlıdır. Yolculuk öncesinde somut kararın kapsamı ve devam edip etmediği netleştirilmelidir.

Açık cezaevine ne zaman ayrılırım?

5275 sayılı Kanun m.14, koşullarına göre doğrudan açık kurumda infazı ve kapalı kurumdan açığa ayrılmayı ayrı düzenler. Kapalıdan ayrılmada m.89 değerlendirmesi, bazı gruplarda infaz hâkimi onayı ve ilgili yönetmelik koşulları vardır. Yalnız belli süreyi geçirmek veya disiplin cezası bulunmaması otomatik hak kazanıldığını göstermez. Suç, ceza, iyi hâl, tarih ve geçiş hükümleri görülmeden kişisel ayrılma günü söylenemez.

Sonuç — İstanbul Ceza Avukatı Seçerken: Tavsiye ve Ölçütler

İnternette karşınıza çıkan avukat listeleri ve yorumlar resmî bir sıralama değildir; avukatlar arasında derecelendirme yapan bir kurum bulunmaz. Tavsiyeyi değerlendirirken dosyanın soruşturma mı kovuşturma mı aşamasında olduğu, tutukluluk veya adli kontrol gibi acil bir tedbirin bulunup bulunmadığı ve avukatın bu aşamada hangi somut adımları önerdiği gibi doğrulanabilir bilgilere bakın.

Avukatla görüşürken benzer dosyalardaki çalışma kapsamını, işlemleri kimin yürüteceğini, hangi gelişmelerin nasıl bildirileceğini ve ücretin neleri kapsadığını sorun. Görüş veya tanıtım içeriği, belirli bir dosyanın sonucunun garantisi değildir.

İfade, gözaltı veya bir mahkeme kararı hakkında yardım isterken kısa olay özeti, mevcut merci ve işlem zamanıyla başlayın. Gösterilecek belgeleri ve güvenli paylaşım yöntemini ayrıca belirleyin. Dosyayı kimin, hangi aşamada ve hangi ücret kapsamıyla üstleneceğini netleştirin; yalnız görüşme talebine dayanarak başvuru sürelerinin takip edildiğini varsaymayın.