İİK 68 İtirazın İptali Davası: Şartlar, Süre ve İcra İnkar Tazminatı (2026)
Alacaklının ilamsız icra takibine borçlunun itirazı halinde takip durur. İcra ve İflas Kanunu 68. madde uyarınca alacaklı, elinde İİK 68 kapsamına giren belgelere dayanıyorsa itirazın iptali davası açarak takibe devam edebilir. Bu rehber; yetkili mahkeme, bir yıllık hak düşürücü süre, ispat yükü ve %20 oranındaki icra inkar tazminatı koşullarını ayrıntılı biçimde açıklamaktadır.
1. İtirazın İptali Davasının Hukuki Niteliği
İtirazın iptali davası, genel hükümlere tabi bir eda davası niteliğinde olup hem itirazın kaldırılmasını hem de alacağın tahsilini sağlar. Görevli mahkeme alacağın niteliğine göre asliye hukuk, asliye ticaret veya tüketici mahkemesidir. Takip dosyasında borçlunun itirazının tebliğinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süre işler.
2. Bir Yıllık Süre ve Yetki Kuralları
İİK 67. madde uyarınca alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde dava açmak zorundadır. Sürenin kaçırılması halinde dava dinlenmez; alacaklı genel hükümlere göre alacak davası açmak durumunda kalır. Yetkili mahkeme HMK genel kurallarına göre belirlenir; sözleşmeden doğan alacaklarda ifa yeri yetkisi de kullanılabilir.
3. İspat Yükü ve Deliller
Alacaklı, takibe konu alacağın varlığını ve miktarını ispatla yükümlüdür. Fatura, sözleşme, cari hesap ekstresi, yemin, tanık ve bilirkişi incelemesi başlıca delillerdir. Ticari defterlerin sahibine karşı delil olması ise HMK 222 kapsamında incelenir. Borçlu savunmasında ödeme, takas, zamanaşımı gibi itiraz sebeplerini açıkça ileri sürmelidir.
4. İcra İnkar Tazminatı (%20)
İİK 67/2 uyarınca haksız itiraz sonucu alacağın tahsilinin gecikmesi halinde borçlu aleyhine alacağın en az yüzde yirmisi oranında icra inkar tazminatına hükmedilir. Tazminata hükmedilebilmesi için alacağın likit olması ve takibin kesinleşmemiş bulunması gerekir. Yargıtay 13. ve kararları likit alacak kavramını hesaplanabilir alacak olarak tanımlamaktadır.
5. Karar Sonrası Takibin Seyri
Mahkemenin itirazın iptaline karar vermesiyle birlikte takip kaldığı yerden devam eder. Karar kesinleşmeden de icra emri çıkarılabilir; ancak kesinleşmeden satış yapılamayacağı İİK 113. maddede belirtilmiştir. Alacaklı lehine hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri de aynı takip dosyasında tahsil edilir.
Sıkça Sorulan Sorular
İtirazın iptali davası ne kadar sürede açılmalıdır?
İtirazın alacaklıya tebliğinden itibaren bir yıl içinde. Bu süre hak düşürücüdür ve mahkemece resen gözetilir.
İcra inkar tazminatı ne zaman istenebilir?
Alacaklı lehine itirazın iptaline karar verilirken, alacak likit ise en az yüzde yirmi oranında tazminata hükmedilir.
Hangi mahkeme görevlidir?
Alacağın niteliğine göre asliye hukuk, asliye ticaret veya tüketici mahkemesi görevlidir. Yetki HMK hükümlerine göre belirlenir.
İtirazın iptali ile itirazın kaldırılması farkı nedir?
İtirazın iptali genel mahkemede açılan bir dava olup kesin hüküm etkisi doğurur; itirazın kaldırılması ise icra mahkemesinde çözümlenen sınırlı incelemeli bir yoldur.
📚 Gerçek Yargıtay Kararları ve İçtihat
İtirazın İptali ve İcra İnkar Tazminatı
- Yargıtay içtihatları– : Fatura ve cari hesap ekstresine dayalı alacakta itirazın iptali davasında alacağın likit olduğu, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği. mevzuat.adalet.gov.tr
- Yargıtay içtihatları– : Ticari alacağa dayalı itirazın iptali davasında bir yıllık hak düşürücü sürenin resen gözetileceği. mevzuat.adalet.gov.tr
Tebligat Usulsüzlüğü ve Haciz Şikayetleri
- Yargıtay içtihatları– : Tebligat Kanunu 21 uyarınca mernis adresine tebligat ve muhtara bırakma işleminin usulsüzlüğü. mevzuat.adalet.gov.tr
🔗 İlgili İcra-İflas Pillarlarımız
🏙️ Şehir Bazlı İcra-İflas Hukuku Sayfalarımız
Istanbul · Kartal · Pendik · Maltepe · Atasehir
🎥 Video İçeriklerimiz
Konuyla ilgili detaylı video anlatımları için @bilalalyar YouTube kanalımızı ziyaret edebilirsiniz.
📅 Son güncelleme: 2026-04-17 · İcra ve İflas Kanunu son değişikliklerine göre güncellenmiştir.
İlgili Mevzuat ve Temel Hükümler
| Kaynak | Hüküm | Konusu |
|---|---|---|
| 2004 s. İİK | m.16 | İcra mahkemesine şikayet |
| 2004 s. İİK | m.32 | İlamlı icrada icra emri |
| 2004 s. İİK | m.58-60 | İlamsız takipte takip talebi ve ödeme emri |
| 2004 s. İİK | m.62 | Borca itiraz (7 gün) |
| 2004 s. İİK | m.67-68 | İtirazın iptali ve kaldırılması |
| 2004 s. İİK | m.72 | Menfi tespit ve istirdat davası |
| 2004 s. İİK | m.83 | Maaş ve ücret haczi sınırları |
| 2004 s. İİK | m.85-105 | Haciz uygulaması ve haczin konusu |
| 2004 s. İİK | m.96-99 | İstihkak iddiası ve davası |
| 2004 s. İİK | m.100-101 | Hacze iştirak (kesin ve geçici) |
| 2004 s. İİK | m.134 | İhalenin feshi davası |
| 2004 s. İİK | m.142 | Sıra cetveline itiraz |
| 2004 s. İİK | m.154-166 | İflas davası ve iflasın sonuçları |
| 2004 s. İİK | m.167-170 | Kambiyo senetlerine özgü takip |
| 2004 s. İİK | m.269 | Kira ilişkisinde tahliye takibi |
| 2004 s. İİK | m.277-284 | Tasarrufun iptali davası |
| 2004 s. İİK | m.285-308 | Konkordato başvurusu, mühlet ve tasdik |
Yetkili Kurumlar ve Başvuru Kanalları
- İcra Dairesi: Takip talebi, ödeme emri, haciz işlemleri, e-haciz ve e-satış (UYAP) işlemleri.
- İcra Mahkemesi: İİK m.16 şikayeti, itirazın kaldırılması, ihalenin feshi, istihkak davaları.
- Asliye Ticaret Mahkemesi: İflas davası (İİK m.154), konkordato (İİK m.285), iflasın ertelenmesi yerine konkordato başvurusu.
- Asliye Hukuk Mahkemesi: İtirazın iptali (İİK m.67), menfi tespit (İİK m.72), tasarrufun iptali (İİK m.277).
- Sulh Hukuk Mahkemesi: İİK m.269 kira tahliye itirazın kaldırılması (İİK m.269/c).
- UYAP e-Satış Portalı: Hacizli mallarda elektronik açık artırma ile satış.
Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
- UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
- İstanbul Barosu (istanbulbarosu.org.tr)
- T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
- Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)
Hazırlayan Hukuku
Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde ilgili mevzuat çerçevesinde bilgilendirme alınması yararlı olabilir.