P2P Komisyon ve Binance P2P Komisyonu: Hukuki Rehber 2026

Komisyon Ücretinin Hukuki Niteliği: TBK m.532 Vekalet Ücreti

P2P aracıya ödenen komisyon, 6098 sayılı TBK m.502 ve m.532 çerçevesinde vekâlet ücreti niteliğindedir. Binance P2P platformunun takas hizmeti ise “escrow” niteliğini taşır ve platform tarafından sistem üzerinden otomatik kesilen ücretler “platform kullanım bedeli” olarak nitelendirilir.

Mikro Aracılarda Vergi Yükümlülüğü

Komisyon karşılığı P2P işlem aracılık yapan kişiler, süreklilik durumunda GVK m.37 ticari kazanç mükellefiyeti altına girer. KDV Kanunu m.1 kapsamında hizmet ifası KDV’ye tabidir. Beyansız faaliyet VUK m.359 vergi kaçakçılığı sorumluluğu doğurabilir.

Kara Para Aklama Riski: 5549 m.4 ve TCK m.282

Kaynağı bilinmeyen fonun aracılığı, 5549 sayılı Kanun m.4 MASAK şüpheli işlem bildirimi yükümlülüğü doğurur. Bildirilmezse ve fonun suç geliri olduğu anlaşılırsa, TCK m.282 “Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçu bakımından aracının kasti veya ihmali sorumluluğu değerlendirilir.

Resmi Kaynaklar

• Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
• Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
• UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
• İstanbul Barosu (istanbulbarosu.org.tr)
• T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
• Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)

Hazırlayan Avukat

Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.

Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki sorunlarınız için bir avukata danışmanız önerilir.

📚 İlgili Yüksek Yargı Emsalleri

• Yargıtay CGK 2020/281 E. Sanal Para Emsali
• Yargıtay HGK 2024/365 E. Kripto Emsali
• 94 Karar Merkezi Kütüphanesi →

🗺️ Pratik Hukuki Yol Haritası (Adım Adım)

kripto borsa uyuşmazlığı konusunda karşılaşılan uyuşmazlıklarda izlenmesi gereken hukuki süreç, delillendirme önceliği ve zamanaşımı riski açısından dikkatli bir planlama gerektirir. Aşağıdaki adımlar, mevzuat ve Yargıtay içtihat çizgisi doğrultusunda pratik bir yol haritasıdır.

1. Delil tespiti: Borsa/cüzdan işlem ekran görüntüleri, TX hash, IP kayıtları ve e-posta/SMS yazışmalarının noter onayı ile veya HMK 240 çerçevesinde delil tespit davasıyla koruma altına alınması gerekir.
2. Şikâyet/başvuru: Yetkili makama (MASAK, CBS, Tüketici Hakem Heyeti veya ilgili mahkeme) usulüne uygun, zamanaşımı süreleri gözetilerek başvuru yapılması kritik önemdedir.
3. Bilirkişi raporu: Yargıtay’ın yerleşik içtihadı gereği kripto işlemlerinde blokzincir analizi yapan uzman bilirkişi raporu alınması delil değeri açısından belirleyicidir.
4. Tedbir talebi: İhtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı ile tasarrufun engellenmesi, hak kaybının önüne geçer.
5. Esas davanın açılması: Görevli ve yetkili mahkemede esas talep (iade, tazminat, ceza şikâyeti) ile davanın yürütülmesi.

⏱️ Zamanaşımı ve Hak Kaybı Riskleri

kripto borsa uyuşmazlığı davalarında en sık karşılaşılan hak kayıpları; TCK/TBK’daki zamanaşımı sürelerinin kaçırılması, delil kaybı (borsa log retention’ın sona ermesi), ve ihtiyati tedbir talebinin geciktirilmesi sonucu varlıkların üçüncü kişilere transferidir. Özellikle sınır ötesi (offshore) borsalarda delil elde etme süresi sınırlıdır.

• Ceza şikâyeti → 8 yıl (TCK 66 basit dolandırıcılık), 15 yıl (nitelikli)
• Tazminat davası → 2 yıl öğrenme + 10 yıl mutlak (TBK 72)
• Vergi tarhiyatı → 5 yıl (VUK 114)
• Borsa işlem logu → genellikle 10 yıl, ancak offshore borsalarda 2-5 yıla düşebilir

⚖️ Yüksek Yargı İçtihat Çizgisi

kripto borsa uyuşmazlığı alanında Yargıtay’ın vermiş olduğu kararlardan özellikle iki tanesi köşe emsal niteliğindedir. Detaylı analizler ilgili sayfalarımızda yer almakta, tüm içtihat kütüphanesi ise tek sayfada toplanmıştır:

• 📚 Kripto İçtihat Kütüphanesi (94 Karar) — Yargıtay ve Danıştay’ın kripto alanındaki tüm emsal kararları
• ⚖️ HGK 2024/365 E. — Köşe Emsal Analizi
• ⚖️ CGK 2020/281 E. — Ceza Genel Kurulu Emsali

❓ Sık Sorulan Sorular

Emsal Yargıtay Kararları — Bilişim ve Kripto Hukuku Güncel Emsal Kararları

Aşağıda bilişim ve kripto hukukunun farklı başlıklarına ilişkin güncel Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve daire kararları derlenmiştir. Bu derleme; kripto para, phishing, erişim engelleme, banka kartları ve sosyal medya gibi alanları kapsayan kapsamlı bir içtihat panoraması sunmaktadır.

• Yargıtay HGK, 2025/534 E., 2025/932 K., 25.12.2025 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
• Yargitay HGK, 2024/304 E., 2025/525 K., 17.09.2025 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
• Yargıtay 9. HD, 2025/9552 E., 2026/817 K., 04.02.2026 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
• Yargitay 11. HD, 2025/3329 E., 2026/687 K., 03.02.2026 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
• Yargıtay 1. CD, 2026/331 E., 2026/1643 K., 05.03.2026 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
• Yargıtay 1. CD, 2024/6097 E., 2026/1717 K., 09.03.2026 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı

Yukarıdaki kararlar genel bilgilendirme amacıyla derlenmiş olup somut olaylarda sonuç; eylemin niteliği, delil değerlendirmesi, hukuka uygunluk koşulları ve süreler gibi pek çok unsura göre değişebilmektedir. Bilişim veya kripto hukuku alanında dava, şikâyet veya mağdur haklarına ilişkin süreçlerle karşılaşan kişilerin yetkili bir avukata başvurarak süre kaçırmadan destek almaları önerilir.