Yazılım Cüzdanı Yasal mı? İzin, Saklama ve Para Çekme
30 saniyede özet
Yazılım cüzdanı kullanmak, kripto varlık hizmet sağlayıcısı işletmek ve elektronik para hizmeti sunmak farklı faaliyetlerdir. 6362 sayılı Kanun m.35/C/6, müşterinin kripto varlığını kendi cüzdanında bulundurmasını esas alır; izin değerlendirmesi ise hangi hizmetin kim tarafından sunulduğuna göre yapılır.
- Özel anahtarı sizin mi, bir kuruluşun mu kontrol ettiği ilk ayrımdır.
- Kripto varlık hizmetinde SPK; ödeme ve elektronik para hizmetinde TCMB izin kapsamı incelenir. Geçici listede yer almak yetki belgesi değildir.
- İzin, işlemlerin kamu güvencesinde olduğunu veya kaybın mutlaka karşılanacağını göstermez.
- Para çekme sorunu, hesap kısıtlaması ve tamamlanmış transfer için aynı başvuru yolu kullanılamaz.
Bu rehber genel bilgilendirme içindir. Somut olayda sözleşme, işlem kayıtları, hizmetin niteliği ve varsa karar incelenmeden hukuki sonuç belirlenemez.
Son güncelleme: 6 Ekim 2026 — kişisel cüzdan, saklama hizmeti ve ödeme kuruluşu ayrımı; başvuru yolları ve sürelerin kapsamı.
Yazılım cüzdanı nedir; varlığı kim kontrol eder?
Cüzdanın telefonda veya bilgisayarda çalışması, hizmetin hukuki niteliğini tek başına açıklamaz. Kişinin kendi anahtarlarıyla işlem yapabildiği cüzdan ile şirketin müşteri adına saklama ve çekim işlemlerini yönettiği hesap ayrılmalıdır. TL bakiyesi, ödeme hesabı veya elektronik para hizmeti sunuluyorsa farklı bir izin incelemesi gerekir.
Bu rehber belirli bir marka veya şirket hakkında izin, güvenilirlik ya da suç değerlendirmesi yapmaz. Aynı “cüzdan” adı farklı ürünlerde kullanılabilir; sözleşmedeki tüzel kişi, alan adı, işlem alıcısı ve sunulan hizmet birlikte belirlenmelidir.
| Durum | İlk incelenecek bilgi | Hukuki çerçeve |
|---|---|---|
| Kişisel kripto cüzdanı | Özel anahtar ve transfer yetkisini kimin kontrol ettiği | 6362 m.35/C/6’daki kendi cüzdanında bulundurma esası; yapılan işlemin ayrıca değerlendirilmesi |
| Kuruluşun saklama veya alım satım hizmeti | Sözleşmedeki şirket, faaliyet izni ve yetki belgesi kapsamı | 6362 m.35/B ve 35/C; müşterinin varlığı ile kuruluş varlığının ayrılması |
| Ödeme hesabı veya elektronik para cüzdanı | TCMB yetkisi ve fiilen sunulan ödeme hizmeti | 6493 m.12, 14 ve 18; ürün adı yerine hizmetin niteliği |
| Para yatırma talep eden belirsiz uygulama | Alıcı şirket veya kişi, adresler, vaatler ve sözleşme | Somut olayın niteliğine göre izinsiz faaliyet, sözleşme veya suç incelemesi |
İzin ve güvenilirlik nasıl kontrol edilir?
SPK listesini yetki belgesiyle karıştırmayın
6362 m.35/B, kripto varlık hizmet sağlayıcılarının kurulması ve faaliyete başlaması için Kurul izni öngörür. m.35/C/10 uyarınca yetki belgesi, kuruluşun icra edeceği faaliyetleri gösterir. SPK’nın “Faaliyette Bulunanlar Listesi” ise geçici listedir ve listede bulunmak tek başına yetkilendirme anlamına gelmez.
Şirketin güncel unvanını, faaliyetini, varsa iznin kapsamını ve ilgili Kurul kararını kontrol edin. Başvuru, kuruluş izni, faaliyet izni ve saklama yetkisini birbirinin yerine kullanmayın. Başka bir şirkete ait izin belgesi veya yalnızca marka benzerliği yeterli değildir.
İzin, kamu güvencesi değildir
6362 m.35/C/4, platforma faaliyet izni verilmesinin işlemleri kamu güvencesine sokmadığını ve kripto varlıkların yatırımcı tazmin hükümlerine tabi olmadığını düzenler. m.35/C/6 kapsamında bankalarda saklanan kripto varlık ve ilgili müşteri nakitleri de mevduat ve katılım fonu sigortası kapsamında değildir. Müşteri varlıklarının ayrı tutulması yükümlülüğü, her kaybın mutlaka karşılanacağı anlamına gelmez.
6493 sayılı Kanun hangi cüzdana uygulanır?
Ödeme hesabı işlemleri ve elektronik para ihracı söz konusuysa 6493 m.12, 14 ve 18 çerçevesindeki izinler incelenir. Her kripto cüzdanını bir ödeme kuruluşu kabul etmek doğru değildir. Hizmetin teknik yapısı, fonun kimin üzerinden aktarıldığı ve kullanıcıya sunulan işlem türleri önemlidir.
m.14’te ödeme kuruluşları için kanuni kuruluş sermayesi koşulları bulunur; bunlar düzenleyici özkaynak koşullarıyla aynı değildir. Bir kuruluşun güncel yeterliliği yalnız kanunda yazan tutarlara veya internet sitesindeki “lisanslı” ibaresine bakılarak doğrulanamaz. TCMB’nin izin kapsamı ve güncel düzenlemeleri birlikte değerlendirilmelidir.
Ödeme kuruluşu kredi verme faaliyetinde bulunamaz (m.14/4). Ödeme ve elektronik para kuruluşlarının ödeme hizmetiyle ilgili aldığı fonlar m.14/3 kapsamındaki kurala tabidir; bunları banka mevduatı gibi değerlendirmeyin. Getiri veya kaldıraç vaadi varsa faaliyetin gerçekte ne olduğuna ayrıca bakılmalıdır.
İzinsiz faaliyetin yaptırımı ve başvuru şartı
6493 m.28, gerekli izin olmadan sistem işleticisi, ödeme kuruluşu veya elektronik para kuruluşu gibi faaliyette bulunan gerçek kişiler ve tüzel kişi görevlileri için bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası öngörür. İlgili kuruluş gibi faaliyet gösterdiği izlenimini yaratan unvan, reklam ve açıklamalar da maddede düzenlenmiştir. Bu hüküm kişisel cüzdan kullanan herkesin suç işlediği anlamına gelmez.
| Hüküm ve kapsam | Kanuni yaptırım | Değerlendirme sınırı |
|---|---|---|
| m.28/1: Gerekli izin olmadan sistem işleticisi, ödeme veya elektronik para kuruluşu gibi faaliyet | Bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası | Gerçek kişiler ve tüzel kişilerin görevlileri; kişisel cüzdan kullanımı tek başına bu faaliyet değildir. |
| m.28/2: Gerekli izin olmadan unvan, belge, reklam veya açıklamayla bu kuruluşlar gibi faaliyet izlenimi yaratma | Bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası | Kullanılan söz ve deyimler ile somut faaliyet incelenir. |
| m.28/3: İlk iki fıkradaki suçların işyeri bünyesinde işlenmesi | İki aydan altı aya kadar; tekerrürde sürekli kapatma kararı verilebilir | Kapatma kendiliğinden gerçekleşmez; maddede belirtilen koşullar değerlendirilir. |
| m.28/4: Faaliyet izni iptal edildiği hâlde faaliyete devam | m.28 hükümleri uygulanır | İptal ve faaliyete devam olgusu ayrıca belirlenir. |
m.37/1’de, m.28, 29 ve 31 suçları bakımından TCMB’nin başsavcılığa yazılı başvurusu muhakeme şartı olarak düzenlenir; m.31 bakımından ikinci fıkradaki istisna ayrıca saklıdır. İzinsiz ödeme faaliyeti iddiasının TCMB’ye bildirilmesi ile kişinin dolandırıcılık iddiasını savcılığa sunması farklı işlemlerdir. Her başvurunun koşulları ve kişisel alacak talebi ayrı incelenmelidir.
Cüzdanda tutmak ile kriptoyla ödeme yapmak farklıdır
Ödemelerde Kripto Varlıkların Kullanılmamasına Dair Yönetmelik m.3, kripto varlıkların ödemelerde doğrudan veya dolaylı kullanılmasını ve buna yönelik hizmet sunulmasını yasaklar. m.4/1, ödeme hizmeti sağlayıcılarının ödeme hizmetlerinde ve elektronik para ihracında kripto varlığın doğrudan veya dolaylı kullanılacağı iş modelleri geliştirmesini ve bu modellere ilişkin hizmet sunmasını yasaklar. m.4/2 uyarınca ödeme ve elektronik para kuruluşları, kripto varlıklara ilişkin alım satım, saklama, transfer veya ihraç hizmeti sunan platformlara veya bu platformlardan yapılacak fon aktarımlarına aracılık edemez.
Bu hükümlerden, kişinin cüzdanında varlık tutmasının başlı başına yasak olduğu sonucu çıkmaz. Buna karşılık bütün transfer yöntemlerinin serbest olduğu da söylenemez. İşlemin amacı, aracı kuruluşun niteliği ve hizmet sağlayıcıya uygulanan transfer kuralları ayrı değerlendirilir.
Danıştay 10. Dairenin ödeme düzenlemesi kararı
Danıştay 10. Daire, 28 Mayıs 2025 tarihli E.2021/3158, K.2025/2777 kararında Yönetmeliğin 3. ve 4. maddelerinin iptali istemini oy çokluğuyla reddetmiştir. Karar ödeme yasağı ve ödeme kuruluşlarının aracılığına ilişkindir; belirli bir cüzdanın izni, güvenliği veya mağdura iade garantisi hakkında değildir. Metinde karşı oy ve temyiz yolu yer alır; bu rehber kararın kesinleştiğine dair bir tespit içermez.
Danıştay 10. Daire, E.2021/3158, K.2025/2777 — tam metin
Erişim: 6 Ekim 2026.
Güvenlik, MASAK ve vergi bakımından ayrımlar
Özel anahtar ve kuruluş riski
Kendi anahtarınızı kontrol ettiğiniz cüzdanda yedeklerin kaybı, cihaz güvenliği ve işlem onayı önemlidir. Kuruluş hesabında bunlara şirketin saklama düzeni, sözleşmesi, müşteri kayıtları ve çekim süreçleri eklenir. Yazılım ya da donanım cüzdanını bütün kullanıcılar için “en güvenli” ilan etmek; izinli kuruluşu risksiz saymak doğru değildir.
İşlem bilgilerini ve adresleri kontrol edin. Destek talebinde özel anahtar, kurtarma kelimeleri veya şifre vermeyin. Teknik sorun ile hukuki uyuşmazlığı ayırmak, kime ve hangi belgeyle başvurulacağını belirlemeye yardım eder.
Şüpheli işlem bildirimi, erteleme ve elkoyma
5549 m.4 kapsamındaki şüpheli işlem bildirimi yükümlüler tarafından yapılır ve bildirim gizlidir. Kullanıcının ihbarı bu bildirimle aynı değildir. Bildirim yapılması ile hesabın kısıtlanması veya elkoyma kararı bulunması da birbirine eşit değildir; kullanılan cüzdanın adı tek başına karar dayanağı olamaz.
| Hukuki işlem | Süre veya karar | Başvuru bakımından anlamı |
|---|---|---|
| 5549 m.19/A işlem erteleme | Kanundaki koşullarla yedi iş günü; Bakan yetkisi ve mevzuattaki işlem | Yedi iş günü, her banka blokesinin sona ereceği veya paranın iade edileceği tarih değildir. |
| CMK m.128/A hesap askıya alma | Maddede sayılan suçlarda makul şüphe ile ilgili mali kurum tarafından kırk sekiz saate kadar | Hesap sahibi kaldırma için başsavcılığa başvurabilir; savcı yirmi dört saat içinde karar verir. |
| CMK m.128/A kapsamında elkoyma | Maddedeki koşullarla hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca varsa savcının yazılı emri; onay süreleri ayrıca uygulanır | Suça konu menfaatin mağdura ait olduğu anlaşılırsa m.128/A/5 kapsamında iade edilir; otomatik ödeme tarihi yoktur. |
| CMK m.128 elkoyma | Somut delillere dayanan kuvvetli şüphe, suç kapsamı ve kanundaki usul; hâkim kararı | Başvuru, mevcut karar ve dosya üzerinden değerlendirilir; m.128/A’daki askıya alma yoluyla aynı değildir. |
Hesap kısıtlandığında bankadan veya hizmet sağlayıcıdan paylaşılabilen işlem gerekçesini, karar veya dosya bilgisini yazılı isteyin. Bildirim gizliliği nedeniyle her belge kullanıcıya açıklanamayabilir. Bankanın kendi kontrolü, işlem erteleme ve adli elkoyma birbirine karıştırılmadan ilgili başvuru yolu belirlenmelidir.
P2P ve transfer kayıtları
P2P işlemde platform emri, banka dekontu, cüzdan adresi, işlem kimliği ve karşı taraf bilgileri birbirleriyle karşılaştırılmalıdır. Bir transferin cüzdanla bağlantılı olması tek başına aklama veya otomatik bloke sonucu doğurmaz. Suç iddiası ve uygulanabilecek tedbir, somut işlem ile delillere göre değerlendirilir.
Vergi yükümlülüğü cüzdan adına göre belirlenmez
193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu m.2, gelirin unsurlarını; m.37 ticari kazancı düzenler. Kripto varlığın cüzdanda tutulması, bütün değer artışlarının otomatik olarak aynı gelir türüne girdiğini göstermez. Faaliyetin niteliği, kazancın oluşumu, kişinin mükellefiyeti ve uygulanabilecek hükümler değerlendirilmeden her kullanıcı için tek beyan sonucu söylenemez.
Kişisel cüzdan kullanmak da tek başına vergi muafiyeti sağlamaz. Alım ve satım kayıtları, maliyetler, tarih ve tutarlar korunmalı; ticari faaliyet veya başka gelir unsuruna giren kazanç olup olmadığı somut olarak incelenmelidir.
Para çekemeyen veya zarar gören kişi ne yapmalı?
Önce sorunun yeri belirlenmelidir: kişisel cüzdana erişim mi, kuruluşun çekim talebini reddi mi, banka hesabında kısıtlama mı, yoksa başka adrese tamamlanmış transfer mi? Bu durumların hepsini “MASAK blokesi” veya dolandırıcılık olarak adlandırmak doğru başvuruyu geciktirebilir.
| Sorun | Hazırlanacak kayıt | İncelenecek yol |
|---|---|---|
| Kişisel cüzdana erişim veya işlem sorunu | Kullanılan uygulama, ağ, adres, işlem kimliği ve hata; gizli anahtar paylaşılmaz | Teknik erişim sorunu ve varsa hizmet sözleşmesindeki sorumluluk ayrılır. |
| Kuruluş hesabında çekim reddi | Talep ve yanıt, sözleşme, şirket unvanı, hesap hareketleri | Yazılı itiraz ve izin rejimine uygun idari bildirim; gerekiyorsa alacak veya suç incelemesi. |
| Banka veya mali kurum hesabı kısıtlaması | Paylaşılabilen gerekçe, karar bilgisi, işlem kaynağı ve dosya | Kısıtlamanın hukuki dayanağına göre ilgili merci; her dosya için idari dava varsayılmaz. |
| Dolandırıcılık iddiasıyla para gönderilmesi | Dekont, alıcı kimliği, adres, yazışmalar ve vaatler | Savcılığa olayın bildirilmesi, uygulanabilecek koruma tedbirleri ve ayrı alacak talebi. |
Suç duyurusunda yalnız madde numarası sıralamak yerine olayın nasıl gerçekleştiği ve para akışı açıklanmalıdır. TCK kapsamında suç vasfı, izinsiz hizmet iddiası ve aklama iddiası ayrı unsurlara bağlıdır. Her çekim gecikmesinde aynı suçların işlendiği veya talep edilen tedbirin mutlaka uygulanacağı söylenemez.
Alacak davası ve tüketici yolu
Hizmet ilişkisi, tarafların sıfatları ve talebin dayanağı incelenir. 6502 m.3’teki tüketici ve tüketici işlemi koşulları varsa tüketici yolları değerlendirilebilir; her kripto uyuşmazlığı otomatik olarak tüketici hakem heyetine ait değildir. m.73 ve 73/A kapsamındaki görev ve dava şartları ile hakem heyetinin görevi ayrıca kontrol edilir.
Ceza soruşturması ve idari şikâyet, kişisel alacağın tahsiliyle aynı işlemler değildir. Davalı kimliği, talep miktarı, yetki, dava şartları ve süreler somut belgelerle belirlenmelidir. Yurt dışı şirket veya hesap bağlantısı varsa uygulanacak hukuk ve kararın icrası da ayrıca değerlendirilir.
Yanıltıcı tanıtım ve birlikte başvuru
6502 m.61, tüketiciyi aldatıcı ticari reklamları yasaklar ve reklam iddialarının doğruluğunu ispat yükümlülüğünü düzenler. Reklam Kuruluna yapılacak bildirim için içerik, yayın tarihi, bağlantı ve iddia kaydedilmelidir. 6112 sayılı Kanun kapsamındaki yayın hizmetlerinde RTÜK yolu ayrıca incelenir; yalnız sosyal medyada paylaşılmış olması her içeriği bu kapsama sokmaz.
İçeriğin çıkarılması veya erişimin engellenmesi talebi, içeriğin hukuki niteliğine ve güncel başvuru koşullarına göre ayrıca değerlendirilir. Bu işlemler para iadesi kararı değildir. Birden fazla mağdurun ortak olay bilgilerini sunması yararlı olabilir; HMK m.57–58 kapsamındaki dava arkadaşlığı koşulları ve her kişinin talebi yine ayrı değerlendirilir.
Delilleri koruma ve hukuki yol haritası
- Olayı ve para akışını kaydedin: dekont, sözleşme, uygulama veya alan adı, şirket unvanı, alıcı hesap ve cüzdan adresi ile işlem kimliklerini bir araya getirin.
- Orijinalleri koruyun: ekran görüntüsüyle birlikte mümkünse yazışma ve işlem dökümlerini de saklayın. Özel anahtarları veya kurtarma kelimelerini delil dosyasına eklemeyin.
- İşlemin durumunu ayırın: bekleyen çekim, reddedilen transfer, hesap kısıtlaması ve tamamlanmış transfer için ayrı açıklama hazırlayın.
- Gerekli başvuruyu geciktirmeyin: hizmet sağlayıcıya itiraz, savcılığa ihbar veya düzenleyici kuruma bildirim somut olaya göre belirlenir. Koruma tedbiri gerekiyorsa dayanağı ve ilgili hesap açıklanır.
- Alacak ve süreleri ayrıca değerlendirin: ceza dosyası bulunması hukuk yolunun bütün koşullarını ortadan kaldırmaz. Tebliğ, karar ve sözleşmeye bağlı süreler için belgeler incelenmelidir.
Bu adımlar “ilk 24 saat, ilk hafta, ilk 30 veya 60 gün” biçiminde bütün dosyalara uygulanacak kanuni süreler değildir. Delilleri hızlı korumak yararlıdır; başvuru ve iade sonucuna ilişkin takvim vaadi verilemez.
Cüzdan uyuşmazlığında hukuki destek
Dekont, işlem kimliği, sözleşme ve yazışmalar üzerinden başvuru yolu değerlendirilebilir. Av. Bilal ALYAR — ALYAR LAW & CONSULTANCY.
Yazılım cüzdanı hakkında sık sorulan sorular
Yazılım cüzdanı ne kadar güvenlidir?
Güvenlik, yalnızca cüzdanın yazılım veya donanım olmasına bakılarak belirlenemez. Özel anahtarı kimin kontrol ettiği, yedekleme yöntemi, cihaz güvenliği ve transfer onayları birlikte değerlendirilir. Bir kuruluşun izni, kayıp veya saldırı olmayacağına dair garanti değildir.
Yazılım cüzdanından paramı nasıl geri alabilirim?
Önce varlığın kendi kontrolünüzdeki cüzdanda mı, bir kuruluş hesabında mı bulunduğu ve transferin tamamlanıp tamamlanmadığı belirlenir. İşlem kayıtları, alıcı adresi ve hesap bilgileri korunarak somut olaya göre hizmet sağlayıcıya başvuru, suç duyurusu veya alacak talebi değerlendirilir. Her uyuşmazlık aynı mercie götürülmez.
Yazılım cüzdanı uygulaması kapanırsa ne olur?
Uygulamanın kapanması ile saklama hizmeti veren kuruluşun faaliyetine son vermesi aynı durum değildir. Kişisel cüzdanda anahtar ve yedekleme kontrolü; kuruluş hesabında ise müşteri varlığı kayıtları, sözleşme ve saklama düzeni incelenir. Geri erişim veya tahsil sonucu, bu inceleme yapılmadan söylenemez.
Yazılım cüzdanı kullanmak yasal mı?
Kişinin kripto varlığını kendi cüzdanında tutması ile başkalarına alım satım, transfer veya saklama hizmeti sunması ayrıdır. 6362 sayılı Kanun m.35/C/6, müşterinin varlığını kendi cüzdanında bulundurmasını esas alır. Hizmet sağlayıcılık ve ödeme faaliyetlerinde ise sunulan hizmete göre ilgili izin ve sınırlamalar değerlendirilir.
Bir cüzdan hizmetinin izin durumu nasıl doğrulanır?
Marka adı yerine sözleşmedeki şirket unvanı ve sunulan faaliyet esas alınmalıdır. Kripto varlık hizmetinde SPK faaliyet izni ve yetki belgesinin kapsamı; ödeme veya elektronik para hizmetinde TCMB yetkisi kontrol edilir. SPK’nın geçici Faaliyette Bulunanlar Listesi’nde yer almak, tek başına yetkilendirme anlamına gelmez.
Yazılım cüzdanı üzerinden dolandırıldım, ne yapmalıyım?
İşlem geçmişini, dekontları, cüzdan adreslerini ve yazışmaları değiştirmeden saklayın. Olayı ve para akışını açıklayan bilgilerle suç duyurusu ve gerekli koruma tedbirleri değerlendirilebilir. Mağdurun ihbarı ile 5549 sayılı Kanun m.4 kapsamındaki yükümlünün şüpheli işlem bildirimi ayrı işlemlerdir.
Yazılım cüzdanından para çekemiyorum, ne yapmalıyım?
Çekim talebinin reddi tek başına dolandırıcılık veya MASAK kararı bulunduğunu göstermez. Talep zamanı, hata mesajı, işlem kimliği, sözleşme ve varsa bildirilen kısıtlama gerekçesi kaydedilmelidir. Kuruluş hesabı, kişisel cüzdan ve banka hesabındaki sorunlar ayrı ayrı incelenerek başvuru yolu belirlenir.
Yazılım cüzdanı mağduru olarak avukata başvurabilir miyim?
Evet; delillerin korunması, şirket ve hesap kimliğinin belirlenmesi, başvuru mercii ve sürelerin değerlendirilmesi için hukuki destek alınabilir. İncelemeye dekont, sözleşme, işlem kimliği ve yazışmalarla başlanabilir. Özel anahtar, kurtarma kelimeleri veya hesap şifresi paylaşılması gerekmez.
Cüzdandaki kripto varlıkla mal veya hizmet bedeli ödenebilir mi?
Ödemelerde Kripto Varlıkların Kullanılmamasına Dair Yönetmelik m.3, kripto varlıkların ödemelerde doğrudan veya dolaylı kullanılmasını ve buna yönelik hizmet sunulmasını yasaklar. Ayrıca m.4/2 uyarınca ödeme ve elektronik para kuruluşları, kripto varlıklara ilişkin alım satım, saklama, transfer veya ihraç hizmeti sunan platformlara veya bu platformlardan yapılacak fon aktarımlarına aracılık edemez. Cüzdanda varlık tutmak ile ödeme yapmak aynı hukuki değerlendirme değildir.
Cüzdan işlemi nedeniyle banka hesabım bloke olursa nereye başvururum?
Başvuru yolu, işlemin yazılı dayanağına bağlıdır. CMK m.128/A kapsamındaki hesap askıya alma işleminde hesap sahibi Cumhuriyet başsavcılığına başvurabilir; savcı başvuru hakkında yirmi dört saat içinde karar verir. CMK m.128 elkoyma, 5549 m.19/A işlem erteleme ve diğer banka kısıtlamaları bu yolla otomatik olarak çözülmez.
Yatırdığım paranın geri gelmesi ne kadar sürer?
Her dosya için geçerli bir iade süresi verilemez. Paranın nerede olduğu, alıcı kimliği, deliller, uygulanabilecek tedbirler ve varsa yurt dışı bağlantı sonucu etkiler. CMK m.128/A’daki kırk sekiz saat veya 5549 m.19/A’daki yedi iş günü, mağdura ödeme yapılacağı tarih değildir.
Cüzdan dolandırıcılığında hangi mahkeme görevlidir?
Ceza mahkemesinin görevi, somut suçun niteliği ve kanuni görev kurallarına göre belirlenir; her cüzdan olayı aynı mahkemeye ait değildir. CMK m.12, yer bakımından yetkiyi düzenler; bilişim sistemi veya banka araç olarak kullanılarak işlenen suçlarda m.12/6 uyarınca mağdurun yerleşim yeri mahkemeleri de yetkilidir. Alacak davasının görevi ve varsa tüketici işlemi niteliği ayrıca incelenir.
Cüzdan reklamlarını Reklam Kuruluna veya RTÜK’e bildirebilir miyim?
Tüketiciyi aldatıcı ticari reklamlar için 6502 sayılı Kanun m.61 kapsamında değerlendirme yapılabilir. RTÜK bakımından 6112 sayılı Kanunun yayın hizmeti kapsamı ayrıca aranır; her sosyal medya içeriği otomatik olarak bu kapsama girmez. İdari reklam incelemesi, para iadesi veya ceza soruşturmasının yerine geçmez.
Birden fazla cüzdan mağduru birlikte dava açabilir mi?
HMK m.57’deki koşullar varsa ihtiyari dava arkadaşlığı mümkündür. HMK m.58 uyarınca bu durumda davalar ve tarafların usuli hareketleri birbirinden bağımsızdır. Aynı olaydan zarar görmek, birlikte açılan davanın mutlaka daha hızlı sonuçlanacağını veya herkesin zararının aynı olduğunu göstermez.
İlgili hukuki rehberler ve hizmetler
- Kripto para avukatı
- P2P işlemlerinin hukuki değerlendirmesi
- P2P kripto dolandırıcılığı
- Kripto varlıkta icra ve haciz
- Kripto varlık ve vergi
- Kripto vergilendirme uyuşmazlıkları
- Dolandırıcıya gönderilen paranın geri alınması
- Dolandırılan para için başvuru yolları
- Kripto dolandırıcılığı rehberi
- Kripto mağdurları avukatı
- MASAK bloke kaldırma başvuru rehberi
- MASAK blokesi ne kadar sürer?
- MASAK hukuku
- Bilişim avukatı
- Bilişim suçları rehberi
- IBAN kiralama dosyaları
- Kripto ticari uyuşmazlıklar
- Sosyal medya ve bilişim hukuku
Resmî kaynaklar
- 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu — m.35/B ve 35/C
- 6493 sayılı Kanun — ödeme ve elektronik para hizmetleri
- SPK — Faaliyette Bulunanlar Listesi (geçici liste açıklaması)
- SPK — 13 Mart 2025 tarihli iki tebliğ duyurusu
- Ödemelerde Kripto Varlıkların Kullanılmamasına Dair Yönetmelik
- 5549 sayılı Kanun — m.4 ve 19/A
- Ceza Muhakemesi Kanunu — m.12, 128 ve 128/A
- Gelir Vergisi Kanunu — m.2 ve 37
- 6502 sayılı Kanun — m.3, 61, 73 ve 73/A
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.57 ve 58
- 6112 sayılı Kanun — yayın hizmetleri kapsamı
Kaynak kontrolü: 6 Ekim 2026. Somut kuruluşun izin kapsamı ve işlem tarihi ayrıca doğrulanmalıdır.
Hazırlayan
Av. Bilal ALYAR — ALYAR LAW & CONSULTANCY
Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş veya avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Başvuru yolu, süre ve talep dosyadaki belgelere göre belirlenir.