P2P Hukuku İstanbul 2026: Kripto P2P Hukuki Danışmanlık

Son güncelleme: 03.11.2026 (Kısa Cevap bölümündeki CMK m.128 ve m.128/A ayrımı)

Kripto varlıkların kişiden kişiye (P2P) alım satımında para banka veya ödeme hesabından, kripto varlık ise platform cüzdanından el değiştirir. Bu iki ayağın farklı kişiler arasında kurulması, üçüncü kişiden gelen ödemeler ve sahte dekont iddiaları nedeniyle P2P işlemleri sık sık hesap kısıtlamasına ve ceza soruşturmasına konu olur. Bu rehber, İstanbul’da P2P işlemi nedeniyle hesabı askıya alınan, şüpheli olarak ifadeye çağrılan veya zarara uğrayan kişilerin hangi hükümlerle karşılaştığını ve hangi başvuru yollarının bulunduğunu resmî mevzuat metinlerine dayanarak açıklar.

Kısa Cevap

P2P işleminden sonra hesabınız kısıtlandıysa ilk iş, kısıtlamanın hangi hükme dayandığını belirlemektir. Banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı, CMK m.128/A’da sayılan suçlara ilişkin makul şüphe varsa suçta kullanılan hesabı kırk sekiz saate kadar askıya alabilir. Bu kapsamda askıya alınan hesaptaki suça konu menfaate askı süresi içinde hâkim kararıyla veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle elkonulabilir (aynı madde, fıkra 4). Hâkim kararı olmadan yapılan elkoyma yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur; hâkim, kararını elkoymadan itibaren kırk sekiz saat içinde açıklamazsa elkoyma kendiliğinden kalkar. CMK m.128 kapsamındaki elkoymaya ise ancak hâkim karar verebilir (m.128/9); işlemin yedi iş günü askıya alınması yetkisi de 5549 sayılı Kanun m.19/A uyarınca Bakana aittir. Her birinin başvuru mercii ve süresi farklıdır. Şüpheli konumundaysanız işlemin gerçek bir alım satım olduğunu gösteren kayıtlar, mağdur konumundaysanız ödeme ve transfer kayıtları dosyanın temelidir.

P2P İşleminde Hesap Kısıtlamasının Hukuki Dayanakları

Uygulamada “bloke” kelimesi birbirinden çok farklı tedbirler için kullanılır. Oysa kimin karar verdiği, ne kadar sürdüğü ve nasıl kaldırılacağı dayanağa göre değişir. Aşağıdaki üç hüküm, P2P dosyalarında en sık karşılaşılan dayanaklardır.

CMK m.128/A: Malî Kurumun Kırk Sekiz Saatlik Askıya Alması

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.128/A (24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Kanunla eklendi), yalnız üç suç tipinde uygulanır: Türk Ceza Kanunu m.142/2-e’deki nitelikli hırsızlık, m.158/1-f ve l’deki nitelikli dolandırıcılık ve m.245’teki banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması. Bu suçların işlendiği hususunda makul şüphe bulunması hâlinde banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı, nezdinde veya aracılığıyla yapılan işlemlere konu suçta kullanılan hesabı kırk sekiz saate kadar askıya alabilir. Askıya alma ve hesap hareketleri derhal Cumhuriyet başsavcılığına, askıya alma ayrıca hesap sahibine bildirilir. Hesap sahibi askının kaldırılması için Cumhuriyet başsavcılığına başvurabilir ve Cumhuriyet savcısı başvuru hakkında yirmi dört saat içinde karar verir.

Askı süresi içinde hesaptaki suça konu menfaate hâkim kararıyla veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle elkonulabilir. Hâkim kararı olmadan yapılan elkoyma yirmi dört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur; hâkim kararını elkoymadan itibaren kırk sekiz saat içinde açıklamazsa elkoyma kendiliğinden kalkar. Bu madde kapsamındaki elkoymada m.128’deki rapor şartı aranmaz. Elkonulan menfaatin suçtan zarar gören mağdura ait olduğu anlaşılırsa soruşturma veya kovuşturma evresinde sahibine iade edilir. Askıya alma kararı veren gerçek ve tüzel kişiler ise bu madde uyarınca hukukî bakımdan sorumlu tutulmaz.

CMK m.128: Hâkim Kararıyla Elkoyma

CMK m.128, soruşturma veya kovuşturma konusu suçun işlendiğine ve malvarlığının bu suçtan elde edildiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe bulunmasını arar. Banka veya diğer malî kurumlardaki hesaplar elkoyma konusu değerler arasında sayılır; dolandırıcılık (TCK m.157 ve 158) maddenin uygulandığı suçlar arasındadır. Elkoyma kararı için ilgisine göre maddede sayılan kurumlardan suçtan elde edilen değere ilişkin rapor alınır. Maddenin dokuzuncu fıkrası uyarınca bu madde hükümlerine göre elkoymaya ancak hâkim karar verebilir. Dolayısıyla m.128/A’daki kısa süreli askıdan farklı olarak burada süreli bir malî kurum tedbiri değil, yargısal bir karar söz konusudur.

5549 sayılı Kanun m.19/A: İşlemin Yedi İş Günü Askıya Alınması

5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun m.19/A, yükümlüler nezdinde yapılmaya teşebbüs edilen veya devam eden işleme konu malvarlığının aklama ya da terörün finansmanı suçuyla ilişkili olduğuna dair şüphe bulunmasını esas alır. Şüpheyi teyit etmek, işlemi analiz etmek veya gerektiğinde analiz sonuçlarını yetkili makamlara iletmek amacıyla işlemi yedi iş günü süreyle askıya almaya veya aynı süreyle gerçekleşmesine izin vermemeye Bakan yetkilidir; Bakan bu yetkiyi bakan yardımcısına devredebilir. Bu tedbir, ceza muhakemesindeki askıya alma ve elkoymadan ayrı bir idari yetkidir.

Hesap Sahibinin Başvuru Yolları

Bankanın veya platformun gönderdiği bildirim, kısıtlamanın dayanağını gösteren ilk belgedir; bu nedenle bildirim metni, tarihi ve saati saklanmalıdır. Kısıtlama CMK m.128/A uyarınca malî kurumca yapılmışsa, hesap sahibi askıya alma işleminin kaldırılması için doğrudan Cumhuriyet başsavcılığına başvurabilir. Başvuruda P2P işleminin tarafları, emir numaraları, ödeme açıklaması, kripto varlık transferinin zaman damgası ve karşı tarafla yazışmalar birlikte sunulduğunda savcının yirmi dört saatlik süre içinde karar vermesi kolaylaşır.

Hesaba hâkim kararıyla elkonulmuşsa yol itirazdır. CMK m.268/1 uyarınca hâkim veya mahkeme kararına itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren iki hafta içinde kararı veren mercie verilecek dilekçe veya zabıt kâtibine yapılan ve tutanağa geçirilen beyanla yapılır. Bu süre 2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanunla yedi günden iki haftaya çıkarılmıştır. Sulh ceza hâkimliği kararlarına itirazı inceleyecek merci de aynı maddenin üçüncü fıkrasında düzenlenir.

Kısıtlama 5549 sayılı Kanun kapsamındaysa, yükümlünün şüpheli işlem bildirimi yapıp yapmadığını hesap sahibine açıklaması beklenmemelidir: 5549 sayılı Kanun m.4/2 uyarınca yükümlüler, bildirimde bulunulduğunu denetim elemanları ve yargılama sırasında mahkemeler dışında, işleme taraf olanlar dâhil hiç kimseye açıklayamaz. Bu durumda dosyanın hukuki değerlendirmesi, elde bulunan işlem kayıtları ve kısıtlamanın görünen sonuçları üzerinden yapılır.

Şüpheli Konumundaki Hesap Sahibi: Savunmanın Çerçevesi

P2P satıcısının hesabına, başka bir dolandırıcılık olayının mağdurundan para gelmesi sık rastlanan bir durumdur. Bu durumda hesap sahibi şüpheli sıfatıyla ifadeye çağrılabilir. Savunmanın merkezinde, işlemin gerçek bir alım satım olup olmadığı ve hesap sahibinin hileli davranışa katılıp katılmadığı sorusu yer alır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.157, hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun veya başkasının zararına kendisine veya başkasına yarar sağlamayı bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırır.

TCK m.158/1, nitelikli hâllerde üç yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası öngörür; (f) bendindeki bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması ile (l) bendindeki kendini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumu çalışanı olarak tanıtma hâllerinde hapis cezasının alt sınırı dört yıl, adli para cezası suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz. Aynı maddenin üçüncü fıkrası, suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesinde cezanın yarı oranında, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesinde bir kat artırılmasını düzenler.

16/7/2026 tarihli ve 7589 sayılı Kanunla eklenen TCK m.158/4, dolandırıcılık suçlarına iştirakin, haksız menfaat sağlamak amacıyla kendisine veya başkasına ait banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdindeki hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermekle sınırlı kalması hâlinde cezanın yarı oranında indirilmesini öngörür. Bu hüküm bir cezasızlık sebebi değil, sınırlı katılım için öngörülmüş bir indirimdir; hesabını başkasına kullandıran kişinin fiili yine iştirak olarak değerlendirilebilir. Bu nedenle hesap sahibinin, hesabı yalnız kendi P2P alım satımı için kullandığını kayıtlarla göstermesi, savunmanın en önemli unsurudur.

Somut dosyada şu kayıtlar savunmayı belirler: platformdaki emir ve sohbet kayıtları, alıcıya kripto varlığın gerçekten teslim edildiğini gösteren transfer kaydı, ödeme ile teslim arasındaki zaman ilişkisi, ödemenin geldiği hesap ile platformdaki alıcı kimliğinin karşılaştırılması ve işlem fiyatının piyasa fiyatıyla uyumu. Bu kayıtlar, şüphe altındaki hesap sahibinin iyi niyetini değerlendirmeye esas olan somut olgulardır.

Mağdur Konumundaki Kişinin Yolu

P2P işleminde parası alınıp kripto varlığı teslim edilmeyen veya sahte dekontla kripto varlığı elinden çıkan kişi için ilk adım suç duyurusudur. CMK m.158 uyarınca ihbar veya şikâyet Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluk makamlarına, yazılı ya da tutanağa geçirilmek üzere sözlü olarak yapılabilir. Hızlı başvuru önemlidir; çünkü CMK m.128/A kapsamındaki askı en çok kırk sekiz saat sürer ve elkoyma bu süre içinde yapılmalıdır. Elkonulan menfaatin mağdura ait olduğu anlaşılırsa, m.128/A(5) uyarınca soruşturma veya kovuşturma evresinde sahibine iade edilir.

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilirse, suçtan zarar gören CMK m.173/1 uyarınca kararın kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. Ceza yolundan bağımsız olarak, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.49 kusurlu ve hukuka aykırı fiille başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu düzenler. TBK m.72 uyarınca tazminat istemi, zararın ve tazminat yükümlüsünün öğrenildiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar; ancak tazminat, ceza kanunlarının daha uzun zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa o süre uygulanır.

Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcısının Hukuki Konumu

P2P işlemleri çoğunlukla bir kripto varlık platformunun P2P modülü üzerinden yapılır. 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m.35/B (26/6/2024 tarihli ve 7518 sayılı Kanunla eklendi) uyarınca kripto varlık hizmet sağlayıcılarının kurulabilmesi ve faaliyete başlaması için Sermaye Piyasası Kurulundan izin alınması zorunludur. Aynı Kanunun m.99/A hükmü, yurt dışında yerleşik platformların Türkiye’de yerleşik kişilere yönelik faaliyetini de izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı sayar; Türkiye’de iş yeri açılması, Türkçe internet sitesi oluşturulması veya tanıtım ve pazarlama yapılması hâllerinden birinin varlığında faaliyetin Türkiye’ye yönelik olduğu kabul edilir. İzin alınmaksızın internet üzerinden yürütülen faaliyet Kurulca tespit edilirse, içeriğin çıkarılmasına ve/veya erişimin engellenmesine Kurul karar verir.

Bu ayrım dosya bakımından iki sonuç doğurur. Birincisi, işlem kayıtlarının ve kimlik bilgilerinin hangi kuruluştan, hangi yolla isteneceği platformun hukuki konumuna göre belirlenir; CMK m.128/A(7) uyarınca soruşturma kapsamında banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısından istenen bilgi ve belgenin on gün içinde gönderilmesi zorunludur. İkincisi, CMK m.128/A’daki askıya alma yetkisi yalnız kanunda sayılan bu malî kuruluşlara tanınmıştır. Platform adı, dosyada yalnız işlemin geçtiği yeri gösteren nötr bir olgu olarak yer alır.

Dosya Hazırlığında Toplanacak Kayıtlar

• Banka veya ödeme kuruluşundan alınan, işlem tarihli hesap hareketleri ve kısıtlama bildirimi.
• Platformdaki P2P emir numaraları, emir ekranı görüntüleri ve platform içi sohbet kayıtları.
• Kripto varlık transferinin işlem özeti (hash), gönderen ve alıcı cüzdan adresleri ile zaman damgası.
• Karşı tarafla platform dışında yapılmış yazışmalar ve varsa gösterilen dekontun kendisi.
• Ödemeyi gönderen hesabın adı ile platformdaki alıcı kimliğinin karşılaştırmasını gösteren kayıt.
• Olayın kronolojisi; bilinmeyen saat veya tutar tahminle yazılmamalıdır.

İstanbul’da P2P Dosyalarında Hukuki Destek

ALYAR LAW & CONSULTANCY, İstanbul’da P2P kripto işlemlerinden doğan hesap kısıtlaması, şüpheli savunması ve mağdur başvurusu dosyalarında hukuki destek verir. Çalışma, kısıtlamanın dayanağının tespitiyle başlar; ardından başvuru mercii ve süre belirlenir, işlem kayıtları dosyaya uygun biçimde düzenlenir ve ceza ile özel hukuk yolları birlikte planlanır. Her dosyanın sonucu kendi delillerine bağlıdır; bu nedenle süre veya sonuç konusunda önceden kesin bir taahhütte bulunulmaz. Görüşme talebi için sayfa sonundaki iletişim bağlantısı kullanılabilir.

Sıkça Sorulan Sorular

P2P işleminden sonra hesabım askıya alındı, ilk ne yapmalıyım?

Önce banka veya platformdan gelen bildirimi saklayın ve kısıtlamanın dayanağını belirleyin. Malî kurumun CMK m.128/A uyarınca yaptığı askıya alma en çok kırk sekiz saat sürer ve hesap sahibi kaldırılması için Cumhuriyet başsavcılığına başvurabilir; savcı bu başvuru hakkında yirmi dört saat içinde karar verir. Başvuruya P2P emir kayıtlarını ve transfer kayıtlarını eklemek önemlidir.

Askıya alma ile elkoyma arasındaki fark nedir?

CMK m.128/A’daki askıya alma, malî kurumun kırk sekiz saate kadar uygulayabildiği kısa süreli bir tedbirdir. Elkoyma ise hâkim kararıyla veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcının yazılı emri ve hâkim onayıyla yapılır; CMK m.128 kapsamındaki elkoymaya ancak hâkim karar verebilir. Hâkim kararına itiraz süresi CMK m.268/1 uyarınca iki haftadır.

Banka hesabımın neden kısıtlandığını neden açıklamıyor?

5549 sayılı Kanun m.4/2 uyarınca yükümlüler, şüpheli işlem bildiriminde bulunduklarını, denetim elemanları ve yargılama sırasında mahkemeler dışında, işleme taraf olanlar dâhil hiç kimseye açıklayamaz. Kısıtlama ceza muhakemesindeki askıya almaya dayanıyorsa ise CMK m.128/A uyarınca hesap sahibine bildirim yapılır.

Hesabımı başkasının P2P işlemleri için kullandırmanın sonucu nedir?

TCK m.158/4 uyarınca dolandırıcılık suçlarına iştirakin, hesabın kullanılmasını sağlayan bilgileri veya araçları başkasına vermekle sınırlı kalması hâlinde ceza yarı oranında indirilir. Bu hüküm cezayı ortadan kaldırmaz; kişi yine iştirakten sorumlu tutulabilir. Hesabın kimin tarafından ve hangi amaçla kullanıldığı somut kayıtlarla değerlendirilir.

P2P dolandırıcılığında paramı geri alabilir miyim?

Askı süresi içinde hesaptaki suça konu menfaate elkonulur ve bu menfaatin mağdura ait olduğu anlaşılırsa, CMK m.128/A(5) uyarınca soruşturma veya kovuşturma evresinde sahibine iade edilir. Ayrıca TBK m.49 uyarınca zarar verenden tazminat istenebilir. Sonuç, başvurunun zamanına, hesapta para bulunup bulunmadığına ve delillere bağlıdır.

İlgili Rehberler

• P2P Dolandırıcılığı Mağduru Hukuki Rehberi
• P2P Mağduru Yol Haritası
• P2P Üçgen Dolandırıcılık
• P2P Para İadesi
• Kripto Hesaplarında Bloke Kaldırma
• MASAK Bloke Rehberi
• MASAK Bloke Kaldırma Süreci
• IBAN Kiralama ve Ceza Hukuku
• Kripto Haczi ve Kovuşturma
• P2P Vergi
• İstanbul Kripto Para Hukuku Rehberi
• İstanbul Bilişim Hukuku Rehberi
• Dolandırıcıya Gönderilen Paranın Geri Alınması

Yasal uyarı: Bu rehber genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Mevzuat atıfları 25.10.2026 tarihinde resmî mevzuat metinlerinden kontrol edilmiştir; somut olayın tarihindeki yürürlük ayrıca değerlendirilmelidir.

Yazar: Av. Bilal Alyar, İstanbul Barosu
ALYAR LAW & CONSULTANCY
İletişim