Kripto Para ve Şirket Sermayesi: Ayni Sermaye Kabulü 2026

Av. Bilal ALYAR bilalalyar.av.tr

6102 sayılı TTK m.342/1 uyarınca üzerlerinde sınırlı ayni hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, sanal ortamlar da dâhil malvarlığı unsurları anonim şirkette ayni sermaye olarak konulabilir (genel çerçeve m.127).

Kripto Varlığın Niteliği

Kripto varlık 7518 sayılı Kanun çerçevesinde tanımlanmış olup ekonomik değer taşır; ayni sermaye kabulü tartışmalıdır.

Değerleme Sorunu

TTK 343. madde ayni sermaye için bilirkişi değerleme raporu öngörür; kripto volatilitesi değerleme zorluğu yaratır.

Mahkeme İçtihadı Beklentisi

Ayni sermayeye konulan varlığın değeri, TTK m.343 uyarınca şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce belirlenir.

Pratik Çözüm

Çoğunlukla kripto TL’ye çevrildikten sonra nakdi sermaye olarak konulması tercih edilmektedir.

Sıkça Sorulan Sorular

Kripto ile şirket sermayesi konabilir mi?

Teorik olarak mümkün görünür; pratikte mahkeme ve ticaret sicili farklı yaklaşır.

Değerleme nasıl yapılır?

TTK 343 çerçevesinde bilirkişi raporu zorunludur.

Hangi kripto kabul edilir?

BTC, ETH gibi köklü ve likit varlıklar daha kabul edilebilir.

Volatilite riski sermayeyi etkiler mi?

Sonradan değer kaybı sermayenin korunmasında sorun yaratabilir.

Ticaret sicili nasıl tutum sergiler?

Sicil müdürlüğüne göre değişiklik gösterir; reddedilebilir veya kabul edilebilir.

🗺️ Pratik Hukuki Yol Haritası (Adım Adım)

kripto hukuk konusunda karşılaşılan uyuşmazlıklarda izlenmesi gereken hukuki süreç, delillendirme önceliği ve zamanaşımı riski açısından dikkatli bir planlama gerektirir. Aşağıdaki adımlar, genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış pratik bir yol haritasıdır.

1. Delil tespiti: Borsa/cüzdan işlem ekran görüntüleri, TX hash, IP kayıtları ve e-posta/SMS yazışmalarının noter onayı ile veya HMK m.400 çerçevesinde delil tespit davasıyla koruma altına alınması gerekir.
2. Şikâyet/başvuru: Yetkili makama (MASAK, CBS, Tüketici Hakem Heyeti veya ilgili mahkeme) usulüne uygun, zamanaşımı süreleri gözetilerek başvuru yapılması kritik önemdedir.
3. Bilirkişi raporu: Kripto işlemlerinde blokzincir analizi yapan uzman bilirkişi raporu alınması delil değeri açısından yararlı olabilir.
4. Tedbir talebi: İhtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı ile tasarrufun engellenmesi, hak kaybının önüne geçer.
5. Esas davanın açılması: Görevli ve yetkili mahkemede esas talep (iade, tazminat, ceza şikâyeti) ile davanın yürütülmesi.

⏱️ Zamanaşımı ve Hak Kaybı Riskleri

kripto hukuk davalarında en sık karşılaşılan hak kayıpları; TCK/TBK’daki zamanaşımı sürelerinin kaçırılması, delil kaybı (borsa log retention’ın sona ermesi), ve ihtiyati tedbir talebinin geciktirilmesi sonucu varlıkların üçüncü kişilere transferidir. Özellikle sınır ötesi (offshore) borsalarda delil elde etme süresi sınırlıdır.

• Ceza davası zamanaşımı TCK m.66’ya göre belirlenir; şikâyete bağlı suçlarda şikâyet süresi ayrıca TCK m.73 kapsamında incelenir.
• Tazminat davası → 2 yıl öğrenme + 10 yıl mutlak (TBK 72)
• Vergi tarhiyatı → 5 yıl (VUK 114)
• Borsa işlem kayıtlarının saklama süresi platforma ve ilgili mevzuata göre değişir; delil kaybı riskine karşı kayıtların erken talep edilmesi gerekir.

⚖️ Yüksek Yargı İçtihat Çizgisi

Kripto alanındaki Yargıtay ve Danıştay kararlarının derlendiği kütüphane sayfasına aşağıdaki bağlantıdan ulaşılabilir:

• 📚 Kripto İçtihat Kütüphanesi (94 Karar) — Yargıtay ve Danıştay’ın kripto alanındaki tüm emsal kararları

❓ Sık Sorulan Sorular

Yukarıdaki kararlar genel bilgilendirme amacıyla derlenmiş olup somut olaylarda sonuç; eylemin niteliği, delil değerlendirmesi, hukuka uygunluk koşulları ve süreler gibi pek çok unsura göre değişebilmektedir. Bilişim veya kripto hukuku alanında dava, şikâyet veya mağdur haklarına ilişkin süreçlerle karşılaşan kişilerin yetkili bir avukata başvurarak süre kaçırmadan destek almaları önerilir.