P2P Savcılık İfade Rehberi 2026 — CMK 147 Şüpheli Hakları ve Strateji

Bu rehber, P2P Kripto Hukuku Pillar Rehberi kapsamında savcılık ifade sürecini ve şüpheli haklarını detaylı işler. P2P uyuşmazlıklarında savcılık ifadesi kovuşturma sonucunu doğrudan etkileyen kritik aşamadır.

1. Savcılık İfadesinin Önemi

Cumhuriyet Savcılığı tarafından alınan ifade soruşturmanın temel taşıdır. Bu aşamada verilen beyanlar daha sonra mahkemede aleyhe veya lehe delil olarak kullanılır. CMK m.146-147 hükümleri şüpheli haklarını ve ifade alma usulünü düzenler.

2. Şüpheli Hakları (CMK m.147)

Susma hakkı: Beyanda bulunmama özgürlüğü; suskunluk aleyhe delil teşkil etmez
Müdafii ile görüşme hakkı: İfade öncesi avukat danışmanlığı; ifade sırasında müdafii hazır bulunabilir
Aleyhe delillerin gösterilmesi: Şüpheli aleyhindeki delillerin kendisine gösterilmesini talep edebilir
Tercüman hakkı: Yabancı dil konuşan şüpheli için ücretsiz tercüman
Yakın bilgilendirme: Yakını veya işverenine bilgi verilme hakkı
Sağlık kontrolü: Tutulduğu sırada sağlık kontrolü hakkı

3. İfade Öncesi Hazırlık

Davet/yakalama emri yazısının dikkatlice incelenmesi
Suçlama konusu ve maddenin belirlenmesi
Avukatla strateji görüşmesi
İlgili belgelerin (P2P işlem kayıtları, KYC, gelir belgesi) hazırlanması
Olay zaman çizelgesinin oluşturulması
Susma hakkı veya beyan stratejisinin belirlenmesi

4. P2P Davalarında Tipik Sorular

Hangi P2P platformunu kullandığınız (Binance, Bybit, OKX vb.)
İşlem hacmi ve frekansı
Karşı tarafın kim olduğu, nasıl tanıdığınız
Bankaya gelen havalelerin kaynağı
Açıklama alanında neden “kripto” yazılı
Vergi beyanınızda bu işlemler bildirilmiş mi
Üçüncü kişiler adına işlem yaptınız mı
Komisyon aldınız mı, ne tutarda

5. Ifade Stratejisi

İfade stratejisi olay özelliğine göre belirlenir. Genel ilke; gerçek ve kanıtlanabilir bilgiyi savunmaya uygun çerçevede sunmaktır. Hatırlamadığım sorulara susma hakkı kullanılması; spekülatif veya hipotetik beyanlardan kaçınılması; çelişkili ifadelerden uzak durulması temel kuraldır.

6. İfade Sonrası Süreç

İfade sonrası savcılık delil toplamaya devam eder; bilirkişi raporu, banka kayıtları, blokchain analizi alınır. Sonuçta üç olası karar verilir: (a) Tutuklama veya adli kontrol talebi (CMK m.100, 109), (b) Kovuşturmaya yer olmadığı kararı (KYOK), (c) İddianame ile kovuşturmaya başvurma (CMK m.170).

7. Adli Kontrol Tedbirleri (CMK m.109)

Yurt dışına çıkma yasağı
Belirli aralıklarla karakola imza
Belirli yere gitme veya gitmeme
Pasaport/sürücü belgesine el koyma
Kefalet ödeme
Konut hapsi (özel hallerde)

8. Mevzuat ve Referanslar

5271 sayılı CMK m.146-147 (ifade), m.100 (tutuklama), m.109 (adli kontrol), m.170 (iddianame)
1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.2, 35
5237 sayılı TCK m.158/1-f, 244, 282
5549 sayılı MASAK Kanunu

İlgili Çalışma alanı Rehberleri

Diğer Çalışma alanı Rehberleri 2026

Yeni Çalışma alanı Rehberleri (2026 Iter4)

Savcılık İfade Aşamasında Atıf Yapılan Emsal Kararlar

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2025/4935 E., 2025/15290 K. (26.11.2025) — TCK 158 nitelikli dolandırıcılıkta hesap kullandırma zinciri. Karar
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2025/3671 E., 2025/12469 K. (01.10.2025) — kripto varlık ifadeli dolandırıcılık dosyası. Karar
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2024/516 E., 2024/11178 K. (07.10.2024) — vasıf değerlendirmesi (TCK 158 vs 245). Karar
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2024/1139 E., 2024/2694 K. (28.02.2024) — bitcoin ve kripto para konulu temyiz. Karar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2020/281 E., 2022/426 K. (08.06.2022) — sanal para CGK içtihadı. Karar

P2P Kripto Yargı Kararları — Doğrulanmış Bedesten/AYM Kararları 2026

Aşağıdaki kararlar Yargı MCP Bedesten Birleşik Arama (mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat) ve AYM Karar Bilgi Bankası üzerinden gerçek belge ID’leri ile teyit edilmiştir.

📌 Landmark Karar İncelemeleri

Yargıtay HGK 2024/365 E., 2025/564 K. — Kripto Para Hukuk Genel Kurulu
Yargıtay 11. HD 2025/3033 E., 2026/141 K. — Kripto/Blockchain Marka İltibas
TCMB Kripto Yönetmelik İptal Davaları — Danıştay 10 karar kümesi

Yargıtay — “Kripto Para” Kararları (8 karar)

Yargıtay 11. CD E.2025/4373, K.2026/1903 — 23.02.2026 — karar metni
Yargıtay 11. CD E.2025/4543, K.2026/1074 — 02.02.2026 — karar metni
Yargıtay 11. HD E.2025/3033, K.2026/141 — 14.01.2026 — karar metni
Yargıtay 11. CD E.2025/2512, K.2025/15028 — 24.11.2025 — karar metni
Yargıtay 11. CD E.2025/1315, K.2025/13352 — 20.10.2025 — karar metni
Yargıtay 11. CD E.2025/1336, K.2025/13318 — 20.10.2025 — karar metni
Yargıtay HGK E.2024/365, K.2025/564 — 24.09.2025 — karar metni
Yargıtay 2. HD E.2025/15, K.2025/7108 — 10.09.2025 — karar metni

Bölge Adliye Mahkemesi — Kripto/Bitcoin (6 karar)

İstanbul BAM 37. HD E.2025/2125, K.2026/773 — 14.04.2026 — karar metni
İstanbul BAM 44. HD E.2024/322, K.2026/505 — 26.03.2026 — karar metni
Ankara BAM 21. HD E.2026/360, K.2026/282 — 13.03.2026 — karar metni
İstanbul BAM 16. HD E.2024/1580, K.2026/430 — 12.03.2026 — karar metni
İzmir BAM 8. HD E.2025/2006, K.2026/152 — 21.01.2026 — karar metni
İstanbul BAM 43. HD E.2025/1820, K.2025/1977 — 25.12.2025 — karar metni

Yerel Mahkeme — Kripto Varlık (4 karar)

İstanbul 22. ATM E.2026/340, K.2026/313 — 27.04.2026 — karar metni
İstanbul 8. ATM E.2025/787, K.2026/260 — 07.04.2026 — karar metni
İstanbul 14. ATM E.2026/105, K.2026/304 — 02.04.2026 — karar metni
İstanbul 14. ATM E.2021/517, K.2026/243 — 12.03.2026 — karar metni

Veri Kaynağı: Yargı MCP Bedesten + AYM Karar Bilgi Bankası. Tarama: 03.05.2026. Hazırlayan: Av. Bilal Alyar — ALYAR Hukuk & Danışmanlık (İstanbul Barosu Sicil No: 54965).

→ Tüm Bilişim Hukuku Yargı Kararları Dizini

İlgili Hukuki Konular

Sıkça Sorulan Sorular

Savcılık ifadesinde avukat tutmak şart mı?

CMK m.150 uyarınca belirli ağır suçlamalar için zorunlu müdafiilik söz konusudur. P2P davalarında nitelikli dolandırıcılık (TCK 158/1-f) veya örgütsel suç (TCK 220) iddialarında zorunlu müdafii atanır. Diğer durumlarda zorunlu olmasa da hukuki destek tavsiye edilir.

Susma hakkımı kullanırsam aleyhime delil olur mu?

Hayır. CMK m.147/1-e uyarınca şüphelinin susma hakkı vardır ve suskunluk aleyhe delil teşkil etmez. Susma hakkı stratejik olarak kullanılabilir; özellikle hatırlanmayan veya teknik detay gerektiren sorularda önerilir.

P2P davalarında en kritik sorular nelerdir?

Karşı tarafın kim olduğu, nasıl tanıdığınız, işlem hacmi ve frekansı, bankaya gelen havalelerin kaynağı, üçüncü kişiler adına işlem yapıp yapmadığınız, komisyon alıp almadığınız ve vergi beyanı yapılıp yapılmadığı. Bu sorulara hazırlıklı olunmalıdır.

İfade öncesi nasıl hazırlanmalıyım?

Davet yazısını avukatınızla inceleyin, suçlama konusunu netleştirin, P2P işlem kayıtları, KYC belgeleri ve gelir-uyum belgelerini hazırlayın. Olay zaman çizelgesi oluşturun. Avukatınızla strateji görüşmesi yaparak susma hakkı kullanma veya beyan stratejisi belirleyin.

İfade sırasında müdafii hazır bulunabilir mi?

Evet. CMK m.147/2-c uyarınca şüpheli müdafiisinin ifade sırasında hazır bulunmasını talep edebilir. Müdafii ifadeyi kesintiye uğratamaz; ancak şüphelinin haklarını koruma açısından kritik rol oynar. İfade sonrası tutanak imzalanmadan önce müdafii ile son değerlendirme yapılabilir.

İfade sonrası tutuklama olasılığım nedir?

Tutuklama CMK m.100 hükümleri uyarınca yalnızca güçlü suç şüphesi, kaçma şüphesi veya delillerin karartılma şüphesi varsa uygulanır. P2P davalarında genellikle adli kontrol tedbirleri (yurtdışı yasağı, karakol imza) tercih edilir. Tutuklama kararına karşı 7 gün içinde itiraz edilir.