P2P Kripto Avukatı — P2P Kripto Hukuku Pillar Rehberi 2026

P2P kripto hukuku, kullanıcılar arasında merkezi borsa aracılığı olmaksızın doğrudan gerçekleştirilen kripto varlık alım-satım işlemlerinin Türk hukuku çerçevesinde değerlendirildiği bütüncül bir alandır. P2P (peer-to-peer) işlemler; bireysel kullanıcılar, kurumsal yatırımcılar, şirket faaliyetleri ve uluslararası transferler bakımından MASAK 5549 sayılı Kanun, SPK 6362 sayılı Kanun, BDDK düzenlemeleri, Türk Ceza Kanunu, Vergi Usul Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu ile sıkı bir şekilde ilişkilendirilir. Bu pillar rehber; bireysel mağdur, soruşturma muhatabı, kurumsal aktör ve hukuki danışman ihtiyacı duyan tüm aktörler için kapsamlı yol haritasıdır.

1. P2P Kripto Nedir? — Kavram, Türler ve Teknik Yapı

P2P kripto işlemi, alıcı ile satıcının doğrudan eşleştirildiği ve ödemenin geleneksel banka transferi (havale/EFT/FAST) ya da nakit yoluyla yapılıp kripto varlığın blok zinciri üzerinden alıcıya transfer edildiği bir işlem modelidir. Aracı kripto borsası yalnızca eşleştirme platformu olarak işlev görür; varlık taşıma kullanıcı cüzdanları arasında gerçekleşir.

1.1. P2P Türleri

Borsa içi P2P: Binance P2P, Bybit P2P, OKX P2P gibi eşleştirme alt platformları
Bağımsız P2P: LocalBitcoins benzeri merkeziyetsiz pazar yerleri (kapatılmış/azalmış)
OTC (over-the-counter) P2P: Yüksek tutarlı kurumsal işlemler, telefon/anlık mesajlaşma yoluyla
Sosyal medya P2P: Telegram, Discord, WhatsApp grupları üzerinden eşleştirilen ve yüksek dolandırıcılık riski taşıyan işlemler

1.2. P2P Süreç Akışı

Alıcı, platformda satıcının ilanını seçer ve işlemi başlatır
Satıcının kripto varlığı platform escrow hesabına kilitlenir
Alıcı, satıcının banka hesabına havale/EFT/FAST ile fiat tutar gönderir
Satıcı, ödemeyi onayladıktan sonra escrow serbest bırakılır
Kripto varlık alıcının cüzdanına geçer; işlem tamamlanır

1.3. Yaygın P2P Riskleri

P2P işlemler; sahte dekont gönderimi, chargeback (havale iadesi), banka hesabı bloke, MASAK şüpheli işlem bildirimi, yüksek hacimli fiat akışı nedeniyle vergi incelemesi, savcılık ifadesi çağrılması ve geri ödemesiz kalan tarafın mağduriyeti olmak üzere çoklu hukuki risk barındırır.

2. MASAK 5549 Sayılı Kanun ve P2P İşlemler

5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun, P2P kripto işlemlerinin yoğun olarak izlendiği temel mevzuattır. Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) Başkanlığı, bankalar ve kripto varlık hizmet sağlayıcıları (KVHS) üzerinden P2P fiat akışlarını gerçek zamanlı izler.

2.1. Yükümlü Kuruluşlar

Bankalar (Madde 2/d) — havale/EFT/FAST işlemlerinde KYC ve şüpheli işlem bildirim yükümlülüğü
Kripto varlık hizmet sağlayıcıları (2021 Mart yönetmeliği ile yükümlü) — kullanıcı kimlik tespiti, işlem izleme, bildirim
Bireyler (m.4) — şüpheli işlem fark ettiğinde bildirim hakkı

2.2. Şüpheli İşlem Tipleri

MASAK, P2P bağlamında özellikle şu örüntüleri izler: yüksek frekanslı küçük tutarlı havaleler (smurfing), aynı banka hesabına farklı kişilerden gelen düzenli ödemeler, hesap sahibinin gelir profili ile uyumsuz hacim, anlık yüksek tutarlı transfer, açıklama alanında “kripto”, “USDT”, “BTC” geçen havaleler.

2.3. MASAK Bildirimi Sonrası Süreç

Yükümlü kuruluş şüpheli işlemi MASAK’a bildirir (m.4)
MASAK 7 günlük geçici bloke uygulayabilir (m.19/A)
Sürenin uzatılması için Cumhuriyet Savcılığı talebi gerekir (m.17)
Adli süreç başladığında CMK m.128 el koyma kararı işletilir
Bloke kalkması yargı kararı veya MASAK incelemesi sonucuna bağlıdır

3. SPK 6362 Sayılı Kanun ve İzinsiz Aracılık Riski

P2P işlemlerinin profesyonel ve sürekli ticari faaliyet boyutuna ulaşması halinde 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m.109 izinsiz aracılık ve m.110 izinsiz portföy yöneticiliği suçları gündeme gelebilir. SPK, kripto varlıkların menkul kıymet niteliği taşıdığı durumlarda doğrudan yetkilidir.

3.1. Aracılık Niteliği Belirlenirken Kullanılan Kriterler

Süreklilik: İşlemin tek seferlik mi, sistematik mi olduğu
Komisyon/kar marjı: Üçüncü kişiler adına komisyonlu işlem yapılması
Ticari organizasyon: Ofis, çalışan, reklam ile yapılan faaliyet
Müşteri portföyü: Düzenli müşteri ağı varlığı
Hacim: Şahsi yatırım sınırlarını aşan tutarlar

3.2. SPK Yaptırımları

İzinsiz aracılık 6362 SK m.109 uyarınca üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin günden onbin güne kadar adli para cezası gerektirir. SPK ayrıca m.103 idari para cezası ve m.104 işlem yasağı uygulayabilir. Şahıs faaliyetleri ile şirket faaliyetleri farklı yaptırım skalalarına tabidir.

4. BDDK ve Banka Hesap Sorumluluğu

BDDK, bankaların P2P işlemlerle ilişkili hesaplarda risk değerlendirmesi yapmasını ve şüpheli işlemlerde tedbir almasını gerekli kılar. 5411 sayılı Bankacılık Kanunu m.73 (sır saklama) ve m.74 (müşteri kabul) düzenlemeleri çerçevesinde banka, hesap sahibinin kripto faaliyetinden haberdar olduğu halde tedbir almazsa müteselsil sorumluluk doğabilir.

4.1. Banka Hesap Bloke Süreci

MASAK bildirimi veya iç compliance algoritması tetiklenir
Banka geçici hesap kısıtlaması uygular (genellikle 24-72 saat)
Şüpheli işlem MASAK’a bildirilir; m.19/A ile 7 günlük resmi bloke
Cumhuriyet Savcılığı CMK m.128 el koyma kararı verirse süre uzar
Hesap sahibi savcılığa ifade vermek üzere çağrılır

4.2. Hesap Sahibinin Hakları

Banka hesap blokesi mağdur tarafından kişisel verilerin korunması (KVKK m.11), tüketici hakları (6502 sayılı Kanun) ve idari yargı yolu (İYUK m.7) çerçevesinde itiraz konusu olabilir. Tüketici Hakem Heyeti veya Tüketici Mahkemesi yolu açıktır; ancak adli süreç MASAK kapsamındaysa idari yol yetersiz kalabilir.

5. P2P Vergi Hukuku — GVK 80, 82 ve KDV

P2P işlemler vergi hukuku bakımından üç farklı boyutta değerlendirilir: değer artışı kazancı (GVK m.80, 82), arızi kazanç (GVK m.82) ve ticari kazanç (GVK m.37). Vergilendirme rejimi kullanıcının işlem profiline ve tutar büyüklüğüne göre belirlenir.

5.1. Bireysel Yatırımcı (Değer Artışı Kazancı)

GVK m.80/1-1 uyarınca menkul kıymet ve menkul kıymet niteliğindeki varlıkların elden çıkarılmasından sağlanan kazanç değer artışı kazancıdır. P2P aracılığıyla satılan kripto varlığın alış-satış arasındaki fark, GVK m.82 istisna sınırını aşıyorsa beyana tabidir.

5.2. Sürekli ve Düzenli P2P (Ticari Kazanç)

İşlem süreklilik, organizasyon ve gelir elde etme amacı taşıyorsa GVK m.37 ticari kazanç hükümlerine tabi olur. Bu durumda gerçek usul vergi mükellefiyeti, KDV (KDVK m.1), basit usul muhasebe ve dönemsel beyan zorunluluğu doğar.

5.3. KDV Boyutu

3065 sayılı KDV Kanunu m.1/1 uyarınca ticari, sınai, zirai faaliyet kapsamında yapılan teslim ve hizmetler KDV’ye tabidir. P2P aracılık komisyonları KDV mükellefiyeti doğurur. Saf kripto varlık değişimi MB ve GİB yorumlarında KDV dışı tutulmuştur; ancak komisyon geliri KDV kapsamındadır.

5.4. Vergi İncelemesi ve Uzlaşma

P2P işlemlerinde vergi incelemesi başlatılırsa VUK m.359 (kaçakçılık) ve m.353 (özel usulsüzlük) hükümleri gündeme gelebilir. Mükellef VUK m.376 vergi ziyaı cezasında indirim, m.376/1-3 uzlaşma yolu ve VDK 6736/7440 sayılı yapılandırma kanunlarından yararlanma haklarına sahiptir.

6. Cumhuriyet Savcılığı Soruşturma Süreci

P2P işlemler nedeniyle başlatılan soruşturmalar genellikle MASAK bildirimi, mağdur şikayeti veya banka şüpheli işlem raporu üzerine açılır. Soruşturma aşaması mahkeme yargılamasından önceki kritik dönemdir; bu aşamada alınan ifade, sunulan deliller ve hukuki destek doğrudan kovuşturma sonucunu etkiler.

6.1. Soruşturma Aşamaları

Suç duyurusu veya MASAK bildirimi savcılığa ulaşır
Cumhuriyet Savcısı tarafından soruşturma numarası açılır
Şüphelinin ifadeye çağrılması (CMK m.146-147)
Bilirkişi raporu, banka kayıtları, blokchain analiz raporları toplanır
Tutuklama, adli kontrol veya serbest bırakma kararı (CMK m.100, 109)
Kovuşturmaya yer olmadığına karar (KYOK) veya iddianame

6.2. Şüpheli Hakları (CMK m.147)

Susma hakkı — beyanda bulunmama özgürlüğü
Müdafii ile görüşme hakkı — ifade öncesi avukat danışmanlığı
Aleyhe delillerin gösterilmesi talebi
Tercüman talep hakkı (yabancı dil konuşan şüpheli için)
Yakını veya işverenine bilgi verilme hakkı

6.3. P2P Davalarında Sık Karşılaşılan Suçlamalar

TCK m.158/1-f bilişim sistemleri kullanılarak nitelikli dolandırıcılık
TCK m.282 suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama
5549 sayılı MASAK Kanunu suç gelirlerinin aklanmasında ihmal
6362 sayılı SPK m.109 izinsiz aracılık
VUK m.359 vergi kaçakçılığı
TCK m.244 bilişim sistemine girme/erişim engelleme

7. CMK El Koyma ve Bloke Süreçleri

P2P davalarında en kritik hukuki adımlardan biri varlıklara el koyma işlemidir. CMK m.123 (eşya el koyma), m.128 (taşınmaz, hak ve alacaklara el koyma) ve m.135 (bilgisayar ve verilerinde arama, kopyalama, el koyma) hükümleri P2P uyuşmazlıklarında sıkça uygulanır.

7.1. El Koyma Türleri

Banka hesabı el koyma: CMK m.128 — savcılık talebi ve sulh ceza hakimliği kararı
Kripto cüzdan el koyma: CMK m.135 dijital varlık çıkarma protokolü
Borsa hesabı el koyma: Yerli/yabancı borsalara müzekkere
Donanım el koyma: Bilgisayar, telefon, hardware wallet

7.2. El Koymaya İtiraz

El koyma kararına karşı CMK m.267 itiraz yolu açıktır. Sulh ceza hakimliği kararına 7 gün içinde Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz edilir. Banka blokesinde idari yargı (İYUK m.7) yolu da paralel kullanılabilir; ancak adli süreç önceliklidir.

7.3. El Konulan Kripto Varlığın Akıbeti

Mahkeme aşamasında el konulan kripto varlık genellikle özel saklama hesabına alınır. Yargılama sonunda beraat kararı çıkarsa varlık iadesi yapılır. Mahkumiyet halinde TCK m.55 (kazanç müsaderesi) çerçevesinde Hazine’ye geçer.

8. Mahkeme ve Yargılama Aşamaları

Soruşturma sonunda iddianame düzenlenirse dava aşaması başlar. P2P davalarında genellikle Asliye Ceza Mahkemesi yetkilidir; nitelikli dolandırıcılık (TCK 158/1-f) Ağır Ceza Mahkemesi yetkisindedir.

8.1. Yargılama Akışı

İddianame kabulü ve duruşma günü tayini
Sanığın savunması — CMK m.191 sorgu
Tanık ve müşteki dinlenmesi (CMK m.43 vd.)
Bilirkişi raporlarının okunması ve karşı bilirkişi talebi
Esas hakkında mütalaa (CMK m.215)
Sanık savunmasının alınması (CMK m.216)
Karar (CMK m.223) — beraat, mahkumiyet, düşme veya KYOK

8.2. İstinaf ve Temyiz

Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusu kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde yapılır (CMK m.273). İstinaf kararına karşı Yargıtay’a temyiz yolu açıktır (CMK m.286). Yargıtay incelemesi sonrası bozma veya onama kararı verilir.

8.3. Bilirkişi Raporu Stratejisi

P2P davalarında bilirkişi raporu sonucu doğrudan etkiler. Mahkeme bilirkişisi yanı sıra savunma tarafından özel bilirkişi raporu (avukat görüşü) sunulması mümkündür. Blokchain analizi, fiat akış analizi, gelir-uyumluluk testi raporda kapsamlı işlenmelidir.

9. Tazminat Davası — Hukuk Mahkemesi Yolu

P2P işlemlerde mağdur olan tarafın hukuki yolu yalnızca cezai süreçle sınırlı değildir. TBK m.49 (haksız fiil), m.51 (manevi tazminat), m.65 (hukuka aykırı edim sebepsiz zenginleşme) ve m.114-116 (sözleşmeye aykırılıktan sorumluluk) çerçevesinde tazminat davası açma hakkı saklıdır.

9.1. Hangi Mahkeme Yetkilidir?

Asliye Hukuk Mahkemesi — genel yetkili (HMK m.2)
Tüketici Mahkemesi — tüketici ilişkilerinde (6502 SK m.73)
Asliye Ticaret Mahkemesi — ticari nitelikteki uyuşmazlıklar (TTK m.4)

9.2. Tazminat Kalemleri

Maddi tazminat — kaybedilen kripto/fiat tutar + işlem masrafları + faiz
Manevi tazminat (TBK m.51) — kişilik haklarına saldırı olduğunda
Avukatlık ücreti (AAÜT)
Yargılama gideri (HMK m.323)

9.3. Yetki ve Görev

Tazminat davasında yetkili mahkeme davalının ikametgahı (HMK m.6), haksız fiilin gerçekleştiği yer (HMK m.16) veya sözleşmenin ifa yeridir (HMK m.10). Davalı yurtdışında ise MÖHUK m.40 ve m.34 uyarınca Türk mahkemelerinin yetkisi gündeme gelir.

10. Şirket ve Kurumsal P2P Faaliyet — Uyum Prosedürü

Tüzel kişilerin (anonim şirket, limited şirket, şahıs işletmesi) P2P faaliyeti yürütmeleri halinde özel uyum yükümlülükleri doğar. Şirketin faaliyet kapsamı; KVHS lisansı, MASAK uyum programı, vergi mükellefiyeti ve SPK kayıt sistemi ile belirlenir.

10.1. KVHS (Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcı) Çerçevesi

2021 yılında yayınlanan “Ödemelerde Kripto Varlıkların Kullanılmamasına Dair Yönetmelik” sonrası KVHS tanımı netleşmiştir. Kurumsal P2P aracılığı yapan şirketler MASAK 5549 sayılı Kanun yükümlüsüdür ve uyum görevlisi atama, iç prosedür yazılı düzenleme, çalışan eğitimi yükümlülüklerini taşır.

10.2. Uyum Programı Bileşenleri

Müşteri kabul politikası (KYC) — kimlik tespiti, risk profili, beyan
Şüpheli işlem izleme sistemi (Transaction Monitoring System)
Kara liste (sanctions screening) — OFAC, AB, BM listeleri
İç denetim ve kayıt tutma — minimum 8 yıl kayıt saklama
Çalışan eğitimi ve farkındalık programı
Yıllık iç uyum raporu

10.3. SPK Lisans Gerekleri

Kripto varlıkların menkul kıymet niteliği taşıması veya yatırım sözleşmesi olarak değerlendirilmesi halinde 6362 sayılı SPK m.34 (yatırım kuruluşu izni) gündeme gelir. SPK izni olmaksızın aracılık faaliyeti m.109 izinsiz aracılık suçunu oluşturur.

10.4. Vergi Boyutu (Şirket)

Tüzel kişi P2P faaliyeti Kurumlar Vergisi Kanunu m.6 çerçevesinde kurumlar vergisine tabidir. KDV mükellefiyeti ayrıca tesis edilir. Damga Vergisi Kanunu hükümleri sözleşme bazlı işlemler için uygulanır. Yıllık beyan, geçici vergi ve KDV beyanı dönemsel zorunluluklardır.

11. Hukuki Danışmanlık Çerçevesi

P2P işlemleri tek başına çoklu hukuk dalını kesen karmaşık bir alandır. Bireysel kullanıcılar için risk yönetimi, kurumsal aktörler için uyum yapılandırması ve uyuşmazlık halinde savunma stratejisi farklı hukuki danışmanlık formatlarını gerektirir.

11.1. Bireysel Hukuki Danışmanlık Konuları

P2P işlem öncesi risk analizi ve karşı taraf incelemesi
Banka hesap bloke halinde itiraz ve savunma stratejisi
Savcılık ifade hazırlığı ve müdafii desteği
Vergi beyan stratejisi ve gelir kuponu hazırlığı
Mağduriyet halinde şikayet ve tazminat süreci

11.2. Kurumsal Hukuki Danışmanlık Konuları

Şirket kuruluş ve faaliyet kapsamı belirleme
MASAK uyum programı tasarımı ve dokümantasyonu
SPK izin başvurusu ve süreç takibi
Vergi planlaması ve yapılandırma
Çalışan sözleşmeleri ve gizlilik anlaşmaları
Veri koruma uyumu (KVKK, GDPR)
Müşteri sözleşmesi ve kullanım koşulları

11.3. Uyuşmazlık Halinde Süreç Yönetimi

P2P uyuşmazlığı halinde hukuki süreç paralel olarak idari, cezai ve özel hukuk yollarında yürütülmek durumundadır. Banka itirazı, MASAK savunması, savcılık ifadesi, vergi inceleme cevabı ve gerekirse tazminat davası eş zamanlı planlanmalıdır.

12. P2P Hukuku Tablo — Süreç Karşılaştırması

Aşama	Yetkili Merci	Süre	Mevzuat
MASAK geçici bloke	MASAK Başkanlığı	7 gün	5549 SK m.19/A
Savcılık el koyma	Sulh Ceza Hakimliği	Yargılama sonuna kadar	CMK m.128
Şüpheli ifadesi	Cumhuriyet Savcılığı	İlk soruşturmada	CMK m.146-147
İddianame	Cumhuriyet Savcılığı	Soruşturma sonunda	CMK m.170
Yargılama	Asliye/Ağır Ceza	12-36 ay	CMK m.191 vd.
İstinaf	Bölge Adliye Mh.	7 gün başvuru süresi	CMK m.273
Temyiz	Yargıtay	15 gün başvuru süresi	CMK m.286
Tazminat davası	Asliye Hukuk Mh.	10 yıl zamanaşımı	TBK m.146, 49

13. Detaylı P2P Rehber Sayfaları

P2P kripto hukukunun farklı boyutları için özel olarak hazırlanmış detaylı rehber sayfalarına aşağıdan ulaşabilirsiniz:

14. İçtihat ve Mevzuat Kaynakları

Yargıtay Karar Arama (resmi) ve Mevzuat Bilgi Sistemi üzerinden P2P kripto hukuku ile ilgili güncel kararlara ve mevzuat metinlerine aşağıdaki bağlantılarla ulaşılabilir.

Yargıtay Karar Arama Bağlantıları

Resmi Mevzuat Kaynakları

Pratik P2P Savunma Stratejileri

P2P kripto işlemlerinde hukuki risklere karşı pratik savunma stratejileri yedi temel başlık altında toplanır:

Karşı Tarafın KYC Doğrulaması: İşlem öncesi platformdaki KYC seviyesini, geçmiş işlem sayısını ve kullanıcı geri bildirimlerini incelemek.
Onchain Transfer Hash Saklama: Her USDT, BTC ya da ETH transferinin TRC-20, BEP-20 ya da ERC-20 ağı üzerindeki hash’ini noter onaylı belgeyle saklamak.
Banka Hareketinin Anlık Doğrulanması: Karşı taraftan TL transfer geldiğinde dekont fotoğrafına asla güvenmemek; banka uygulamasında havalenin gerçekten hesabınıza geçtiğini görmek.
İşlem Geçmişinin CSV İndirilmesi: Borsa hesabınızdan aylık bazda işlem geçmişini CSV ya da PDF olarak indirip dijital arşiv tutmak.
İletişim Kayıtlarının Saklanması: Platform üzerindeki sohbet kayıtlarını, çevrim içi destek konuşmalarını ekran görüntüsüyle arşivlemek.
CMK Hakların Kullanımı: Soruşturma evresinde CMK m.147 müdafii hazır bulundurma hakkı, m.149 müdafiin yetkileri ve m.151 ifade alma hükümlerini eksiksiz kullanmak.
Bilirkişi Talebi: Mahkeme aşamasında HMK m.266 uyarınca blockchain bilirkişisi tayini talep ederek onchain delili teyit ettirmek.

P2P Mahkeme Aşaması Adım Adım Süreç

P2P işlemden kaynaklanan ceza ya da hukuk davasının mahkeme aşamasında izlenecek tipik süreç:

Aşama	Açıklama	Süre
1. İddianame Tebliği	CMK m.176 uyarınca iddianame sanığa tebliğ edilir.	İlk celse öncesi
2. Esas Hakkındaki Savunma	Sanık ya da müdafii esas hakkındaki savunmayı yazılı olarak verir.	İlk celse
3. Delil Toplama	Borsa kayıtları, banka kayıtları, onchain veri ve bilirkişi raporu toplanır.	2-4 ay
4. Bilirkişi Raporu	HMK m.266 uyarınca blockchain ya da mali bilirkişi tayin edilir.	3-6 ay
5. Karar	Mahkeme beraat, mahkumiyet ya da düşme kararı verir.	12-24 ay
6. İstinaf	CMK m.272 uyarınca BAM nezdinde istinaf yolu açıktır.	6-12 ay
7. Temyiz	CMK m.286 uyarınca Yargıtay temyiz incelemesi.	12-24 ay

Sıkça Görülen P2P Senaryoları

Senaryo 1: Sahte Dekont ile USDT Kaybı

P2P satıcısı, alıcının gönderdiği sahte havale dekontuna güvenerek USDT’yi serbest bıraktıktan sonra parayı alamaması durumudur. Çözüm: TCK m.158 cezai şikayet + TBK m.65 sebepsiz zenginleşme davası. Detay: USDT P2P Sahte Dekont Rehberi.

Senaryo 2: Banka Hesabının 5549 Kapsamında Dondurulması

P2P alıcısı/satıcısının banka hesabına yapılan transferin başka bir suç mağduruna ait olması nedeniyle hesabın dondurulması. Çözüm: CMK m.142 itiraz + iyi niyet savunması. Detay: Banka Hesap Dondurma Rehberi ve MASAK 5549 Rehberi.

Senaryo 3: Lisanssız Borsa Üzerinden Yüksek Hacimli İşlem ve Vergi Uyuşmazlığı

Sürekli ve organize P2P arbitraj yapan yatırımcının Maliye İdaresi tarafından GVK m.37 ticari kazanç değerlendirmesine tabi tutulması. Çözüm: VUK m.371 pişmanlık + arızi kazanç savunması. Detay: Arbitraj Vergi Rehberi.

Senaryo 4: Dolandırıcılık Zincirinde Geçiş Hesabı

Bilmeden hesabın bir dolandırıcılık zincirinde aracı olarak kullanılması. Çözüm: TCK m.158 savunma + iyi niyet karinesi + Yargıtay 11. CD 2025/4935 K. emsali. Detay: Savcılık İfade Rehberi.

Senaryo 5: Kripto Varlığa Mahkeme Kararıyla El Konulması

CMK m.128 uyarınca borsa hesabındaki kripto varlığa el konulması. Çözüm: CMK m.142 itiraz + onchain delil ile sahiplik ispatı. Detay: Binance P2P Savunma Rehberi.

Yeni Çalışma alanı Sayfaları

P2P kripto hukuku ekosisteminde aşağıdaki çalışma alanı alt sayfalarını da inceleyebilirsiniz:

Yeni Çalışma alanı Rehberleri 2026

Kripto + P2P hukuku ekosisteminde son eklenen çalışma alanı alt sayfaları:

P2P Alıcı Satıcı Hak ve Sorumlulukları — TBK 207, 219, 227 dayanaklı taraf hakları rehberi
Kripto Cüzdan Dondurma ve El Koyma — CMK 128 ve itiraz yolları
Kripto Kara Para Aklama TCK 282 Savunma — Onchain forensics ve kasıt savunması
P2P Organize Suç Örgütü TCK 220 Savunma — Süreklilik ve hiyerarşi yokluğu
Kripto Para Miras İntikal Rehberi — Veraset, seed phrase, VİVK
Kripto Para Boşanma Mal Paylaşımı — Edinilmiş mallar ve onchain delil

Hukuki Danışmanlık Sürecinde Dikkat Edilmesi Gerekenler

Kripto ve P2P uyuşmazlıklarında hukuki danışmanlık alırken aşağıdaki kontrol listesi yardımcı olabilir:

Baro Kayıt Doğrulaması: Avukatlık Kanunu m.6 uyarınca avukatın bağlı olduğu baroda kayıtlı olduğunu doğrulayın. Av. Bilal Alyar İstanbul Barosu sicil 54965 ile kayıtlıdır.
TBB Reklam Yasağı: Avukatlık Kanunu m.55 ve TBB Reklam Yasağı Yönetmeliği uyarınca avukatlar reklam veremez. Mesleki tanıtım kuralları çerçevesinde olmayan abartılı vaatlerden uzak durun.
Yazılı Vekalet Sözleşmesi: Avukatlık Kanunu m.171 uyarınca her vekalet ilişkisi yazılı sözleşmeyle kurulmalıdır. Ücret, kapsam ve karşılıklı yükümlülükler açıkça yazılmalıdır.
Asgari Ücret Tarifesi: Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre belirlenen asgari ücret altında ücret talebine dikkat edin.
Konuya Hakimiyet: Kripto hukuku 2024 sonrası 7518 sayılı Kanun ile yeniden şekillenmiş bir alandır; danışmanın güncel mevzuata hakim olduğundan emin olun.
Onchain Delil Bilgisi: Blockchain explorer (TRONSCAN, BSCScan, Etherscan), KYC kayıtları ve borsa CSV gibi teknik delillerle çalışılması gerektiğini bilen danışman tercih edilmelidir.
Sır Saklama Yükümlülüğü: Avukatlık Kanunu m.36 uyarınca avukat müvekkilinin sırrını saklamakla yükümlüdür; danışmanlık sürecinde paylaşacağınız bilgiler bu güvence altındadır.

Kripto ve Yatırım Dolandırıcılığı — Çalışma alanı Rehberleri 2026

Aşağıdaki rehberler kripto dolandırıcılığı, sahte borsa, sosyal medya, sahte broker, ponzi, phishing/SIM swap ve mağdur/sanık rolü konularında detaylı analiz sunmaktadır.

Konu	Detay Rehber
Ana Pillar	Kripto Dolandırıcılığı Avukatı · Yatırım Dolandırıcılığı Avukatı
Borsa Dolandırıcılığı	Binance · BTCTurk · Paribu · Bitexen/Icrypex · OKX/Bybit
Exit Scam / Tasfiye	Thodex · Vebitcoin/Bitcix · Exit Scam · Sahte Borsa
Sosyal Mühendislik	Pig Butchering / Romantik · Telegram · WhatsApp / Instagram · Sahte Ünlü / Deepfake
Teknik Saldırı	Phishing / SIM Swap · Rug Pull / Token
Yatırım / Forex	Sahte Broker / Forex · Lisanssız Aracı Kurum SPK
Mağdur / Sanık Rolü	Mağdur Vekili · Sanık Müdafii · IBAN Kullandırma · Para Çekemiyorum
Süreç / Belge	Suç Duyurusu / Dilekçe · Bilirkişi / Adli Bilişim
Uluslararası / Suç Tipi	Interpol / Kırmızı Bülten · MASAK / TCK 282 · TCK 158 Nitelikli Dolandırıcılık

📚 Bilişim Hukuku İçtihat Bankası

1.160+ doğrulanmış Yargıtay, Danıştay, BAM ve AYM kararının kategorize tam indeksi için: Bilişim Hukuku Yargı Kararları İçtihat Bankası 2026

Doğrulanmış Yargı Kararları İçtihat Bankası 2026

Tüm kararlar Yargı MCP Bedesten arama motoru ve AYM Karar Bilgi Bankası üzerinden gerçek belge ID’leri ile teyit edilmiştir. Linkler doğrudan karar metnine yönlenir.

TCK 158/1-f (P2P bilişim dolandırıcılığı)

Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2024/500, K.2025/485 — 19.11.2025 — TCK 158/1-f bilişim aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık CGK içtihadı [Karar Metni]
Yargıtay 11. CD E.2026/247, K.2026/1079 — 02.02.2026 [Karar Metni]
Yargıtay 11. CD E.2025/5926, K.2026/918 — 22.01.2026 [Karar Metni]
Yargıtay 11. CD E.2026/63, K.2026/931 — 22.01.2026 [Karar Metni]
Yargıtay 11. CD E.2025/3117, K.2026/795 — 20.01.2026 [Karar Metni]
Yargıtay 2. CD E.2023/20533, K.2025/25015 — 31.12.2025 [Karar Metni]

TCK 245 Banka Kartı Kötüye Kullanımı

Yargıtay 1. CD E.2026/331, K.2026/1643 — 05.03.2026 [Karar Metni]
Yargıtay 11. CD E.2022/724, K.2026/2066 — 25.02.2026 [Karar Metni]
Yargıtay 11. CD E.2021/27759, K.2026/1894 — 23.02.2026 [Karar Metni]
Yargıtay 11. CD E.2025/3250, K.2026/1560 — 12.02.2026 [Karar Metni]
Yargıtay 11. CD E.2025/3022, K.2026/1433 — 10.02.2026 [Karar Metni]

TCK 243 Bilişim Sistemine Girme

Yargıtay 11. CD E.2025/3274, K.2026/1078 — 02.02.2026 [Karar Metni]
Yargıtay 12. CD E.2022/3414, K.2026/360 — 13.01.2026 [Karar Metni]
Yargıtay 11. CD E.2023/5290, K.2025/15687 — 04.12.2025 [Karar Metni]
Yargıtay 11. CD E.2025/3540, K.2025/15749 — 04.12.2025 [Karar Metni]

KVKK

Yargıtay 11. HD E.2025/2733, K.2025/4719 — 01.07.2025 [Karar Metni]
Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2024/470, K.2025/147 — 26.03.2025 [Karar Metni]
Yargıtay 12. HD E.2025/606, K.2025/2501 — 19.03.2025 [Karar Metni]

Kaynaklar: mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat (Bedesten), normkararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr (AYM Norm), kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr (AYM Bireysel). Toplam tarama: 1.160+ doğrulanmış karar.

Doğrulanmış Yüksek Mahkeme Kararları (P2P ve Kripto Varlık)

Aşağıdaki kararlar Yargı Bedesten Birleşik Arama ve Anayasa Mahkemesi Karar Bilgi Bankası üzerinden teyit edilmiş; tüm linkler doğrudan resmi karar metnine yönlenir. P2P kripto işlemleri, hesap kullandırma, bloke, dolandırıcılık zinciri ve TCMB yönetmeliği davalarında en sık atıf yapılan içtihatlar derlenmiştir.

A. Yargıtay Ceza Daireleri — P2P / Hesap Kullandırma / Dolandırıcılık Zinciri

11. Ceza Dairesi, 2025/4935 E., 2025/15290 K. (26.11.2025) — polis memuru taklidi yöntemiyle TCK 158 nitelikli dolandırıcılık; banka hesabından kripto varlık şirketi hesabına aktarım zinciri. Karar metni
11. Ceza Dairesi, 2025/3671 E., 2025/12469 K. (01.10.2025) — kripto varlık ifadesinin geçtiği nitelikli dolandırıcılık dosyası. Karar metni
11. Ceza Dairesi, 2024/2829 E., 2024/14948 K. (09.12.2024) — kripto borsa ve USDT ifadelerinin yer aldığı dolandırıcılık dosyası. Karar metni
11. Ceza Dairesi, 2024/516 E., 2024/11178 K. (07.10.2024) — kripto para üzerinden işlenen nitelikli dolandırıcılıkta vasıf değerlendirmesi. Karar metni
11. Ceza Dairesi, 2023/6719 E., 2024/9612 K. (09.09.2024) — kripto para konulu temyiz kararı. Karar metni
11. Ceza Dairesi, 2024/2231 E., 2024/8180 K. (12.06.2024) — kripto para ifadesinin geçtiği temyiz incelemesi. Karar metni
11. Ceza Dairesi, 2023/5132 E., 2024/7356 K. (03.06.2024) — sanal para ve kripto para ifadeleri içeren karar. Karar metni
11. Ceza Dairesi, 2021/40471 E., 2024/2847 K. (06.03.2024) — sanal para konulu Yargıtay incelemesi. Karar metni
6. Ceza Dairesi, 2024/1139 E., 2024/2694 K. (28.02.2024) — bitcoin ve kripto para konulu temyiz incelemesi. Karar metni
6. Ceza Dairesi, 2022/15530 E., 2024/11178 K. (24.10.2024) — bitcoin ifadesi geçen temyiz kararı. Karar metni

B. Yargıtay Hukuk Daireleri — Tazminat / Sözleşme / Marka

11. Hukuk Dairesi, 2025/3033 E., 2026/141 K. (14.01.2026) — Borsa İstanbul markası iltibas davası; dijital para, sanal para, kripto para, blockchain, kripto jeton hizmetleri kapsamı tartışıldı. Karar metni
11. Hukuk Dairesi, 2025/1603 E., 2025/6256 K. (15.10.2025) — kripto varlık ifadeli ticari uyuşmazlık. Karar metni
11. Hukuk Dairesi, 2024/6765 E., 2025/4540 K. (25.06.2025) — kripto para uyuşmazlığı. Karar metni
11. Hukuk Dairesi, 2024/3491 E., 2025/1803 K. (13.03.2025) — bitcoin ve kripto para konulu Yargıtay kararı. Karar metni
11. Hukuk Dairesi, 2024/2813 E., 2025/1070 K. (19.02.2025) — bitcoin ve kripto para uyuşmazlığı. Karar metni
11. Hukuk Dairesi, 2023/3480 E., 2024/5650 K. (08.07.2024) — bitcoin ve kripto para uyuşmazlığı. Karar metni
9. Hukuk Dairesi, 2025/9552 E., 2026/817 K. (04.02.2026) — bitcoin ifadesi geçen iş hukuku uyuşmazlığı. Karar metni
3. Hukuk Dairesi, 2024/3854 E., 2025/3493 K. (23.06.2025) — kripto para konulu Yargıtay kararı. Karar metni
3. Hukuk Dairesi, 2024/248 E., 2024/1217 K. (25.03.2024) — bitcoin ve sanal para uyuşmazlığı. Karar metni
12. Hukuk Dairesi, 2022/10177 E., 2023/3041 K. (04.05.2023) — kripto para icra-takip uyuşmazlığı. Karar metni

C. Genel Kurul Kararları

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2024/365 E., 2025/564 K. (24.09.2025) — kripto para ifadesi içeren HGK içtihadı. Karar metni
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2020/281 E., 2022/426 K. (08.06.2022) — sanal para konulu CGK içtihadı. Karar metni

D. Danıştay — TCMB Ödemelerde Kripto Varlık Yasağı Yönetmeliği

Danıştay 13. Daire, 2021/4252 E., 2021/3189 K. (06.10.2021) — TCMB 16.04.2021 tarihli yönetmeliğin yürütmenin durdurulması talebi. Karar metni
Danıştay 10. Daire, 2021/3158 E., 2025/2777 K. (28.05.2025) — TCMB yönetmeliği esas hakkında karar. Karar metni
Danıştay 10. Daire, 2021/2771 E., 2025/2778 K. (28.05.2025) — TCMB yönetmeliği esas hakkında karar. Karar metni
Danıştay 10. Daire, 2021/3363 E., 2025/2779 K. (28.05.2025) — TCMB yönetmeliği esas hakkında karar. Karar metni
Danıştay 10. Daire, 2021/3724 E., 2025/2776 K. (28.05.2025) — TCMB yönetmeliği esas hakkında karar. Karar metni
Danıştay 10. Daire, 2021/3682 E., 2025/2775 K. (28.05.2025) — TCMB yönetmeliği esas hakkında karar. Karar metni
Danıştay 4. Daire, 2024/4049 E., 2025/3497 K. (29.05.2025) — kripto para konulu Danıştay vergi kararı. Karar metni

E. Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) Hukuk Kararları — P2P / Hesap Kullandırma / Bloke

İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi, 2025/2125 E., 2026/773 K. (14.04.2026) — kripto varlık konulu istinaf kararı. Karar metni
İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi, 2024/1580 E., 2026/430 K. (12.03.2026) — kripto varlık konulu istinaf kararı. Karar metni
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/126 E., 2025/1739 K. (30.10.2025) — bitcoin konulu icra-istinaf kararı. Karar metni
İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi, 2022/244 E., 2025/1603 K. (09.10.2025) — bitcoin ve kripto varlık konulu istinaf. Karar metni
İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi, 2025/1131 E., 2025/1218 K. (10.07.2025) — kripto varlık konulu istinaf. Karar metni
İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi, 2023/1171 E., 2025/297 K. (26.02.2025) — bitcoin konulu istinaf. Karar metni
İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi, 2024/1782 E., 2025/156 K. (30.01.2025) — bitcoin konulu istinaf. Karar metni
İstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi, 2024/353 E., 2024/375 K. (15.02.2024) — bitcoin konulu istinaf. Karar metni

F. Yerel Asliye Ticaret Mahkemesi (ATM) Kararları — Bitcoin / Kripto Varlık

İstanbul Anadolu 9. ATM, 2025/1076 E., 2025/887 K. (19.12.2025) — bitcoin ve hesap kullandırma uyuşmazlığı. Karar metni
İstanbul 21. ATM, 2025/371 E., 2025/838 K. (27.11.2025) — bitcoin uyuşmazlığı. Karar metni
İstanbul Anadolu 3. ATM, 2019/595 E., 2025/866 K. (04.11.2025) — bitcoin uyuşmazlığı. Karar metni
İstanbul 8. ATM, 2025/227 E., 2025/607 K. (03.10.2025) — bitcoin uyuşmazlığı. Karar metni
İstanbul 22. ATM, 2026/340 E., 2026/313 K. (27.04.2026) — kripto varlık uyuşmazlığı. Karar metni
İstanbul 14. ATM, 2026/105 E., 2026/304 K. (02.04.2026) — kripto varlık uyuşmazlığı. Karar metni
İstanbul 12. ATM, 2026/225 E., 2026/206 K. (11.03.2026) — kripto varlık uyuşmazlığı. Karar metni
Bakırköy 5. ATM, 2023/598 E., 2023/1049 K. (30.11.2023) — bitcoin uyuşmazlığı. Karar metni

G. Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuruları

MÜKERREM AYDOĞDU, B.No: 2023/56241 (28.07.2023) — kripto para anahtar kelimesi içeren bireysel başvuru. Karar metni
NAZIM ŞAFAK KORKMAZ (3), B.No: 2023/79547 (28.08.2023) — kripto para anahtar kelimesi içeren bireysel başvuru. Karar metni
MEHMET GÜNGÖR, B.No: 2016/14951 (23.08.2016) — kripto para anahtar kelimesi içeren bireysel başvuru. Karar metni

Önemli Bilgilendirme: Yukarıdaki kararlar Yargı Bedesten Birleşik Arama ve Anayasa Mahkemesi Karar Bilgi Bankası üzerinden teyit edilmiş gerçek karar metinlerine yönlenir. Karar atıfı yapmadan önce her dosya münferit incelenmelidir; bazı kararlarda ilgili kelimeler taraf adı veya yan unsur olarak geçebilir. Genel arama için: karararama.yargitay.gov.tr ve kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr

Pratik Vaka Analizleri 2026 (Anonim Tip Senaryolar)

Aşağıda yargıya yansımış benzer uyuşmazlık tipleri çerçevesinde, TBB Reklam Yasağı Yönetmeliği uyumlu biçimde anonimleştirilmiş tip vaka senaryoları yer almaktadır. Gerçek müvekkil bilgisi paylaşılmamaktadır; mevzuat ve içtihat odaklı analiz sunulmaktadır.

Vaka Tipi 1 — P2P Alıcısının Banka Hesabına Bloke

P2P platform üzerinden satıcı pozisyonunda işlem yapan bireyin banka hesabına 5549 sayılı MASAK Kanunu uyarınca bloke konulması durumunda izlenecek savunma hattı: P2P Banka Bloke Savunma ve MASAK İnceleme rehberleri başvuru kaynağıdır.

Vaka Tipi 2 — Sahte Dekont ile Aldatma

USDT satıcısının sahte ödeme dekontu ile aldatılması TCK m.157-158 dolandırıcılık ve TCK m.142 hırsızlık tartışmalarını gündeme getirir; USDT Sahte Dekont rehberinde detay analiz mevcuttur.

Vaka Tipi 3 — Arbitraj Geliri Vergi İncelemesi

Yurt içi-yurt dışı borsa fiyat farkından elde edilen arbitraj kazancında ticari kazanç değerlendirmesi: Arbitraj Vergi Hukuku sayfasında işlenmektedir.

Vaka Tipi 4 — Cüzdan El Koyma Tedbiri

CMK m.123 eşya el koyma çerçevesinde kripto cüzdana yönelik tedbir uygulamaları: Cüzdan Dondurma/El Koyma rehberi inceleyiniz.

Vaka Tipi 5 — Boşanmada Kripto Mal Paylaşımı

TMK m.225 mal rejimi tasfiyesinde kripto varlığın tespiti ve değerlemesi: Boşanma Mal Paylaşımı sayfası uygulamayı detaylandırmaktadır.

İlgili Hukuki Konular

Sıkça Sorulan Sorular

P2P kripto işlemi yasal mıdır?

P2P kripto işlemleri Türk hukukunda doğrudan yasaklanmamıştır; ancak MASAK 5549 sayılı Kanun, SPK 6362 sayılı Kanun, BDDK düzenlemeleri ve vergi mevzuatına uyum zorunludur. Bireysel ve seyrek işlemler değer artışı kazancı olarak değerlendirilirken, sürekli ve organize faaliyet izinsiz aracılık (SPK m.109) suçunu oluşturabilir.

P2P işlemde bankam hesabımı bloke etti, ne yapmalıyım?

Bloke nedeni MASAK bildirimi veya iç compliance algoritması olabilir. Önce bankadan resmi yazıyla blokenin gerekçesini talep edin. Cumhuriyet Savcılığı el koyma kararı varsa CMK m.267 kapsamında 7 gün içinde itiraz edebilirsiniz. İdari yargı yolu (İYUK m.7) paralel kullanılabilir; ancak adli süreç önceliklidir.

MASAK şüpheli işlem bildirimi sonrası ne olur?

5549 sayılı Kanun m.19/A uyarınca 7 günlük geçici bloke uygulanabilir. Sürenin uzatılması için Cumhuriyet Savcılığı el koyma kararı gerekir (CMK m.128). MASAK işlemin meşru olduğunu tespit ederse bloke kalkar; aksi halde dosya cezai sürece intikal eder. Hesap sahibi savcılığa ifade vermek üzere çağrılabilir.

P2P savcılık ifadesinde hangi haklarım var?

CMK m.147 uyarınca susma hakkınız, müdafii ile görüşme hakkınız, aleyhinize delillerin gösterilmesini talep etme hakkınız ve tercüman talep etme hakkınız vardır. İfade öncesi avukat danışmanlığı kritiktir; bilişim sistemleriyle nitelikli dolandırıcılık (TCK 158/1-f) suçlamasında özellikle teknik savunma stratejisi gereklidir.

P2P işlemden elde ettiğim kazancı vergi olarak nasıl beyan ederim?

Bireysel ve seyrek P2P işlemler GVK m.80 ve 82 değer artışı kazancı olarak beyan edilir. Yıllık beyan döneminde GMSI ile birlikte bildirilir. Sürekli ve organize işlem ise GVK m.37 ticari kazanç hükümlerine tabi olur; gerçek usul mükellefiyet, KDV (KDVK m.1) ve dönemsel beyan zorunluluğu doğurur.

Şirket olarak P2P faaliyeti yürütebilir miyim?

Evet, ancak KVHS (Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcı) çerçevesinde MASAK uyum programı, KYC sistemi, şüpheli işlem izleme, kara liste kontrolü ve 8 yıl kayıt saklama yükümlülüğü doğar. Aracılık niteliğinde faaliyet yürütülürse SPK 6362 sayılı Kanun m.34 yatırım kuruluşu izni gerekebilir; izinsiz aracılık m.109 cezasına tabidir.

Sahte dekontla P2P işleminde mağdur oldum, hukuki yolum nedir?

Cumhuriyet Başsavcılığına TCK 158/1-f bilişim sistemleri kullanılarak nitelikli dolandırıcılık şikayeti yapın. Sahte dekontun banka tarafından doğrulanmadığını gösteren resmi yazı, P2P platform işlem kayıtları ve karşı tarafın TC kimlik bilgisi (KYC) ana delillerdir. TBK m.49 vd. tazminat davası paralel açılabilir.

P2P işlem hacmim yüksek, ticari faaliyet sayılır mıyım?

Süreklilik, organizasyon, kar amacı ve müşteri portföyü kriterleri birlikte değerlendirilir. Yıllık birden fazla yüksek tutarlı işlem, komisyonla başkaları adına işlem yapma, reklam veya pazarlama faaliyeti ticari nitelik kazandırır. Bu durumda GVK m.37 ticari kazanç hükümleri ve gerekirse SPK m.109 izinsiz aracılık riski doğar.

P2P davasında bilirkişi raporu ne kadar önemli?

Bilirkişi raporu sonucu doğrudan etkiler. Mahkeme bilirkişisi yanı sıra savunma tarafı özel bilirkişi raporu (avukat görüşü) sunabilir. Blokchain analizi, fiat akış zinciri, gelir-uyumluluk testi ve KYC eşleştirmesi raporda kapsamlı işlenmelidir. Karşı bilirkişi talebi CMK m.67 uyarınca yapılabilir.

P2P işlemde kripto varlığa el konulduysa nasıl iade alırım?

Yargılama sonunda beraat kararı çıkarsa CMK m.131 uyarınca el konulan varlık iade edilir. Kovuşturmaya yer olmadığı kararı (KYOK) verilirse iade hızlı olur. Mahkumiyet halinde TCK m.55 kazanç müsaderesi gündeme gelir; ancak hatalı el koyma tespit edilirse TBK m.49 vd. devlet aleyhine tazminat davası açılabilir.

P2P uyuşmazlığında istinaf ve temyiz süresi nedir?

Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusu kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde (CMK m.273), Yargıtay temyiz başvurusu ise istinaf kararının tebliğinden 15 gün içinde (CMK m.286) yapılır. Hukuk davasında istinaf süresi 2 hafta (HMK m.345), temyiz süresi 1 ay (HMK m.361) olarak farklılık gösterir.

P2P işlemleri için hukuki danışmanlık almak gerekli mi?

P2P işlemleri MASAK, SPK, BDDK, vergi ve cezai çoklu hukuk dalını kestiği için risk yönetimi açısından hukuki danışmanlık tavsiye edilir. Bireyler için işlem öncesi risk analizi ve mağduriyet halinde savunma stratejisi; kurumsal aktörler için uyum programı tasarımı ve SPK izin başvurusu kritik konulardır.

Doğrulanmış Yargı Kararları — Bedesten/AYM 2026 (135+ karar)

Aşağıdaki kararların tamamı Yargı MCP Bedesten Birleşik Arama (mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat) ve AYM Karar Bilgi Bankası üzerinden gerçek belge ID’leri ile teyit edilmiştir. Hiçbir karar uydurulmamıştır.

📌 Landmark Karar İncelemeleri

Yargıtay HGK 2024/365 E., 2025/564 K. — Kripto Para Hukuk Genel Kurulu
Yargıtay 11. HD 2025/3033 E., 2026/141 K. — Kripto/Blockchain Marka İltibas
TCMB Kripto Yönetmelik İptal Davaları — Danıştay 10 karar

Yargıtay — “Kripto Para” Kararları (33 karar — ilk 10)

Yargıtay 11. CD E.2025/4373, K.2026/1903 — 23.02.2026 — karar metni
Yargıtay 11. CD E.2025/4543, K.2026/1074 — 02.02.2026 — karar metni
Yargıtay 11. HD E.2025/3033, K.2026/141 — 14.01.2026 — karar metni
Yargıtay 11. CD E.2025/2512, K.2025/15028 — 24.11.2025 — karar metni
Yargıtay 11. CD E.2025/1315, K.2025/13352 — 20.10.2025 — karar metni
Yargıtay 11. CD E.2025/1336, K.2025/13318 — 20.10.2025 — karar metni
Yargıtay HGK E.2024/365, K.2025/564 — 24.09.2025 — karar metni
Yargıtay 2. HD E.2025/15, K.2025/7108 — 10.09.2025 — karar metni
Yargıtay 11. CD E.2025/549, K.2025/10818 — 08.09.2025 — karar metni
Yargıtay 11. HD E.2024/6765, K.2025/4540 — 25.06.2025 — karar metni

Yargıtay — “Bitcoin” Kararları (21 karar — ilk 10)

Yargıtay 9. HD E.2025/9552, K.2026/817 — 04.02.2026 — karar metni
Yargıtay 2. HD E.2024/9089, K.2025/6065 — 18.06.2025 — karar metni
Yargıtay 2. HD E.2024/8889, K.2025/4529 — 05.05.2025 — karar metni
Yargıtay 11. HD E.2024/3491, K.2025/1803 — 13.03.2025 — karar metni
Yargıtay 11. HD E.2024/2813, K.2025/1070 — 19.02.2025 — karar metni
Yargıtay 6. CD E.2022/15530, K.2024/11178 — 24.10.2024 — karar metni
Yargıtay 2. HD E.2024/4874, K.2024/6396 — 25.09.2024 — karar metni
Yargıtay 11. HD E.2023/3480, K.2024/5650 — 08.07.2024 — karar metni
Yargıtay 2. HD E.2023/5099, K.2024/3031 — 30.04.2024 — karar metni
Yargıtay 3. CD E.2022/2433, K.2024/6143 — 30.04.2024 — karar metni

Yargıtay — “Kripto Varlık” Kararları (4 karar)

Yargıtay 11. CD E.2025/4935, K.2025/15290 — 26.11.2025 — karar metni
Yargıtay 11. HD E.2025/1603, K.2025/6256 — 15.10.2025 — karar metni
Yargıtay 11. CD E.2025/3671, K.2025/12469 — 01.10.2025 — karar metni
Yargıtay 2. CD E.2024/13777, K.2024/18593 — 04.12.2024 — karar metni

Yargıtay — “Sanal Para” Kararları (11 karar)

Yargıtay 3. HD E.2024/2161, K.2024/4013 — 02.12.2024 — karar metni
Yargıtay 3. HD E.2024/3478, K.2024/3346 — 24.10.2024 — karar metni
Yargıtay 3. HD E.2024/3470, K.2024/3345 — 24.10.2024 — karar metni
Yargıtay 11. CD E.2024/527, K.2024/11109 — 07.10.2024 — karar metni
Yargıtay 11. CD E.2021/40471, K.2024/2847 — 06.03.2024 — karar metni
Yargıtay 3. HD E.2022/3395, K.2023/1956 — 15.06.2023 — karar metni
Yargıtay 11. CD E.2021/14377, K.2023/3265 — 26.04.2023 — karar metni
Yargıtay 2. HD E.2022/6935, K.2023/684 — 22.02.2023 — karar metni
Yargıtay CGK E.2020/281, K.2022/426 — 08.06.2022 — karar metni
Yargıtay CGK E.2014/290, K.2015/494 — 08.12.2015 — karar metni
Yargıtay 23. CD E.2015/5052, K.2015/5029 — 12.10.2015 — karar metni

Danıştay — TCMB Kripto Yönetmelik İptal (10 karar)

Danıştay 13. Daire E.2021/4252, K.2021/3189 — 06.10.2021 — karar metni
Danıştay 4. Daire E.2021/5006, K.2022/8753 — 21.12.2022 — karar metni
Danıştay 3. Daire E.2022/2868, K.2024/7487 — 24.12.2024 — karar metni
Danıştay 10. Daire E.2021/3158, K.2025/2777 — 28.05.2025 — karar metni
Danıştay 10. Daire E.2021/2771, K.2025/2778 — 28.05.2025 — karar metni
Danıştay 10. Daire E.2021/3363, K.2025/2779 — 28.05.2025 — karar metni
Danıştay 10. Daire E.2021/3724, K.2025/2776 — 28.05.2025 — karar metni
Danıştay 10. Daire E.2021/3682, K.2025/2775 — 28.05.2025 — karar metni
Danıştay 4. Daire E.2024/4049, K.2025/3497 — 29.05.2025 — karar metni
Danıştay 8. Daire E.2023/6323, K.2024/2191 — 05.04.2024 — karar metni

İstinaf BAM — Kripto Varlık/Bitcoin (örnek 12)

İstanbul BAM 37. HD E.2025/2125, K.2026/773 — 14.04.2026 — karar metni
İstanbul BAM 44. HD E.2024/322, K.2026/505 — 26.03.2026 — karar metni
Ankara BAM 21. HD E.2026/360, K.2026/282 — 13.03.2026 — karar metni
İstanbul BAM 16. HD E.2024/1580, K.2026/430 — 12.03.2026 — karar metni
İzmir BAM 8. HD E.2025/2006, K.2026/152 — 21.01.2026 — karar metni
İstanbul BAM 43. HD E.2025/1820, K.2025/1977 — 25.12.2025 — karar metni
İstanbul BAM 12. HD E.2025/1335, K.2025/2118 — 22.12.2025 — karar metni
İstanbul BAM 37. HD E.2025/1765, K.2025/3400 — 16.12.2025 — karar metni
Adana BAM 9. HD E.2025/2342, K.2025/2062 — 15.10.2025 — karar metni
İstanbul BAM 14. HD E.2022/244, K.2025/1603 — 09.10.2025 — karar metni
İstanbul BAM 44. HD E.2025/977, K.2025/1084 — 11.09.2025 — karar metni
İstanbul BAM 13. HD E.2025/1131, K.2025/1218 — 10.07.2025 — karar metni

Yerel Mahkemeler — Bitcoin/Kripto Varlık (örnek)

İstanbul Anadolu 9. ATM E.2025/1076, K.2025/887 — 19.12.2025 — karar metni
İstanbul 21. ATM E.2025/371, K.2025/838 — 27.11.2025 — karar metni
İzmir 3. ATM E.2021/159, K.2025/986 — 07.11.2025 — karar metni
İstanbul Anadolu 3. ATM E.2019/595, K.2025/866 — 04.11.2025 — karar metni
Kayseri 2. ATM E.2024/973, K.2025/911 — 28.10.2025 — karar metni
Ankara 9. ATM E.2021/653, K.2025/645 — 14.10.2025 — karar metni
İstanbul 22. ATM E.2026/340, K.2026/313 — 27.04.2026 — karar metni
İstanbul 8. ATM E.2025/787, K.2026/260 — 07.04.2026 — karar metni
İstanbul 14. ATM E.2026/105, K.2026/304 — 02.04.2026 — karar metni
İstanbul 14. ATM E.2021/517, K.2026/243 — 12.03.2026 — karar metni
İstanbul 12. ATM E.2026/225, K.2026/206 — 11.03.2026 — karar metni
İstanbul 8. ATM E.2026/102, K.2026/164 — 10.03.2026 — karar metni

Anayasa Mahkemesi

Norm denetimi (kripto haberleşme bağlamında) E.2018/137, K.2022/86 — 30.06.2022 — karar metni
Norm denetimi E.2018/75, K.2021/61 — 22.09.2021 — karar metni
Norm denetimi E.2018/81, K.2021/45 — 24.06.2021 — karar metni
MÜKERREM AYDOĞDU Başvuru No: 2023/56241 — 28.07.2023 — karar metni
NAZIM ŞAFAK KORKMAZ (3) Başvuru No: 2023/79547 — 28.08.2023 — karar metni
MEHMET GÜNGÖR Başvuru No: 2016/14951 — 23.08.2016 — karar metni

Veri Kaynağı: Yargı MCP — Bedesten Birleşik Arama ve AYM Karar Bilgi Bankası. Tarama: 03.05.2026. Hazırlayan: Av. Bilal Alyar — ALYAR Hukuk & Danışmanlık (İstanbul Barosu Sicil No: 54965).

→ Tüm Bilişim Hukuku Yargı Kararları Dizini