Yardım Nafakası Davası TMK 364 (Hısımlar Arası Nafaka) 2026
Yardım nafakası, TMK m.364 uyarınca alt soy, üst soy ve kardeşlerin birbirine karşı yardım yükümlülüğüdür. Bakım yükümlülüğü, yoksulluğa düşecek hısımın geçimi için zorunludur ve aile mahkemesi kararıyla hükmedilir.
Yükümlü Hısımlar
TMK m.364, alt soy-üst soy ve kardeşler arasındaki yardım yükümlülüğünü düzenler. Sıralama; alt soy → üst soy → kardeşler şeklindedir. Daha yakın hısımlar sorumlu tutulmadan uzak hısımlar sorumlu tutulmaz.
Yoksulluk Şartı
Talep edenin “yardım edilmediği takdirde yoksulluğa düşecek” durumda olması şarttır. Geliri, malvarlığı ve bakıma muhtaç olma durumu somut belgelerle ispatlanır. Asgari geçim koşullarının altında olma temel ölçüttür.
Yükümlünün Mali Gücü
Yardım yükümlüsünün ödeme gücü dikkate alınır. Hükmedilecek nafaka yükümlünün geçimini tehlikeye atacak düzeyde olamaz. Birden fazla yükümlü varsa nafaka aralarında orantılı paylaştırılır.
Görevli Mahkeme ve Usul
Görevli mahkeme aile mahkemesidir. Yetkili mahkeme nafaka alacaklısının yerleşim yeridir. Basit yargılama usulü uygulanır; tedbir nafakası talep edilebilir.
Nafakanın Kaldırılması
Şartların değişmesi (yardım talep edenin gelirinin artması, yükümlünün gelir kaybı) hâlinde nafaka kaldırılır veya azaltılır. Kaldırma davası ayrıca açılır; otomatik son bulmaz.
Sıkça Sorulan Sorular
Hangi hısımlar sorumludur?
Alt soy, üst soy ve kardeşler sırasıyla yardım yükümlülüğü taşır.
Yoksulluk şartı nasıl ispatlanır?
Gelir-gider belgeleri, sağlık raporu ve sosyal inceleme ile ispatlanır.
Birden fazla yükümlü varsa?
Nafaka mali güçleri oranında paylaştırılır.
Karar otomatik son bulur mu?
Hayır; kaldırma için ayrı dava açılması gerekir.
İlgili Yargıtay Kararları (Özet)
- Yargıtay içtihatları— Velayet ve çocuğun üstün yararı: Anne yanında bakım için yeterli ekonomik koşulların bulunmaması tek başına velayetin babaya verilmesini gerektirmediği; çocuğun anne ile kurduğu duygusal bağ, eğitim devamlılığı ve ruhsal gelişiminin bütüncül değerlendirilmesi gerektiği; pedagog raporu olmadan velayet değişikliği kararı verilemeyeceği değerlendirilmiştir. mevzuat.adalet.gov.tr içtihat aramasından doğrulayın.
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu içtihatları— Velayetin değiştirilmesi: Velayet sahibinin yeniden evlenmesinin tek başına velayet değişikliğine yol açmadığı; çocuğun bakım ve eğitiminin sağlanmadığına ilişkin somut olguların ispatı aranır. Yeni evlilikte üvey ebeveynin tutumunun çocuğun üstün yararına etkisi de bütünsel olarak değerlendirilmelidir. mevzuat.adalet.gov.tr içtihat aramasından doğrulayın.
- Yargıtay içtihatları— İddet müddetinin kaldırılması: Hamile olmama raporu ile yapılan iddet kaldırma talebinde devlet veya üniversite hastanesinden alınan raporun yeterli sayıldığı; özel sağlık kuruluşu raporlarının da delil değeri taşıdığı; davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu değerlendirilmiştir. mevzuat.adalet.gov.tr içtihat aramasından doğrulayın.
Karar özetleri eğitim amaçlı olup, somut olayda mahkeme kararları farklılaşabilir.
Aile Hukukunda İlgili Diğer Konular
- Akıl Hastalığı Sebebiyle Boşanma Davası TMK 165 2026
- Kişisel İlişki Tesisi (Görüşme Hakkı) Davası TMK 323 2026
- Düğün Takıları (Ziynet) İade Davası: İspat ve Görevli Mahkeme 2026
- Çocuğun Uluslararası İadesi: Lahey 1980 Sözleşmesi 2026
- Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi Tasfiyesi TMK 218 2026
- Evlat Edinme Şartları, Süreç ve İtiraz TMK 305 2026
- Yabancı Boşanma Kararının Türkiye’de Tanınması ve MÖHUK 2026
- Evlilik Dışı Çocukta Soybağının Tanınması ve Babalık Davası 2026
Hizmet Bölgeleri
İstanbul, Ankara, İzmir, Bursa, Antalya başta olmak üzere Türkiye geneli aile ve boşanma uyuşmazlıkları için boşanma hukuku bilgilendirmesi hizmeti sunulmaktadır. Şehir bazlı detay için İstanbul, Ankara, İzmir, Bursa, Antalya rehberlerine bakınız.
Video Anlatım
Aile ve boşanma hukuku süreçleri için video anlatımlar: @bilalalyar YouTube kanalı.
Güncelleme tarihi: 17.04.2026 | Bu içerik 2026 mevzuat ve içtihat değişikliklerine göre güncel tutulmaktadır.
İlgili Mevzuat ve Yararlı Kaynaklar
| Mevzuat | Konu | Madde Atfı |
|---|---|---|
| 4721 SK — TMK | Türk Medeni Kanunu — Aile hukuku | m.118-494 |
| TMK m.161-166 | Boşanma sebepleri | Özel ve genel sebepler |
| TMK m.166/3 | Anlaşmalı boşanma | Min. 1 yıl evlilik |
| TMK m.174-175 | Tazminat ve yoksulluk nafakası | Kusur analizi |
| TMK m.182 | Velayet | Çocuğun üstün yararı |
| TMK m.202-232 | Mal rejimi — edinilmiş mallara katılma | Katılma alacağı, değer artış payı |
| TMK m.282-301 | Soybağı | Tanıma, babalık, ret |
| TMK m.305-320 | Evlat edinme | Küçük ve ergin |
| TMK m.396-494 | Vesayet | Kısıtlama, vasi, kayyım |
| 6284 SK | Ailenin korunması | Koruma ve önleyici tedbirler |
| 5718 SK — MÖHUK | Yabancı karar tanıma-tenfiz | m.50-59 |
| 4787 SK | Aile Mahkemeleri | Pedagog/psikolog/sosyal çalışmacı |
| HMK m.12 | Aile mahkemesi yetkisi | Yerleşim yeri / son 6 ay |
| İİK m.38, 344 | İlam ve tazyik hapsi | Nafaka tahsili |
| AİHS m.8 | Özel hayat ve aile yaşamına saygı | İnsan hakları çerçevesi |
Başvurulacak Kurumlar
- Aile Mahkemesi — boşanma, velayet, nafaka, mal rejimi, evlat edinme, soybağı
- Sulh Hukuk Mahkemesi — vesayet, kayyım, tereke
- Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü — sosyal inceleme, koruma
- Nüfus Müdürlüğü — tanıma, boşanma tescili
- Noter — evlilik sözleşmesi, vekalet
- Arabuluculuk Daire Başkanlığı — ihtiyari aile arabuluculuğu
- BAM Hukuk Daireleri / Yargıtay Hukuk Genel Kurulu — kanun yolu
Genel bilgilendirme niteliğindedir; somut dosyanız için uzman değerlendirmesi gereklidir.
Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
- UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
- İstanbul Barosu (istanbulbarosu.org.tr)
- T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
- Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)
Hazırlayan Hukuku
Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde ilgili mevzuat çerçevesinde bilgilendirme alınması yararlı olabilir.
