Bağlama Anlaşmaları (Tying) ve Paket Satışlar Rekabet İhlali (2026)
Bağlama anlaşmaları (tying); bir ürün veya hizmetin satın alınmasının başka bir ürün veya hizmetin de alınmasına bağlanmasıdır. 4054 sayılı Kanunun 4. ve 6. maddelerinde düzenlenmiştir. Pure tying, mixed bundling, technological tying farklı türleridir. 2026 yılında Apple-Google soruşturmaları teknolojik bağlama uygulamalarını öne çıkarmıştır.
Bağlama Türleri
Pure tying; bağlayan ürün bağlanan ürünle birlikte alınmazsa satılmaz. Mixed bundling; paket fiyat ayrı satış fiyatından düşük ancak ayrı da satılabilir. Technological tying; ürünler teknik olarak entegre edilmiş, ayrıştırma mümkün değil. Contractual tying; sözleşmesel zorunluluk.
Bağlama İhlali Şartları
İhlal için: (i) bağlayan ve bağlanan ürünler ayrı pazarlarda olmalı, (ii) bağlayan teşebbüsün bağlayan pazarda hakim durumda olmalı, (iii) müşteri seçim özgürlüğünü kısıtlamalı, (iv) etki bağlanan pazara yayılmalı, (v) objektif gerekçe olmamalıdır.
Pazar Tanımı Zorlukları
Bağlayan ve bağlanan ürünlerin ayrı pazarlar olup olmadığı tartışmalıdır. SSNIP testi, tüketici perspektifi, üretim farklılıkları değerlendirilir. Aftermarket (birincil ürün sonrası yedek parça, servis) bağlayan pazarı tartışması önemlidir.
Teknolojik Bağlama Örnekleri
İşletim sistemi ile tarayıcı (Microsoft-IE davası), akıllı telefon ile uygulama mağazası (Apple App Store), arama motoru ile tarayıcı (Google-Chrome) teknolojik bağlama örnekleridir. Uyumluluk gerekçesi geçerli savunma olabilir ancak sınırlı kabul edilir.
Objektif Gerekçeler
Kalite kontrolü, güvenlik, teknik uyumluluk, garanti kapsamı, reputation koruması objektif gerekçe olarak ileri sürülebilir. Ancak daha az kısıtlayıcı alternatifler varsa savunma zayıflar. Sertifikasyon sistemi bağlama yerine tercih edilmelidir.
Sıkça Sorulan Sorular
Paket halinde ucuz fiyat vermek bağlama mıdır?
Paket satış ayrı satış seçeneği de varsa kabul edilir; tek seçenek olarak paket sunulması hakim durumdaki teşebbüs için sorunludur.
Yedek parça sadece bizim bayimizden alınsın diyebilir miyim?
Yetkili serviste orijinal parça zorunluluğu garanti süresiyle sınırlı olabilir; sonrası için bağımsız tamirci hakkı korunmalıdır.
Yazılım lisansı ile donanım paketini ayırmam gerekir mi?
Müşteri talep ederse ayrı satın alma seçeneği sunulmalıdır; hakim durumdayken zorunlu paket satış ihlaldir.
Franchise sisteminde zorunlu malzeme tedariki bağlama mı?
Kalite kontrolü için objektif gerekliliği kanıtlanırsa kabul edilebilir; sadece komisyon amaçlı ise bağlama ihlalidir.
Emsal Rekabet Kurulu ve Danıştay Kararları
- Rekabet Kurulu 22-39/535-219 K.: Dijital platformlarda self-preferencing uygulamasının hakim durumun kötüye kullanılması sayıldığı karar. Mevzuat/Karar kaynağı
- Danıştay içtihatları[içtihat referansı – mevzuat.adalet.gov.tr üzerinden araştırılmalı]: Rekabet Kurulu idari para cezasına karşı açılan iptal davasında pazar tanımının yanlış yapılmasının karar iptalini gerektirdiğine dair içtihat. Mevzuat/Karar kaynağı
- Rekabet Kurulu 23-56/1078-370 K.: Yeniden satış fiyatı tespiti (RPM) uygulamasının elektronik delillerle ispatlandığı ve ciroya bağlı yüksek ceza verildiği karar. Mevzuat/Karar kaynağı
İlgili Rekabet Hukuku Konuları
Şehirlere Göre Rekabet Hukuku Hizmetleri
- Kartal Rekabet Hukuku
- Kadıköy Rekabet Hukuku
- İstanbul Rekabet Hukuku
- Ankara Rekabet Hukuku
- İzmir Rekabet Hukuku
Video Kaynak
Rekabet hukuku konulu detaylı videolar için YouTube kanalımızı ziyaret edebilirsiniz.
Son güncelleme: Nisan 2026. İçerik 4054 sayılı Kanun ve Rekabet Kurulu güncel içtihadı çerçevesinde hazırlanmıştır.
İlgili Mevzuat ve Yararlı Kaynaklar
| Mevzuat | Konu | Madde Atfı |
|---|---|---|
| 4721 SK — TMK | Türk Medeni Kanunu — Aile hukuku | m.118-494 |
| TMK m.161-166 | Boşanma sebepleri | Özel ve genel sebepler |
| TMK m.166/3 | Anlaşmalı boşanma | Min. 1 yıl evlilik |
| TMK m.174-175 | Tazminat ve yoksulluk nafakası | Kusur analizi |
| TMK m.182 | Velayet | Çocuğun üstün yararı |
| TMK m.202-232 | Mal rejimi — edinilmiş mallara katılma | Katılma alacağı, değer artış payı |
| TMK m.282-301 | Soybağı | Tanıma, babalık, ret |
| TMK m.305-320 | Evlat edinme | Küçük ve ergin |
| TMK m.396-494 | Vesayet | Kısıtlama, vasi, kayyım |
| 6284 SK | Ailenin korunması | Koruma ve önleyici tedbirler |
| 5718 SK — MÖHUK | Yabancı karar tanıma-tenfiz | m.50-59 |
| 4787 SK | Aile Mahkemeleri | Pedagog/psikolog/sosyal çalışmacı |
| HMK m.12 | Aile mahkemesi yetkisi | Yerleşim yeri / son 6 ay |
| İİK m.38, 344 | İlam ve tazyik hapsi | Nafaka tahsili |
| AİHS m.8 | Özel hayat ve aile yaşamına saygı | İnsan hakları çerçevesi |
Başvurulacak Kurumlar
- Aile Mahkemesi — boşanma, velayet, nafaka, mal rejimi, evlat edinme, soybağı
- Sulh Hukuk Mahkemesi — vesayet, kayyım, tereke
- Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü — sosyal inceleme, koruma
- Nüfus Müdürlüğü — tanıma, boşanma tescili
- Noter — evlilik sözleşmesi, vekalet
- Arabuluculuk Daire Başkanlığı — ihtiyari aile arabuluculuğu
- BAM Hukuk Daireleri / Yargıtay Hukuk Genel Kurulu — kanun yolu
Genel bilgilendirme niteliğindedir; somut dosyanız için uzman değerlendirmesi gereklidir.
Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
- UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
- İstanbul Barosu (istanbulbarosu.org.tr)
- T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
- Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)
Hazırlayan Hukuku
Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde ilgili mevzuat çerçevesinde bilgilendirme alınması yararlı olabilir.