Sosyal Medya Temsilcisi Atama Yükümlülüğü 2026

5651 sayılı Kanun’a eklenen hükümlerle Türkiye’de günlük bir milyondan fazla erişim alan sosyal ağ sağlayıcıları, yetkili bir temsilci atamakla yükümlü kılınmıştır. Bu rehber yükümlülüğün kapsamını, uyum gereklerini ve yaptırımları ele alır.

Yükümlülük Kapsamı

Günlük 1 milyon+ erişim eşiğini geçen yabancı kaynaklı sosyal ağ sağlayıcıları Türkiye’de bir temsilci bulundurmak zorundadır. Türkiye merkezli sağlayıcılar farklı rejime tabidir.

Temsilcinin Görevleri

İçerik kaldırma taleplerine yanıt verme, BTK bildirimlerini alma, ilgili kurumlarla iletişim ve raporlama görevleri temsilcinin ana sorumluluklarıdır.

Şeffaflık Raporu

Sosyal ağ sağlayıcıları 6 aylık dönemlerde kaldırma talepleri, uygulama oranları ve içerik politikasına ilişkin raporları BTK’ya sunmakla yükümlüdür.

Yerli Barındırma

Belirli kullanıcı verilerinin Türkiye’de barındırılması gerekliliği getirilebilir. Sağlayıcıların veri merkezi stratejileri bu çerçevede gözden geçirilir.

Aykırılık Yaptırımları

Temsilci atamama, bildirim ve raporlama yükümlülüklerine aykırılık halinde kademeli yaptırımlar (idari para cezası, bant genişliği daraltma) uygulanır.

Sıkça Sorulan Sorular

Hangi platformlar temsilci atamak zorunda?

Günlük 1 milyon üzeri Türkiye erişimi olan yabancı sosyal ağ sağlayıcıları bu yükümlülüğe tabidir.

Temsilci kim olabilir?

Türk vatandaşı gerçek kişi veya Türkiye’de kurulu tüzel kişi temsilci olarak atanabilir.

Bant daraltma cezası nedir?

Kademeli yaptırım kapsamında sağlayıcının internet bant genişliği belirli oranlarda daraltılabilir.

Şeffaflık raporu kim tarafından yayınlanır?

Sosyal ağ sağlayıcısı tarafından kamuoyu ile paylaşılır ve BTK’ya sunulur.

Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve bireysel hukuki danışmanlık yerine geçmez. Somut olayınız için bir avukatla görüşmeniz önerilir.

İlgili Yargısal Yaklaşımlar

Erişim Engeli Kararlarında Yargısal Yaklaşım

Sulh ceza hakimliklerinin 5651 s.K. m.9 ve m.9/A kapsamındaki kararlarında kişilik hakkı ihlali ile ifade özgürlüğü arasındaki denge gözetilmektedir. Anayasa Mahkemesi ise bireysel başvuru kararlarında URL bazlı engelleme yerine tüm sitenin engellenmesinin ölçülülük ilkesine aykırı olabileceğini vurgulamaktadır. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ise tazminat boyutunda yayın sahibinin ve platformun sorumluluğunu ayrı ayrı değerlendirmektedir.

Yargısal kararların güncel ve tam metinleri için mevzuat.adalet.gov.tr veritabanından sorgulama yapılabilir. Burada özetlenen yaklaşımlar somut olayın koşullarına göre değişebilir.

Bölgenizdeki Bilişim Avukatlığı Danışmanlığı

Konuyla İlgili Video İçerikler

Bilişim hukuku, KVKK, siber suçlar ve dijital delil konularındaki anlatımlarımız için @bilalalyar YouTube kanalını takip edebilirsiniz.

Bu içerik 17 Nisan 2026 tarihinde gözden geçirilmiştir.





2026 Influencer, Reklam ve Sosyal Medya Hukuku Güncel Rehberleri

İletişim

Cevizli Mahallesi Enderun Sokak No:10C Daire:58
34865 Kartal/Istanbul
+90 545 199 25 25
info@bilalalyar.av.tr

Hizmet Alanları

Kripto Para Hukuku
Bilişim Hukuku
Sosyal Medya Hukuku
Influencer Hukuku
Boşanma Hukuku
Vergi Hukuku
Şirket Hukuku
İş Hukuku
Ceza Hukuku
Gayrimenkul Hukuku
Miras Hukuku
Sigorta Hukuku
İcra Hukuku
Bankacılık Hukuku

Yasal

KVKK Aydınlatma Metni
Gizlilik Politikası
Çerez Politikası
Blog

Sosyal Medya

LinkedIn
Instagram
X (Twitter)
TikTok


İstanbul Barosu Sicil No: 54965

© 2026 Av. Bilal Alyar - Tüm hakları saklıdır.