Sosyal Medya Temsilcisi Atama Yükümlülüğü 2026

5651 sayılı Kanun’a eklenen hükümlerle Türkiye’de günlük bir milyondan fazla erişim alan sosyal ağ sağlayıcıları, yetkili bir temsilci atamakla yükümlü kılınmıştır. Bu rehber yükümlülüğün kapsamını, uyum gereklerini ve yaptırımları ele alır.

Yükümlülük Kapsamı

Günlük 1 milyon+ erişim eşiğini geçen yabancı kaynaklı sosyal ağ sağlayıcıları Türkiye’de bir temsilci bulundurmak zorundadır. Türkiye merkezli sağlayıcılar farklı rejime tabidir.

Temsilcinin Görevleri

İçerik kaldırma taleplerine yanıt verme, BTK bildirimlerini alma, ilgili kurumlarla iletişim ve raporlama görevleri temsilcinin ana sorumluluklarıdır.

Şeffaflık Raporu

Sosyal ağ sağlayıcıları 6 aylık dönemlerde kaldırma talepleri, uygulama oranları ve içerik politikasına ilişkin raporları BTK’ya sunmakla yükümlüdür.

Yerli Barındırma

Belirli kullanıcı verilerinin Türkiye’de barındırılması gerekliliği getirilebilir. Sağlayıcıların veri merkezi stratejileri bu çerçevede gözden geçirilir.

Aykırılık Yaptırımları

Temsilci atamama, bildirim ve raporlama yükümlülüklerine aykırılık halinde kademeli yaptırımlar (idari para cezası, bant genişliği daraltma) uygulanır.

Sıkça Sorulan Sorular

Hangi platformlar temsilci atamak zorunda?

Günlük 1 milyon üzeri Türkiye erişimi olan yabancı sosyal ağ sağlayıcıları bu yükümlülüğe tabidir.

Temsilci kim olabilir?

Türk vatandaşı gerçek kişi veya Türkiye’de kurulu tüzel kişi temsilci olarak atanabilir.

Bant daraltma cezası nedir?

Kademeli yaptırım kapsamında sağlayıcının internet bant genişliği belirli oranlarda daraltılabilir.

Şeffaflık raporu kim tarafından yayınlanır?

Sosyal ağ sağlayıcısı tarafından kamuoyu ile paylaşılır ve BTK’ya sunulur.

Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve bireysel hukuki danışmanlık yerine geçmez. Somut olayınız için bir hukuk müşavirila görüşmeniz önerilir.

İlgili Yargısal Yaklaşımlar

Erişim Engeli Kararlarında Yargısal Yaklaşım

Sulh ceza hakimliklerinin 5651 s.K. m.9 ve m.9/A kapsamındaki kararlarında kişilik hakkı ihlali ile ifade özgürlüğü arasındaki denge gözetilmektedir. Anayasa Mahkemesi ise bireysel başvuru kararlarında URL bazlı engelleme yerine tüm sitenin engellenmesinin ölçülülük ilkesine aykırı olabileceğini vurgulamaktadır. Yargıtay içtihatlarıise tazminat boyutunda yayın sahibinin ve platformun sorumluluğunu ayrı ayrı değerlendirmektedir.

Yargısal kararların güncel ve tam metinleri için mevzuat.adalet.gov.tr veritabanından sorgulama yapılabilir. Burada özetlenen yaklaşımlar somut olayın koşullarına göre değişebilir.

Bölgenizdeki Bilişim Hukuku Danışmanlığı

Konuyla İlgili Video İçerikler

Bilişim hukuku, KVKK, siber suçlar ve dijital delil konularındaki anlatımlarımız için @bilalalyar YouTube kanalını takip edebilirsiniz.

Bu içerik 17 Nisan 2026 tarihinde gözden geçirilmiştir.




2026 Influencer, Reklam ve Sosyal Medya Hukuku Güncel Rehberleri

Resmi Kaynaklar

Hazırlayan Hukuku

Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.

Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde ilgili mevzuat çerçevesinde bilgilendirme alınması yararlı olabilir.

İletişim | Hakkımızda

İletişim

Cevizli Mahallesi Enderun Sokak No:10C Daire:58
34865 Kartal/Istanbul
+90 545 199 25 25
info@bilalalyar.av.tr

Hizmet Alanları

Kripto Para Hukuku
Bilişim Hukuku
Ceza Hukuku
Şirketler Hukuku
Aile ve Boşanma Hukuku
İş Hukuku

Yasal

KVKK Aydınlatma Metni
Gizlilik Politikası
Çerez Politikası
Makaleler

Sosyal Medya

LinkedIn
Instagram
X (Twitter)
TikTok


İstanbul Barosu Sicil No: 54965

© 2026 Av. Bilal Alyar - Tüm hakları saklıdır.
0545 199 25 25 WhatsApp @bilalalyar info@bilalalyar.av.tr