USDT P2P Sahte Dekont ve Chargeback Savunma Rehberi 2026

USDT P2P işlemlerinde karşılaşılan sahte dekont, chargeback ve havale iadesi mağduriyetlerine ilişkin hukuki savunma ve tazminat rehberi. Bu satellite ana P2P Kripto Hukuku Pillar sayfasının altındadır.

USDT P2P Sahte Dekont Modus Operandi

Sahte dekont dolandırıcılığı, P2P alıcısının satıcıya ödeme yaptığını iddia eden ancak gerçekte parayı banka tarafından geri alınabilen bir yöntemle (örneğin başka birinin kart bilgisiyle), sahte dekont fotoğrafıyla ya da hiç ödeme yapmadan platformda ‘ödedim’ butonuna basarak USDT’yi haksız şekilde elde etme yöntemidir. P2P alıcısı USDT’yi serbest bıraktırdıktan sonra para iadesi alır ve satıcı hem USDT hem TL bakımından iki kat zarara uğrar. Bu fiil 5237 sayılı TCK m.158/1-f (bilişim sistemleri aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık) kapsamında değerlendirilmektedir.

Chargeback (Ters İbraz) Mekanizması ve P2P Riski

Chargeback, kart sahibinin bankası aracılığıyla yapılan ödemeyi belirli koşullarda geri çekme hakkıdır. Visa, Mastercard ve Troy ödeme sistemlerinde 120 güne kadar chargeback talebi yapılabilir. P2P satıcısının kart bilgisiyle ödeme alması durumunda, alıcının chargeback talebi sonucu paranın geri çekilmesi mümkündür. P2P işlemlerinde havale-EFT-FAST tercih edilmesi, chargeback riskini büyük ölçüde elimine eder; ancak hatırlatma olarak başka birinin hesabından havale gelmesi durumunda da hesap dondurma riski oluşmaktadır.

Mağdurun Hukuki Hakları ve Şikayet Yolu

USDT P2P satıcısı sahte dekont mağduru olduğunda izleyeceği yol şudur: 1) Karşı tarafın platform üzerindeki kullanıcı adı, KYC bilgileri ve onchain transfer kanıtlarını derhal toplamak; 2) Banka tarafından sahte/iade edilen havalenin kayıtlarını çekmek; 3) Ana savcılığa TCK m.158 uyarınca şikayet dilekçesi vermek; 4) Mahkemede onchain transfer hash’ini bilirkişi raporuyla teyit ettirmek; 5) Türk Borçlar Kanunu m.49 (haksız fiil) ve m.65 (sebepsiz zenginleşme) hükümlerine dayanarak tazminat davası açmak.

Onchain Delil ve Bilirkişi Raporu

USDT TRC-20 ağında işlem yapılmışsa TRONSCAN üzerinden, BEP-20 ağında ise BSCScan üzerinden işlem hash’i, gönderici cüzdan, alıcı cüzdan, miktar ve blok yüksekliği bilgileri görülebilir. Bu bilgiler savcılık dilekçesinde ek olarak sunulmalı; mahkeme aşamasında 6100 sayılı HMK m.266 uyarınca blockchain bilirkişisi tayini talep edilmelidir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2829 E., 2024/14948 K. (09.12.2024) kararı USDT işlem zincirinin değerlendirilmesinde rehberdir.

Tazminat Hesabı ve Faiz

Sahte dekont mağduru USDT’nin işlem anındaki TL karşılığı + manevi tazminat + dava açıldığı tarihten itibaren reeskont faizi talep edebilmektedir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2024/3491 E., 2025/1803 K. (13.03.2025) kararı, bitcoin ve kripto para uyuşmazlıklarında zarar hesaplaması bakımından önemlidir. Yargıtay HGK’nın 2024/365 E., 2025/564 K. (24.09.2025) içtihadı kripto para tazminat değerlendirmelerinde başvurulan kaynaktır.

Önleyici Tedbirler: P2P İşleminde Sahte Dekonta Karşı Korunma

Pratik öneriler şunlardır: 1) Sadece kendi adına olan banka hesabından havale kabul etmek; 2) Banka uygulamasında havalenin gerçekten hesabınıza geçtiğini görmeden USDT’yi serbest bırakmamak; 3) Dekont fotoğrafına asla güvenmemek; 4) Şüpheli yüksek miktarlı işlemlerde KYC seviyesi düşük karşı tarafları reddetmek; 5) Platform üzerindeki şikayet ve uyuşmazlık çözüm mekanizmalarını derhal kullanmak; 6) Onchain transfer hash’ini her işlem sonrası saklamak.