Kripto Para İadesi ve Tazminat Davası Rehberi 2026

P2P kripto işlemlerinden kaynaklanan kayıpların geri alınması, sebepsiz zenginleşme ve haksız fiil tazminatı davalarına ilişkin pratik rehber. Bu içerik ana P2P Kripto Hukuku Pillar sayfasının çalışma alanı alt sayfasıdır.

Kripto Para İadesi Yolları

P2P işleminde dolandırıcılığa, sahte dekonta ya da haksız transfere maruz kalan mağdurun kripto varlığını ya da TL karşılığını geri alma yolları üç ana kategoride toplanır: (1) Cezai yol — TCK m.158 nitelikli dolandırıcılık şikayeti ve ceza davası içinde tazminat talebi (CMK m.231); (2) Hukuki yol — TBK m.49 haksız fiil, m.65 sebepsiz zenginleşme, m.51 manevi tazminat hükümlerine dayanan tazminat davası; (3) İhtiyati tedbir yolu — HMK m.389 uyarınca karşı tarafın varlıklarına derhal ihtiyati tedbir kararı. Pratikte cezai ve hukuki yol birlikte yürütülmektedir.

TBK m.49 Haksız Fiil Tazminatı

Türk Borçlar Kanunu m.49 uyarınca kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren kişi bu zararı tazmin etmekle yükümlüdür. P2P sahte dekont, kötü niyetli chargeback ve haksız hesap dondurma gibi durumlarda mağdur, fail aleyhine TBK m.49 dayanaklı tazminat davası açabilir. Davada: (a) zararın varlığı; (b) failin kusuru; (c) hukuka aykırılık; (d) illiyet bağı ispatlanmalıdır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3491 E., 2025/1803 K. (13.03.2025) ve 2024/2813 E., 2025/1070 K. (19.02.2025) kararları kripto para uyuşmazlıklarında zarar değerlendirmesi açısından referanstır.

TBK m.65 Sebepsiz Zenginleşme

Türk Borçlar Kanunu m.65 uyarınca haklı bir sebep olmaksızın bir başkasının malvarlığına zenginleşme yoluyla geçen değerin iadesi gerekmektedir. P2P işleminde sahte dekontla USDT’yi haksız elde eden taraf, sebepsiz zenginleşmiş sayılmaktadır. Sebepsiz zenginleşme davasında ispat yükü daha hafif olup, sözleşmesel ya da kusurlu fiil koşulu aranmamaktadır. Bu yol özellikle karşı tarafın KYC bilgisi mevcut olduğunda etkilidir.

Manevi Tazminat ve Faiz Hesabı

TBK m.58 uyarınca kişisel haklara saldırı niteliğindeki haksız fiilde manevi tazminat talep edilebilmektedir. P2P dolandırıcılığında mağdurun yaşadığı stres, itibar kaybı ve banka hesap dondurma sürecinin yarattığı sosyal mağduriyet manevi tazminat gerekçesi olabilir. Faiz hesabında 3095 sayılı Kanun çerçevesinde kanuni faiz, ticari ihtilaflarda reeskont avans faizi uygulanmaktadır. Yargıtay HGK’nın 2024/365 E., 2025/564 K. (24.09.2025) içtihadı kripto para tazminatı bakımından önemlidir.

Kripto Varlığın TL Karşılığı: Hangi Tarih?

Kripto para tazminatı hesabında en kritik konu hangi tarihteki TL kur değerinin esas alınacağıdır. Yargıtay HGK 2024/365 E., 2025/564 K. ve Yargıtay 11. HD 2025/3033 E., 2026/141 K. (14.01.2026) içtihadı çerçevesinde, dava tarihi, en yüksek kur tarihi, ya da işlem tarihi seçeneğine göre mağdur lehine olan değer dikkate alınabilmektedir. Bilirkişi marifetiyle USDT’nin günlük kapanış değerleri belirlenir; mahkeme kur farkını mağdur lehine yorumlamaktadır.

İhtiyati Tedbir ve İcra Yolu

Tazminat davası açıldığında HMK m.389 uyarınca karşı tarafın bilinen banka hesaplarına, gayrimenkullerine ve özellikle kripto varlıklarına ihtiyati tedbir konulması talep edilebilir. Mahkeme kararı ile borsalara yazı yazılarak hesap bloke edilebilmektedir. Karar kesinleştikten sonra İcra İflas Kanunu m.78 takip yolu açıktır. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/10177 E., 2023/3041 K. (04.05.2023) kripto para icra-takip uyuşmazlığında referans niteliğindedir.

Pratik Dilekçe Yapısı ve Süre Sınırları

Tazminat dilekçesi hazırlığında dikkat edilecek hususlar: 1) TBK m.72 ve m.146 zamanaşımı süreleri (TBK m.49 için olayın öğrenildiği tarihten 2 yıl, herhalde 10 yıl; TBK m.65 sebepsiz zenginleşme için 2 yıl, herhalde 10 yıl); 2) Yetkili mahkemenin belirlenmesi (HMK m.6 davalının yerleşim yeri ya da haksız fiil yeri); 3) Görev: tüketici ile satıcı arasında ise Tüketici Mahkemesi, ticari nitelikli ise Asliye Ticaret Mahkemesi; 4) Delil listesi (onchain hash, KYC, banka kayıtları, platform yazışmaları).