P2P Organize Suç Örgütü TCK 220 İsnadı Savunma Rehberi 2026

P2P kripto işlem zincirinde TCK m.220 suç örgütü kurma, yönetme ya da örgüt üyeliği isnatlarına karşı savunma rehberi. Ana P2P Kripto Hukuku Pillar sayfasının çalışma alanı alt sayfasıdır.

TCK m.220 Suç Örgütü Tipinin Unsurları

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.220 uyarınca suç işlemek amacıyla en az üç kişinin sürekli ve hiyerarşik yapıda örgütlenmesi suç oluşturmaktadır. Suç tipinin oluşumu için: (a) en az üç kişi; (b) suç işleme amacı; (c) süreklilik unsuru; (d) hiyerarşik yapı (örgüt yöneticisi/üyesi); (e) örgütün araç-gereç ve tertibe sahip olması şartları aranmaktadır. Yargıtay içtihadı çerçevesinde bu unsurların birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir.

P2P Zincirinde Örgüt İsnadı Modus Operandi

P2P kripto işlem zincirinde TCK m.220 isnadı genellikle şu durumlarda görülmektedir: (1) Birden fazla kişinin koordineli olarak farklı banka hesaplarını kullanarak suç gelirinin temizlenmesi; (2) Kurye, alıcı, satıcı ve cüzdan operatörü gibi farklı rolleri olan organize yapı; (3) Sahte kimlikle açılmış banka hesapları üzerinden büyük hacimli işlem; (4) Yurtdışına çıkış-giriş yapan kripto varlık zincirleri. Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 2025/4935 E., 2025/15290 K. (26.11.2025) ve 2024/2829 E., 2024/14948 K. (09.12.2024) kararları benzer zincirlerin değerlendirilmesi açısından önemlidir.

Kuryelik İsnadı: Üye Olmama Savunması

P2P kullanıcısının yalnızca bir ya da birkaç işlemde aracı olması durumunda örgüt üyeliği değil iştirak (TCK m.37 fail, m.39 yardım eden) tartışmalı hale gelmektedir. Üye olmama savunmasında: (a) İşlem sayısının az ve düzensiz olduğu; (b) Diğer şüphelilerle hiyerarşik bağ bulunmadığı; (c) Süreklilik unsurunun gerçekleşmediği; (d) Şüphelinin örgüt yapısından habersiz olduğu argümanları sunulmalıdır. Yargıtay içtihadı çerçevesinde tek seferlik iştirak örgüt üyeliği teşkil etmemektedir.

Süreklilik Unsuru Savunması

TCK m.220 örgüt suçunun temel unsuru süreklilik olup, geçici ve tek seferlik iş birliği örgüt suçunu oluşturmamaktadır. Süreklilik şu kriterlerle değerlendirilir: (1) İşlem sayısı (genellikle birden fazla); (2) Zaman aralığı (haftalar, aylar); (3) Aynı kişilerle tekrar eden iletişim; (4) Düzenli rol dağılımı; (5) Kazanç paylaşımı modeli. Bu kriterlerin yokluğu süreklilik unsurunun gerçekleşmediğini ispatlar.

Hiyerarşik Yapı ve Yönetim İsnadı

TCK m.220/2 örgüt kurma ve yönetme suçunu, m.220/3 üyelik suçunu, m.220/6 ise üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu düzenlemektedir. Hiyerarşik yapı argümanı: (a) Talimat verme-alma ilişkisinin bulunduğu; (b) Roller arasında belirgin ayrım olduğu; (c) Kazanç dağıtımının düzenli olduğu somut delille ispatlanmalıdır. Hiyerarşik yapının gösterilemediği durumlarda yalnızca iştirak ya da yardım eden sıfatıyla sorumluluk söz konusu olabilir.

Örgüt Üyeliği vs İştirak Ayrımı

P2P zincirinde tartışılan en önemli ayrım örgüt üyeliği (TCK m.220/3) ile iştirak (TCK m.37) arasındaki farktır. Üyelik için: organik bağ, süreklilik, hiyerarşik bağlılık şart; iştirak için ise tek seferlik ya da birkaç seferlik müşterek faillik yeterlidir. Üyelik yerine iştirak kabulü cezayı önemli ölçüde düşürmektedir. Savunmada bu ayrımı açıklayan Yargıtay içtihatlarına atıf yapılmalıdır.

Cezalar ve Etkin Pişmanlık

TCK m.220/1 örgüt kurma ve yönetme: 4-8 yıl hapis. TCK m.220/2 örgüte üye olma: 2-4 yıl hapis. TCK m.220/6 üye olmadan örgüt adına suç: ayrı suç cezasına 1/2 oranında ek artırım. Etkin pişmanlık (TCK m.221) uyarınca örgüt kurmuş ya da yönetmiş kişi, soruşturma başlamadan önce örgütün dağılmasını sağlarsa cezadan vazgeçilebilir; üyenin pişmanlığında ise ceza önemli oranda indirilir.