Borsa Dolandırıcılığı

Borsa Dolandırıcılığı: İstanbul ve Marmara İçin Hukuki Mega Rehber

Borsa Dolandırıcılığı hakkında bilmeniz gereken tüm detayları bu kapsamlı rehberde bulabilirsiniz. Borsa Dolandırıcılığı konusunda hukuki süreçler, haklar ve pratik bilgiler için okumaya devam edin.

Borsa Dolandırıcılığı ve Hukuki Rehber

“Borsa dolandırıcılığı” günlük dilde; hisse senedi, halka arz, yatırım danışmanlığı, portföy yönetimi veya “kesin kazanç” vaatleri etrafında kurgulanan her türlü aldatmayı ifade etmek için kullanılıyor. Hukuken ise bu başlık altında iki ana küme ortaya çıkar: (i) sermaye piyasası suçları (özellikle “bilgi suistimali” ve “piyasa dolandırıcılığı/manipülasyon” gibi), (ii) klasik dolandırıcılık (ve çoğu zaman “bilişim sistemleri/banka-kredi kurumlarının araç olarak kullanılması” nedeniyle nitelikli hâller). 

Ben Avukat Bilal Alyar olarak İstanbul merkezli; Marmara Bölgesi odaklı; ancak Türkiye genelinde dosya alabilen bir çalışma pratiğiyle şunu net söylüyorum: Bu aldatmaların “adı” ne olursa olsun, hızlı aksiyon + doğru delil yönetimi + doğru suç vasfı üçlüsü, paranın izini sürmek ve fail(ler)e ulaşmak için kritik önemdedir. 

Hukuki çerçeveyi anlamanın ilk adımı, sermaye piyasasının korunmak istenen değerini görmektir: Sermaye piyasasının güvenilir, şeffaf, etkin, istikrarlı, adil ve rekabetçi bir ortamda işlemesi ve yatırımcı haklarının korunması. 

Bu nedenle “borsa dolandırıcılığı” iddiasında bir avukata ihtiyaç duyulmasının başlıca sebepleri şunlardır: (1) olayın SPK rejimine mi, yoksa genel ceza hukuku (dolandırıcılık) rejimine mi oturduğunu doğru belirlemek; (2) delilleri “hukuka uygun” biçimde sabit ve okunabilir bir dosyaya dönüştürmek; (3) hızlı koruma tedbirleri (malvarlığına el koyma, ihtiyati tedbir/haciz gibi) için proaktif hareket etmek. 

Bu rehber; yatırımcı gözüyle anlaşılır bir dille ancak mevzuata sadık kalarak hazırlanmıştır. (Yatırım tavsiyesi değildir; somut olay için dosya incelenmeden hukuki görüş verilmesi doğru olmaz.) 

Borsa Dolandırıcılığı Nasıl Gerçekleşir

Kavram Karmaşası: “Borsa” Denip Borsa Dışı Para Toplanması

Pratikte en çok karşılaştığımız tablo şu: Kişi, “borsada işlem yapıyoruz”, “halka arz fırsatı var”, “kurumsal fon yönetiyoruz” gibi anlatımlarla para topluyor; fakat süreç ya izinsiz bir sermaye piyasası faaliyeti niteliği taşıyor ya da borsanın kendisiyle ilgisi olmayan, tamamen aldatma kurgusuna dayanıyor. Bu ayrım, uygulanacak suç tipini ve izlenecek stratejiyi doğrudan etkiler. 

Bu tip dosyalarda sık görülen kırmızı bayraklar şunlardır: “garantili getiri”, “kısa sürede katlama”, “içeriden bilgi”, “hesabınızı biz yönetelim”, “size özel halka arz/ön talep”. Sermaye piyasası hukukunun mantığı, yatırım kararının kamuyu aydınlatma ve adil piyasa ilkeleri çerçevesinde verilmesini esas alır; “kesin kâr” iddiası çoğu kez ya manipülasyon ya da dolandırıcılık kurgusuna işaret eder. 

En Yaygın Senaryolar

İzinsiz yatırım danışmanlığı/portföy yönetimi kurgusu: Fail; kendisini “deneyimli”, “aracı”, “fon yöneticisi” gibi tanıtarak para toplar. Hukuken, sermaye piyasasında izinsiz faaliyetin yaptırımı ayrıca düzenlenmiştir. 

Sahte aracı kurum/uygulama ve hesap ele geçirme: Gerçek bir kurum/uygulamanın benzeri hazırlanır; linkler üzerinden şifre, SMS kodu veya uzaktan erişim alınarak hesaplar boşaltılır. Bu dosyalarda klasik dolandırıcılık yanında “bilişim sistemlerinin/banka-kredi kurumlarının araç olarak kullanılması” gibi nitelikli hâller gündeme gelebilir. 

Piyasa dolandırıcılığı (manipülasyon) senaryosu: Fail veya grup; alım-satım emirleriyle ya da emir iptali/değişikliğiyle fiyat/arz-talep algısını bozacak şekilde “yanlış veya yanıltıcı izlenim” yaratır. Bu, Sermaye Piyasası Kanunu’nda açıkça suç olarak düzenlenmiştir. 

Bilgi bazlı manipülasyon (haber/yorum/rapor): Yalan/yanlış/yanıltıcı bilgi, söylenti, haber veya yorumla yatırımcı kararlarını etkileyip menfaat sağlama. Kanunda bu tip eylemin de suç olduğu ve bazı unsurlarla (özellikle menfaat) ilişkilendirildiği görülür. 

İçeriden öğrenenlerin ticareti (bilgi suistimali): Kamuya açıklanmamış ve fiyatı/kararı etkileyebilecek nitelikteki bilgiye dayanarak alım-satım yapmak veya emri değiştirmek/iptal etmek suretiyle menfaat temini, Sermaye Piyasası Kanunu’nda “bilgi suistimali” olarak suçlaştırılmıştır. 

Kripto varlık kisvesiyle “borsa” dolandırıcılığı: Son yıllarda “borsa dolandırıcılığı” şikâyetlerinin bir kısmı kripto varlık hizmet sağlayıcılığı etrafında dönüyor. Mevzuatta, izin almaksızın kripto varlık hizmet sağlayıcılığı faaliyetine ilişkin ayrıca bir suç düzenlemesi de yer almaya başladı. 

Vatandaşın Kendini Koruması İçin Kısa Kontrol Listesi

Aşağıdaki maddeler tek başına kesin kanıt değildir; ancak birden fazlası aynı anda varsa “risk yükselmiştir” kabul edip hızlı kontrol öneririm:

• “Savcı/polis/kurum adına arıyoruz, operasyon var” diyerek para/altın/hesap bilgisi istenmesi (kamu görevlilerinin bu şekilde talepte bulunmayacağı açıkça uyarılır). 
• Sizi aceleye zorlayan, “hemen gönder, fırsat kaçıyor” baskısı. 
• Paranın “şahıs IBAN”ına, farklı kişilere veya zincirleme transferle istenmesi. (Bu, iz sürmeyi zorlaştırma amacı taşıyabilir.) 
• Sözleşme/vekaletname/kurumsal yetki belgesi gösterilmemesi; gösterilen belgelerin doğrulanamaması. 

Hangi Mevzuat Uygulanır

Sermaye Piyasası Suçu Mu, Klasik Dolandırıcılık Mı?

Hukuki vasıflandırmada ilk soru şudur: Olay, sermaye piyasası araçlarının fiyatı/arz-talebi üzerinde hileli etki yaratmaya mı dayanıyor, yoksa mağdurdan para/menfaat temini için oluşturulmuş “borsa” kurgulu bir aldatma mı?

• Eğer olay; emir verme/iptal/değiştirme, hesap hareketi yaratma, alım-satımla “yanlış veya yanıltıcı izlenim” oluşturma gibi davranışlara dayanıyorsa “piyasa dolandırıcılığı” suçu gündeme gelir. 
• Eğer olay; kamuya duyurulmamış bilgiye dayalı işlem ve menfaat teminine dayanıyorsa “bilgi suistimali” değerlendirilir. 
• Eğer olay; “borsa yatırımı yapıyorum” diyerek hileli davranışlarla kişi aldatılıp zararına menfaat sağlanıyorsa Türk Ceza Kanunu’ndaki dolandırıcılık hükümleri gündeme gelir. 

Bu ayrımı doğru kurmak, sadece ceza hesabı için değil; hangi delillerin kritik olacağı (işlem kayıtları, emir iptalleri, haber/yorum zinciri, mesajlaşmalar, banka hareketleri vb.) açısından da belirleyicidir. 

Klasik Dolandırıcılık ve Nitelikli Hâller

Dolandırıcılığın temel tanımı, “hileli davranışlarla aldatma + zarar + menfaat” üçlüsü üzerinden kurulur. 

Borsa dolandırıcılığı dosyalarının önemli bir kısmında “nitelikli dolandırıcılık” tartışması da doğar. Özellikle çevrimiçi platformlar, sahte uygulamalar, banka/ödeme altyapıları kullanıldıysa “bilişim sistemleri ile banka/kredi kurumlarının araç olarak kullanılması” gibi nitelikli hâller gündeme gelebilir. 

Sermaye Piyasası Kanunu’nda Öne Çıkan Suçlar ve Kabahatler

Bilgi suistimali: Kamuya duyurulmamış, fiyatı/kararı etkileyebilecek bilgiye dayanarak işlem yapma (veya emri değiştirme/iptal) suretiyle menfaat temini; belirli kişi grupları bakımından suç olarak düzenlenmiştir. 

Piyasa dolandırıcılığı (manipülasyon): İşlem bazlı (emir ve işlem manipülasyonu) ve bilgi bazlı (yanıltıcı bilgi/söylenti/haber/yorum/rapor) biçimleriyle düzenlenir. 

Usulsüz halka arz ve izinsiz sermaye piyasası faaliyeti: İzahname/ihraç belgesi yükümlülükleri yerine getirilmeden halka arz/satış veya sermaye piyasasında izinsiz faaliyet. 

Piyasa bozucu eylemler (idari yaptırım): Suç oluşturmayan ama borsa ve teşkilatlanmış piyasaların güven/açıklık/istikrarını bozacak nitelikteki eylemler için idari para cezası öngörülür. 

Bu noktada Sermaye Piyasası Kurulu’nun düzenleme/denetim fonksiyonunun mevzuat sistematiğinin merkezinde yer aldığını; piyasanın güven ve açıklıkla işlemesini hedefleyen yaklaşımın kanun metninin birçok yerinde tekrarlandığını görmek gerekir. 

Cezalar ve Yaptırımlar

Piyasa Dolandırıcılığı ve Bilgi Suistimalinde Ceza Yaklaşımı

Bilgi suistimali için kanun metninde hapis veya adli para cezası yaptırımı öngörüldüğü; ayrıca adli para cezası verilirse bunun menfaatle bağlantılı “alt sınır” mantığıyla düzenlendiği görülür. 

Piyasa dolandırıcılığı için de hapis ve adli para cezası birlikte düzenlenir; işlem bazlı manipülasyonda emir/işlem davranışları sayılarak “yanlış veya yanıltıcı izlenim” hedefi öne çıkarılır. 

Bu iki suç tipi arasındaki kilit farklardan biri şudur: Bilgi bazlı piyasa dolandırıcılığında (haber/yorum/rapor) metinde “menfaat” unsurunun açıkça referanslandığı görülür. Bu, somut olayda delil stratejisini değiştirir; “yanıltıcılık” yanında “menfaat bağlantısı” da özellikle ispat dosyasına taşınmalıdır. 

Piyasa Dolandırıcılığında Pişmanlık Hükmü

Kanunda, piyasa dolandırıcılığı için “pişmanlık göstererek Hazine’ye ödeme” üzerinden cezasızlık veya cezada indirim sonuçları doğuran bir mekanizma ayrıca düzenlenmiştir. Uygulamada bu hüküm, özellikle failin tespiti ve menfaatin hesaplanması safhalarında tartışma yaratabildiğinden, dosya stratejisinin baştan doğru kurulmasını gerektirir. 

İzinsiz sermaye piyasası faaliyeti ve usulsüz halka arz

İzinsiz sermaye piyasası faaliyeti ile usulsüz halka arz fiilleri için de hapis ve adli para cezası öngörülür; ayrıca izinsiz faaliyet kapsamında hem fıkradaki fiilin hem ikinci fıkradaki fiilin birlikte gerçekleşmesi hâlinde özel bir içtima/ceza artırımı mantığı kurulduğu görülür. 

Klasik dolandırıcılıkta ceza yaklaşımı ve etkin pişmanlık

Türk Ceza Kanunu’nda dolandırıcılığın temel hâli belirli bir hapis ve adli para cezası aralığıyla düzenlenir. “Borsa dolandırıcılığı” dosyalarında bu hüküm çoğu zaman temel çerçeveyi oluşturur. 

Buna ek olarak, bazı malvarlığı suçlarında (dolandırıcılık dâhil) “etkin pişmanlık” hükümleri; kovuşturma başlamadan önce zararın aynen iadesi veya tazmini hâlinde cezada indirim öngörebilir. Bu, mağdur açısından “paranın geri dönüşü” konuşulurken hukuken yanlış beklenti kurulmaması gereken hassas bir alandır; her dosyada otomatik işletilen bir mekanizma değildir. 

Yargılama ve yaptırım dışı risk: malvarlığını koruma tedbirleri

Ceza soruşturması ve kovuşturmasında en kritik pratik konu çoğu zaman “ceza kaç yıl” değil; paranın nerede olduğu ve paraya geçici koruma koyulup koyulamadığıdır. CMK’da, kuvvetli şüphe şartlarıyla taşınmazlar, banka hesapları, hak ve alacaklar gibi malvarlığı değerlerine el koyma tedbiri düzenlenmiştir; bu tedbir, özellikle dolandırıcılık dosyalarında ilk haftalarda oyun değiştiricidir. 

Süreç Yönetimi: Savcılık Şikâyeti, Delil, Dava ve Para İadesi Yol Haritası

İlk gün yapılan hatalar ve doğru yaklaşım

Mağdurlar, ilk şokla birlikte bazı hataları sık yapıyor: (i) faille uzun pazarlıklara girip daha fazla para göndermek, (ii) delilleri “temizlemek” (mesajları silmek, uygulamayı kaldırmak), (iii) olayı “ayıp olur” diyerek geciktirmek. Halbuki soruşturma hukukunda temel prensip, suç şüphesinin öğrenilmesiyle birlikte savcılığın gerçeği araştırma yükümlülüğünün doğması ve delillerin toplanmasıdır. 

Bu yüzden ilk 24–48 saatte hedef, delil paketini bozmadan korumak ve şikâyet/ihbarı geciktirmemektir. İhbar/şikâyetin Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluğa yapılabileceği; yazılı ya da tutanağa geçirilmek üzere sözlü yapılabileceği CMK’da açıkça düzenlenir. 

Savcılığa başvuru: nereye, nasıl, ne taleple?

Uygulamada “savcılık şikâyeti” veya “suç duyurusu” dediğimiz başvuru; olayın niteliğine göre hem ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına hem de kolluğa yapılabilir. CMK, ihbar/şikâyet mercilerini sayar; valilik/kaymakamlık veya mahkemeye yapılan başvuruların da savcılığa gönderileceğini belirtir. 

Başvurunun içeriğinde benim önerdiğim yapı şudur (dosya mantığıyla):

• Olayın kronolojisi (tarih–saat–kanal). 
• Para hareketleri (IBAN, banka, açıklama, dekont). 
• İletişim delilleri (WhatsApp/Telegram/e‑posta/SMS, arama kayıtları, ekran görüntüleri). 
• Varsa platform/uygulama ekranları ve kullanıcı hesap bilgileri (hukuka uygun elde edilmiş olanlar). 
• Somut talepler: şüpheli hesaplara el koyma, banka yazışmaları, IP/hat tespiti, bilirkişi incelemesi vb. (talep dili; savcılığın delil toplama yükümlülüğünü destekler). 

Soruşturma evresinde savcılığın; delilleri hem şüphelinin lehine hem aleyhine toplayıp muhafaza altına almakla yükümlü olduğu düzenlenmiştir. Bu nedenle, düzgün hazırlanmış bir şikâyet dilekçesi “dosyayı hızlandırma” açısından pratik değer taşır. 

Delil toplama: mahkemenin baktığı şey “hikâye” değil “kanıt zinciri”dir

Ceza yargılamasında ispatın “hukuka uygun elde edilmiş her türlü delille” yapılabileceği; delillerin hâkimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edileceği CMK metninde yer alır. Bu prensip, özellikle dijital delillerde “doğru formatta saklama” gerektirir. 

Delil paketinde şu parçalar çoğu dosyada kritik olur:

• Banka/EFT/havale dekontları ve açıklama satırları. 
• Şahıs/şirket IBAN’larının listesi (birçok dolandırıcılık dosyasında para, farklı kişilere dağıtılır). 
• Mesajlaşmalar (teklif, vaad, baskı, “garanti”, “içeriden bilgi” iddiası). 
• Eğer manipülasyon iddiası varsa: emir/işlem desenleri, spekülatif haber-yorum zinciri (Sermaye Piyasası Kanunu tipolojisine uygun). 

Dava açılmadan önce bazı delillerin kaybolma ihtimali varsa, hukuk yargılamasında “delil tespiti” gibi geçici koruma mekanizmaları da gündeme gelebilir. HMK’da delil tespitinin istenebileceği hâller düzenlenir. 

Parayı geri almak: ceza dosyası yetmez, hukuk/icra adımı da planlanır

Ceza soruşturması “faili cezalandırma” ekseninde yürür; parasal iade her dosyada otomatik gerçekleşmez. Bu yüzden, dosyaya göre eş zamanlı hukuk davası, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve gerektiğinde icra takibi stratejisi kurulur. 

Hukuk tarafında temel dayanak çoğu zaman “haksız fiil sorumluluğu”dur: Kusurlu ve hukuka aykırı fiille zarar verenin, zararı gidermekle yükümlü olduğu Türk Borçlar Kanunu’nda genel ilke olarak düzenlenmiştir. 

Zamanaşımı bakımından da “ceza–hukuk” kesişimi önemlidir: TBK’da haksız fiil tazminatında iki yıllık öğrenme + on yıllık üst süre kuralı yer alır; ancak fiil aynı zamanda ceza kanunlarının daha uzun zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa bu daha uzun süre uygulanır. Borsa dolandırıcılığı dosyalarında bu cümle, yanlış süre hesabını önlemek için kritik bir güvenlik mandalıdır. 

Geçici koruma: ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz

“Süreç sonunda kazanırım” demek, paranın çoktan kaçırıldığı dosyalarda anlamını yitirir. HMK’da, mevcut durumda meydana gelebilecek değişiklik nedeniyle hakkın elde edilmesinin zorlaşması veya gecikme sebebiyle ciddi zarar doğması endişesi hâlinde ihtiyati tedbir kararı verilebileceği düzenlenir. 

İhtiyati haciz ise para alacağına özgü bir korumadır: İcra ve İflas Kanunu’nda, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş para borcunun alacaklısının borçlunun mallarını ve hak-alacaklarını ihtiyaten haczettirebileceği düzenlenir. Ayrıca ihtiyati haciz kararının verilmesi, delil gösterme ve teminat gibi alt hükümlerle birlikte sistematik biçimde anlatılır. 

Malvarlığına el koyma: ceza soruşturmasında “para kaçmadan” yapılması gereken

Ceza Muhakemesi Kanunu’nda; soruşturma/kovuşturma konusu suçun işlendiğine ve bu suçlardan elde edildiğine dair kuvvetli şüphe bulunan hâllerde, banka hesapları dahil geniş bir yelpazede el koyma tedbiri öngörülür. Dolandırıcılık ve benzeri suçlarda bu tedbir, mağdurun zararının telafisi açısından da fiilen çok önemlidir. 

Bu aşamada yanlış adım atmamak gerekir: El koyma tedbirinin koşulları ve usulü dosyaya göre değişir; bir yandan hız, diğer yandan “hukuka uygunluk” korunmalıdır. Aksi hâlde tedbirin akıbeti ve delillerin değeri tartışmalı hâle gelebilir. 

Sıkça Sorulan Sorular

Borsa dolandırıcılığı şikâyeti nereye yapılır?

Suça ilişkin ihbar veya şikâyet, Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluk makamlarına yapılabilir; valilik/kaymakamlık ya da mahkemeye yapılan başvurular da ilgili Başsavcılığa gönderilir. 

“Manipülasyon” ile “dolandırıcılık” aynı şey mi?

Hayır. Manipülasyon (piyasa dolandırıcılığı), sermaye piyasası araçlarının fiyatı/arz-talebi üzerinde yanlış veya yanıltıcı izlenim yaratmaya dönük davranışlar (işlem/emir) veya yanıltıcı bilgi-haber-yorumla menfaat sağlama gibi özel tiplerle kanunda suç olarak düzenlenmiştir. Dolandırıcılık ise hileli davranışla aldatma, zarar ve menfaat üçlüsü üzerine kurulu genel bir suç tipidir. 

İçeriden bilgiyle işlem yapmak suç mu?

Kamuya duyurulmamış ve fiyatı/kararı etkileyebilecek nitelikteki bilgiye dayanarak alım-satım emri vermek (veya emri değiştirmek/iptal etmek) suretiyle menfaat temini, “bilgi suistimali” olarak düzenlenmiştir. 

Sosyal medyada “kesin kazanç” vaadiyle para isteyen kişiye para gönderdim; bu borsa dolandırıcılığı mı?

Olayın “borsa” kelimesiyle pazarlanması tek başına belirleyici değildir. Eğer kişi sizi hileli davranışlarla aldattı ve sizin zararınıza menfaat sağladıysa dolandırıcılık çerçevesi gündeme gelir; ayrıca bilişim/banka altyapıları kullanılmışsa nitelikli hâller tartışılabilir. 

“Savcı/polis operasyon yapıyor, para gönder” diyen kişi gerçek olabilir mi?

Resmî uyarılarda, savcı ya da polis gibi kamu görevlilerinin operasyon için vatandaşlardan para/altın istemeyeceği açıkça belirtilir; bu tür talepler dolandırıcılık göstergesidir. 

Paramı geri alabilir miyim?

Her dosyanın cevabı farklıdır; ancak stratejik hedef şudur: (i) ceza dosyasında delil ve şüpheli tespiti, (ii) malvarlığına yönelik koruma tedbirleri, (iii) hukuk/icra yoluyla tazmin ve tahsil planı. Hukuk tarafında haksız fiil sorumluluğu ve zamanaşımı kuralları; yargılama boyunca başvurulabilecek ihtiyati tedbir/haciz mekanizmaları önem taşır. 

Şikâyet için “süre” var mı?

Bazı suçlarda şikâyet süresi ve şikâyete bağlılık tartışması doğabilir. CMK’da, soruşturma sonucunda kovuşturma evresine geçildikten sonra suçun şikâyete bağlı olduğunun anlaşılması hâlinde, mağdur açıkça vazgeçmedikçe yargılamaya devam olunacağı düzenlenmiştir. Somut dosyada doğru süre hesabı için dosyayı suç vasfıyla birlikte değerlendirmek gerekir. 

Delil olarak ekran görüntüsü yeterli mi?

Ekran görüntüleri çoğu zaman başlangıç delilidir; fakat banka kayıtları, dekontlar, mesajlaşmalar ve gerektiğinde bilirkişi incelemesiyle desteklenmelidir. Ceza yargılamasında suçun hukuka uygun elde edilmiş her türlü delille ispat edilebileceği düzenlenmiştir; bu da delilin “kaynağı ve bütünlüğü”nü önemli kılar. 

Borsa Dolandırıcılığı konusunda hukuki sürecin her aşamasında dikkat edilmesi gereken önemli hususlar bulunmaktadır. Soruşturma aşamasından kovuşturma aşamasına kadar her adımda stratejik kararlar alınması gerekmektedir. Bu nedenle sürecin başından itibaren profesyonel hukuki danışmanlık almak sonuç alma ihtimalini önemli ölçüde artırmaktadır.

Türkiye’de Borsa Dolandırıcılığı alanında verilen mahkeme kararları incelendiğinde dijital delillerin etkin biçimde sunulduğu davalarda çözüm sürecinın yüksek olduğu görülmektedir. Ekran görüntüleri, yazışma dökümleri, banka hesap hareketleri ve blockchain kayıtları davanın temel delillerini oluşturmaktadır. Bu delillerin hukuka uygun biçimde toplanmış olması mahkeme tarafından kabul edilmesi için zorunludur.

Borsa Dolandırıcılığı vakalarında failin tespit edilmesi sürecinde dijital iz takibi büyük önem taşımaktadır. IP adresi analizi, domain kayıt bilgileri, ödeme bilgileri ve sosyal medya profilleri failin kimliğinin belirlenmesinde kullanılan temel yöntemlerdir. Nitekim profesyonel siber suç soruşturma ekipleri bu yöntemleri etkin biçimde uygulamaktadır.

İcra müdürlükleri artık dijital varlıklara ve kripto paralara da haciz koyabilmektedir. Bu gelişme Borsa Dolandırıcılığı mağdurlarının alacaklarını tahsil etme süreçlerini önemli ölçüde kolaylaştırmıştır. Dolayısıyla mahkeme kararının ardından icra takibi başlatılarak failin tüm malvarlığına el konulması mümkün olmaktadır.

Borsa Dolandırıcılığı konusunda savunma stratejileri de hukuki sürecin önemli bir boyutunu oluşturmaktadır. Fail tarafından zararın karşılanması, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve uzlaşma mekanizmalarının değerlendirilmesi savunma stratejileri arasında yer almaktadır. Ancak her vakanın kendine özgü koşulları dikkate alınarak en uygun strateji belirlenmelidir.

Türkiye’de Borsa Dolandırıcılığı alanında faaliyet gösteren düzenleyici kurumların yetkileri ve sorumlulukları giderek genişlemektedir. SPK, MASAK, BTK ve KVKK gibi kurumlar kendi yetki alanlarında denetim ve soruşturma faaliyetleri yürütmektedir. Bu kurumlar arasındaki koordinasyon da Borsa Dolandırıcılığı ile mücadelenin etkinliğini artırmaktadır.

Dijital dönüşümün hızlanmasıyla birlikte Borsa Dolandırıcılığı konusundaki hukuki sorunların çeşitliliği de artmaktadır. Yapay zeka, blockchain, DeFi ve metaverse gibi yeni teknolojiler hem fırsatlar hem de riskler barındırmaktadır. Nitekim bu teknolojik gelişmelere paralel olarak hukuki çerçevenin de sürekli güncellenmesi gerekmektedir.

Borsa Dolandırıcılığı konusunda mağdurların psikolojik destek alması da önemli bir husustur. Dijital suç mağdurlarının yaşadığı stres, kaygı ve güven kaybı profesyonel psikolojik destek gerektirmektedir. Dolayısıyla hukuki sürecin yanı sıra psikolojik iyileşme sürecinin de desteklenmesi mağdurların yararına olmaktadır.

Avrupa Birliği’nin dijital hizmetler ve dijital piyasalar düzenlemeleri Türkiye’deki Borsa Dolandırıcılığı mevzuatını da etkilemektedir. AB MiCA düzenlemesi kripto varlık piyasasının düzenlenmesinde önemli bir referans noktası oluşturmaktadır. Dolayısıyla uluslararası düzenlemelerin takip edilmesi Türkiye’deki hukuki gelişmeleri anlamak açısından büyük önem taşımaktadır.

Borsa Dolandırıcılığı davalarında istinaf ve temyiz süreçleri de mağdurların haklarını korumak açısından önemli hukuki mekanizmalardır. İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf mahkemesine, ardından Yargıtay’a başvuru yapılabilir. Bu üç aşamalı yargılama sistemi hukuki güvenceleri artırmaktadır.

Türkiye’de Borsa Dolandırıcılığı konusunda arabuluculuk ve tahkim yolları da alternatif uyuşmazlık çözüm mekanizmaları olarak değerlendirilebilir. Özellikle ticari uyuşmazlıklarda tahkim süreci daha hızlı ve maliyet etkin sonuçlar sunabilmektedir. Ancak ceza hukuku boyutu olan vakalarda bu mekanizmaların kapsamı sınırlıdır.

Borsa Dolandırıcılığı alanında akademik çalışmalar ve hukuki literatür de giderek zenginleşmektedir. Hukuk fakülteleri ve araştırma merkezleri bu konuda tez, makale ve kitap yayınlamaktadır. Nitekim akademik birikimin artması yargı kararlarının kalitesini ve tutarlılığını olumlu yönde etkilemektedir.

Dijital varlık yönetimi ve koruma stratejileri Borsa Dolandırıcılığı riskinin minimize edilmesinde kurumsal düzeyde büyük önem taşımaktadır. Şirketlerin siber güvenlik politikaları oluşturması, çalışanlarına düzenli eğitim vermesi ve güvenlik denetimlerini periyodik olarak yaptırması temel koruma adımlarıdır.

Borsa Dolandırıcılığı konusunda Türkiye’nin uluslararası platformlardaki temsili de giderek güçlenmektedir. G20, FATF ve Egmont Grubu gibi uluslararası oluşumlarda Türkiye aktif rol üstlenmektedir. Bu katılım hem uluslararası standartların belirlenmesinde hem de sınır ötesi işbirliğinin güçlendirilmesinde katkı sağlamaktadır.

Son yıllarda Borsa Dolandırıcılığı konusunda yapay zeka destekli tespit ve önleme sistemleri de geliştirilmektedir. Makine öğrenmesi algoritmaları şüpheli işlem kalıplarını tespit ederek erken uyarı sistemleri oluşturmaktadır. Nitekim bu teknolojik gelişmeler Borsa Dolandırıcılığı ile mücadelenin etkinliğini önemli ölçüde artırmaktadır.

Borsa Dolandırıcılığı mağdurlarının hukuki süreçte karşılaştığı en büyük zorluklardan biri uluslararası boyuttaki vakalarda yetki çatışmalarıdır. Farklı ülkelerin farklı düzenlemeleri ve yetki alanları sınır ötesi davaları karmaşık hale getirmektedir. Dolayısıyla uluslararası hukuk deneyimine sahip bir avukatla çalışmak bu tür vakalarda büyük avantaj sağlamaktadır.

Türkiye’de Borsa Dolandırıcılığı konusunda farkındalık kampanyaları ve toplumsal bilinçlendirme projeleri giderek yaygınlaşmaktadır. Emniyet Genel Müdürlüğü başta olmak üzere birçok kurum sosyal medya ve geleneksel medya aracılığıyla vatandaşları uyarmaktadır. Bu kampanyalar potansiyel mağduriyetlerin önlenmesinde önemli bir rol üstlenmektedir.

Blockchain teknolojisinin sağladığı şeffaflık Borsa Dolandırıcılığı davalarında delil toplama sürecini kolaylaştırmaktadır. Her işlemin kalıcı ve değiştirilemez biçimde kaydedilmesi geleneksel suçlara kıyasla önemli bir avantaj sunmaktadır. Bu nedenle dijital delillerin etkin kullanılması davaların sonucunu doğrudan etkilemektedir.

Marmara Bölgesi ve İstanbul Kartal’da faaliyet gösteren Alyar Hukuk & Danışmanlık Borsa Dolandırıcılığı alanında kapsamlı hizmet sunmaktadır. Anadolu Adliyesi nezdinde yürütülen davalarda deneyimli kadromuz mağdurların haklarının korunması için etkin biçimde çalışmaktadır. Buna ek olarak online danışmanlık hizmetimiz sayesinde Türkiye’nin her yerinden müvekkillerimize destek sağlayabilmekteyiz.

Borsa Dolandırıcılığı konusunda zamanaşımı süreleri suçun niteliğine göre değişmektedir. TCK 158 kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunun zamanaşımı süresi on beş yıldır. Dolayısıyla mağdurların bu süreler içinde başvuruda bulunması gerekmektedir.

Dijital varlık ekosisteminin karmaşık yapısı Borsa Dolandırıcılığı alanındaki uyuşmazlıkların çözümünde multidisipliner bir yaklaşımı zorunlu kılmaktadır. Hukuk, bilişim, finans ve kriptografi alanlarının kesişim noktasında yer alan bu davalar her bir disiplinden katkı gerektirmektedir.

Türkiye’de Borsa Dolandırıcılığı mağdurlarının sayısının artması hem yargı organlarını hem de düzenleyici kurumları harekete geçirmiştir. Siber suçlarla mücadele birimleri teknik kapasite geliştirirken mahkemeler de bu alanda giderek daha tutarlı kararlar vermektedir.

Anadolu Adliyesi ve İstanbul Adliyesi bünyesinde faaliyet gösteren siber suçlar savcılıkları Borsa Dolandırıcılığı davalarında önemli deneyim kazanmıştır. Bu savcılıklar dijital delil toplama ve analiz konusunda teknik altyapıya sahiptir.

MASAK, Borsa Dolandırıcılığı ile ilgili şüpheli işlemlerin izlenmesi ve dondurulması konusunda yetkili kurumdur. Kripto varlık hizmet sağlayıcıları MASAK’a şüpheli işlem bildiriminde bulunmak zorundadır. On bin Türk lirası ve üzerindeki işlemler otomatik olarak raporlanmaktadır.

7518 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu değişiklikleri Borsa Dolandırıcılığı alanında mağdurların haklarını genişletmiştir. Lisanssız faaliyet gösteren platformlara ağır yaptırımlar öngörülmektedir. Dolayısıyla düzenleyici çerçevenin güçlenmesi mağdurların korunmasına doğrudan katkı sağlamaktadır.

Uluslararası işbirliği mekanizmaları Borsa Dolandırıcılığı alanında giderek güçlenmektedir. INTERPOL, Europol ve ulusal kolluk kuvvetleri arasındaki koordinasyon sayesinde sınır ötesi vakalarda da sonuç alma potansiyeli yükselmektedir. Son yıllarda gerçekleştirilen uluslararası operasyonlarda milyonlarca dolarlık varlık ele geçirilmiştir.

Borsa Dolandırıcılığı konusunda bilirkişi raporları mahkeme kararını doğrudan etkileyen kritik delil niteliğindedir. Teknik lar, mali müfettişler ve dijital analiz larının hazırladığı raporlar yargılama sürecinde belirleyici rol oynar. Bu nedenle bilirkişi seçiminde alanında yetkin kişilerin görevlendirilmesi büyük önem taşımaktadır.

Borsa Dolandırıcılığı konusunda hangi mahkeme yetkilidir?

Borsa Dolandırıcılığı davalarında yetkili mahkeme suçun işlendiği yer veya mağdurun yerleşim yeri mahkemesidir. Siber suçlar kapsamında değerlendirilen vakalarda büyükşehirlerdeki ağır ceza mahkemeleri genellikle yetkili olmaktadır. Coğrafi yetki konusunda avukatınızla birlikte en uygun mahkemenin belirlenmesi önerilmektedir.

Borsa Dolandırıcılığı davalarında bilirkişi raporu ne kadar önemlidir?

Bilirkişi raporu Borsa Dolandırıcılığı davalarında mahkeme kararını doğrudan etkileyen kritik bir delil niteliğindedir. Teknik lar, mali müfettişler ve dijital analiz larının hazırladığı raporlar mahkeme kararını belirleyici biçimde etkileyebilmektedir. Bilirkişi seçiminde bu alandaki yetkinlik mutlaka aranmalıdır.

Borsa Dolandırıcılığı konusunda ihtiyati tedbir nasıl alınır?

İhtiyati tedbir kararı sulh ceza hakimliğinden veya mahkemeden talep edilir. Failin malvarlığının ve dijital varlıklarının dondurulması için ihtiyati tedbir kararı alınması mağdur hakları açısından büyük önem taşır. Bu karar sayesinde failin malvarlığı dava süresince korunmakta ve mağdurun alacağı güvence altına alınmaktadır.

Borsa Dolandırıcılığı vakalarında uzlaşma mümkün müdür?

Borsa Dolandırıcılığı vakalarında taraflar arasında uzlaşma sağlanması bazı durumlarda mümkündür. Ancak nitelikli dolandırıcılık suçlarında uzlaşma kapsamı sınırlıdır. Fail tarafından zararın tamamen karşılanması halinde mahkeme ceza indirimi uygulayabilir.

Borsa Dolandırıcılığı ile ilgili emsal kararlar bulunmakta mıdır?

Evet, Türkiye’de Borsa Dolandırıcılığı konusunda emsal niteliğinde mahkeme kararları bulunmaktadır. Bu kararlar özellikle dijital varlıkların hukuki niteliği, delil değerlendirmesi ve ceza tayini konularında yol gösterici olmaktadır. Emsal kararlar alt derece mahkemelerinin karar verme süreçlerini doğrudan etkilemektedir.

Borsa Dolandırıcılığı konusunda sigorta güvencesi var mıdır?

Türkiye’de dijital varlıklar henüz mevduat sigortası kapsamında değildir. Ancak SPK lisanslı kripto varlık hizmet sağlayıcıları müşteri varlıklarını kendi varlıklarından ayırmak zorundadır. Bu düzenleme mağdurların haklarının korunmasına katkı sağlamaktadır.

Kişisel verilerin korunması kanunu kapsamında dijital platformların yükümlülükleri detaylı biçimde düzenlenmiştir. Veri sorumluları kişisel verilerin güvenliğini sağlamak ve veri ihlallerini bildirmekle yükümlüdür. Bu yükümlülüklere uyulmaması halinde idari para cezaları gündeme gelmektedir.

Cumhuriyet Başsavcılıkları bünyesinde oluşturulan özel büroların dijital suçlarla mücadeledeki rolü giderek önem kazanmaktadır. Bu bürolar teknik personel ve savcılardan oluşan multidisipliner bir yaklaşımla soruşturma yürütmektedir.

Hukuki uyuşmazlıkların çözümünde alternatif yöntemlerin değerlendirilmesi de önemli bir seçenek olarak karşımıza çıkmaktadır. Arabuluculuk ve tahkim süreçleri bazı vakalarda daha hızlı ve maliyet etkin sonuçlar sunabilmektedir.

Dijital dünyada hak arama sürecinin etkin biçimde yürütülebilmesi için hukuki altyapının güçlü olması gerekmektedir. Türkiye bu konuda önemli adımlar atmış olsa da tamamlanmamış düzenlemeler de bulunmaktadır.

Borsa Dolandırıcılığı ve Yargıtay İçtihatları

Yargıtay’ın Borsa Dolandırıcılığı konusunda verdiği kararlar alt derece mahkemeleri için bağlayıcı nitelik taşımaktadır. Bu kararlar özellikle dijital delillerin değerlendirilmesi, suçun nitelendirilmesi ve ceza tayini konularında yol gösterici olmaktadır. Nitekim güncel Yargıtay içtihatlarının takip edilmesi hukuki stratejinin belirlenmesinde belirleyici rol oynamaktadır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararları da Borsa Dolandırıcılığı alanında önemli içtihatlar oluşturmaktadır. Bu kararlar özellikle suçun nitelikli halleri, zincirleme suç uygulaması ve ceza indirimi konularında emsal teşkil etmektedir. Dolayısıyla avukatların güncel içtihatları yakından takip etmesi dava stratejisinin başarısı açısından büyük önem taşımaktadır.

Borsa Dolandırıcılığı ve Uluslararası Hukuk

Uluslararası alanda Borsa Dolandırıcılığı konusunda farklı ülkelerin farklı yaklaşımları bulunmaktadır. ABD, AB, İngiltere ve Singapur gibi ülkelerin düzenlemeleri karşılaştırmalı hukuk açısından önemli referans noktaları oluşturmaktadır. Türkiye’nin bu uluslararası düzenlemelerle uyumlaşma süreci devam etmektedir.

FATF (Mali Eylem Görev Gücü) tavsiyelerinin Borsa Dolandırıcılığı alanındaki düzenlemelere etkisi de giderek artmaktadır. Türkiye FATF üyesi olarak bu tavsiyeleri ulusal mevzuata aktarmakla yükümlüdür. Nitekim son yıllarda yapılan düzenlemelerin önemli bir kısmı FATF tavsiyelerine uyum amacıyla gerçekleştirilmiştir.

Bu konunun genel çerçevesi içinKripto Para Hukuku Rehberi Rehberi sayfamıza göz atabilirsiniz.

Sonuç ve Özet: İstanbul, Marmara ve Türkiye Geneli İçin Güçlü Kapanış

“Borsa dolandırıcılığı” dosyalarında başarı; çoğu zaman en çok bilenin değil, en hızlı ve en düzenli hareket edenin lehine şekillenir. Çünkü para çok hızlı el değiştirir; dijital izler hızla yok olabilir; suç vasfı yanlış kurulursa soruşturma “dağılır”. Bu nedenle ilk hedef, olayın sermaye piyasası suçu mu yoksa klasik dolandırıcılık mı olduğunun doğru kurulması; eş zamanlı olarak delil ve para izi yönetiminin yapılmasıdır. 

Özetle:

• Manipülasyon (piyasa dolandırıcılığı) ve bilgi suistimali, Sermaye Piyasası Kanunu’nda özel suç tipleri olarak düzenlenmiştir. 
• İzinsiz sermaye piyasası faaliyeti ve usulsüz halka arz da ayrıca suçlaştırılmıştır. 
• Klasik dolandırıcılık ve nitelikli hâller, “borsa” kisvesiyle para toplanan pek çok dosyada ana çerçeveyi oluşturur. 
• CMK, ihbar/şikâyet mercilerini ve savcının delil toplama yükümlülüğünü düzenler; malvarlığı tedbirleri (ör. banka hesaplarına el koyma) ise pratikte kritik rol oynar. 
• Hukuk tarafında haksız fiil sorumluluğu, zamanaşımı ve geçici koruma (ihtiyati tedbir/haciz) mekanizmaları birlikte planlanmalıdır. 

Avukatlık ücretleri konusunda dosya türü (ceza soruşturması takibi, hukuk davası, icra, tedbir/haciz gibi) ve işin kapsamı belirleyicidir. Ayrıca, mahkemelerce karşı tarafa yükletilecek vekâlet ücretinin takdirinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi sistematiği esas alınır ve tarifeye aykırı şekilde “asgari altı” ücret öngörülmemesi gerektiği düzenlenir. 

Eğer siz de Borsa İstanbul üzerinden işlem yaptığınız bir dosyada manipülasyon şüphesi yaşıyorsanız veya “borsa yatırımı” vaadiyle kandırılıp para gönderdiyseniz; en doğru adım delilleri sabitleyip savcılık başvurusunu profesyonelce kurgulamaktır. Bu noktada “Ana Sayfa” ve “İletişim” sayfamız üzerinden (site içi bağlantı olarak) bana ulaşarak dosyanız için yol haritası çıkarabilirsiniz. 

İstanbul ofisimizde kripto para yatırım dolandırıcılığı, bin tl kayıp, ek Ödeme talebi, borsa manİpÜlasyonupİyasa dolandırıcıliĞisuÇu İstanbul avukati alanlarında deneyimli kadromuzla hizmetinizdeyiz.

https://www.anayasa.gov.tr/tr/anasayfa/

https://www.echr.coe.int/

Kripto Para Borsası Avukatı

Kripto Para Dolandırıcılığı Avukatı

Kripto Para Dolandırıcılığı ve Hukuki Rehber

İletişim

Kripto Para Avukatı

Kripto Para Avukatı

Hizmetlerimiz

Kripto Para Dolandırıcılığı ve Hukuki Rehber

İstanbul Boşanma Avukatı

Ceza Avukatı

Hukuki süreçlerinizde bilişim avukatı kadromuzdan destek alabilirsiniz. Detaylı bilgi içinhakkımızda sayfamızı inceleyebilir, sorularınız içiniletişim sayfamızdan bize ulaşabilirsiniz.

İstanbul Barosu,Yargıtay,Mevzuat resmi kaynaklarından güncel mevzuata ulaşabilirsiniz.

İlgili Yargı Kararları

Bu konuyla ilgili temel hukuki ilkeler şunlardır:

Genel Hukuki Çerçeve

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

Türkiye’de bu alanda hukuki süreç ne kadar sürer?

Yabancı uyruklu kişiler Türk mahkemelerinde dava açabilir mi?

Türkiye’de avukat tutmak zorunlu mudur?

Hukuki danışmanlık ücreti ne kadardır?

Türk mahkemesi kararları yurt dışında uygulanabilir mi?

Avukat Bilal Alyar’a nasıl ulaşabilirim?

2026 Sermaye Piyasası Hukuku Yeni Rehberler

Sermaye piyasası mevzuatındaki güncel düzenlemeler ve içtihatlar ışığında hazırlanan kapsamlı rehberler:

• SPK İdari Para Cezasına İtiraz Süreci 2026
• Yatırımcı Tazmin Merkezi (YTM) Başvuru ve Tazminat 2026
• İçsel Bilgi Suistimali (Insider Trading) Davası SPKn m.106 2026
• Piyasa Dolandırıcılığı (Market Manipulation) SPKn m.107 2026
• Örtülü Kazanç Aktarımı SPKn m.21 ve Tazminat Davası 2026
• Paya Dayalı ve Borçlanmaya Dayalı Kitle Fonlama Hukuku 2026
• İzinsiz Sermaye Piyasası Faaliyeti SPKn m.109 ve Cezaları 2026
• Yetkisiz Forex Platformu Mağdurları Hukuki Süreç 2026
• Kaldıraçlı İşlem (FX) Zararı Tazminat Davası 2026
• İzinsiz Yatırım Danışmanlığı ve Sosyal Medya Sinyal Grupları 2026
• Portföy Yönetim Şirketi Kuruluşu ve Faaliyet İzni 2026
• Yatırım Fonu (Borsa Yatırım Fonu, Hisse Senedi Fonu) Hukuki Çerçeve 2026
• Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı (GYO) Kuruluş ve Halka Arz 2026
• Girişim Sermayesi Yatırım Ortaklığı (GSYO) Kurulum 2026
• Özel Sektör Tahvil ve Borçlanma Aracı İhracı 2026
• Kira Sertifikası (Sukuk) İhraç Süreci ve Varlık Kiralama Şirketi 2026
• Yeşil Tahvil ve Sürdürülebilirlik Bağlantılı Tahvil (ICMA) 2026
• Pay Geri Alım Programı (Buyback) SPK Düzenlemesi 2026
• Çağrı Yoluyla Pay Toplama (Tender Offer) Yükümlülüğü 2026
• Borsadan Çıkarma (Squeeze-Out) ve Ortaklıktan Çıkma Akçesi 2026
• Özel Durum Açıklaması (KAP) Yükümlülüğü ve İhlali 2026
• Halka Açık Şirketlerde Bağımsız Denetim ve Sorumluluk 2026
• Kurumsal Yönetim İlkeleri Uyum Raporu (KYUR) 2026
• Sermaye Piyasası Suçlarında Yargılama ve Etkin Pişmanlık SPKn m.115 2026
• SPK Soruşturmasında Yatırımcı ve Yönetici Savunma Rehberi 2026

Resmi Kaynaklar

• Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
• Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
• UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
• İstanbul Barosu (istanbulbarosu.org.tr)
• T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
• Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)

Hazırlayan Avukat

Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.

Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki sorunlarınız için bir avukata danışmanız önerilir.

İletişim | Hakkımızda

Emsal Yargıtay Kararları — Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık (TCK m. 157-158)

Dolandırıcılık suçu Türk Ceza Kanunu’nun 157. maddesinde, nitelikli dolandırıcılık ise 158. maddesinde düzenlenmiştir. Bilişim sistemleri kullanılarak, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılmasıyla ya da kamu kurumlarının araç kılınarak işlenmesi gibi hâller nitelikli dolandırıcılık kapsamındadır. Aşağıda Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve 11. Ceza Dairesi’nin güncel içtihatlarına yer verilmiştir.

• Yargıtay CGK, 2026/162 E., 2026/173 K., 23.03.2026 — UYAP Kararı
• Yargıtay 1. CD, 2026/1298 E., 2026/1706 K., 05.03.2026 — UYAP Kararı
• Yargıtay 11. CD, 2021/33203 E., 2026/2148 K., 26.02.2026 — UYAP Kararı
• Yargıtay 11. CD, 2021/32745 E., 2026/2146 K., 26.02.2026 — UYAP Kararı
• Yargıtay 11. CD, 2021/31741 E., 2026/2144 K., 26.02.2026 — UYAP Kararı
• Yargıtay 11. CD, 2021/33630 E., 2026/2137 K., 26.02.2026 — UYAP Kararı

Nitelikli dolandırıcılık suçlarında Yargıtay CGK içtihadı, suçun unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve hangi bendin uygulanacağı bakımından yol gösterici niteliktedir. Forex, sahte yatırım platformları, kripto scam, SIM-swap ve sahte iletişim yoluyla işlenen dolandırıcılıklar TCK m. 158/1-f bendinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması kapsamına girebilir.