Kripto Para Avukatı — Dolandırıcılık, Hesap Blokesi ve Borsa Uyuşmazlıkları
Kripto para avukatı olarak Av. Bilal Alyar; kripto dolandırıcılığı mağdurlarına, banka veya borsa hesabı askıya alınan ya da hesabına el konulan kişilere, borsa ve P2P uyuşmazlığı yaşayan kullanıcılara ve kripto varlık alanında faaliyet gösteren şirketlere hukuki danışmanlık ve dosya takibi hizmeti verir. Büro İstanbul Kartal’dadır; dosyalar Türkiye genelinde takip edilir.
Hazırlayan: Av. Bilal Alyar · Son güncelleme: 15.09.2026 (CMK m.128/A ve TCK m.158/4 hükümleri işlendi)
- Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumları araç olarak kullanılarak işlenen dolandırıcılık TCK m.158/1-f kapsamındadır; hapis cezası dört yıldan on yıla kadardır.
- CMK m.128/A: Banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı; TCK m.142/2-e, m.158/1-f ve l ile m.245 şüphelerinde hesabı 48 saate kadar askıya alabilir. Hesap sahibi savcılığa başvurabilir, savcı 24 saat içinde karar verir.
- 5549 sayılı Kanun m.19/A: Aklama veya terörün finansmanı şüphesinde işlemler yedi iş günü süreyle askıya alınabilir.
- Kovuşturmaya yer olmadığı kararına tebliğden itibaren iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edilebilir (CMK m.173).
- İzin almadan kripto varlık hizmet sağlayıcısı olarak faaliyet yürütmek SPKn m.109/A uyarınca üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası gerektirir.
Kripto Para Avukatı Hizmet Alanları
Kripto uyuşmazlıkları çoğu zaman ceza, hukuk ve idari süreçleri aynı anda içerir. Aşağıdaki başlıklar, büronun bu alanda üstlendiği işleri ve ayrıntılı bilgi için başvurulabilecek rehberleri gösterir.
Kripto dolandırıcılığı (TCK m.158/1-f)
Sahte yatırım platformları, Telegram veya WhatsApp üzerinden yönlendirme, değersiz ya da sahte token satışı, ele geçirilen borsa hesabı ve cüzdan boşaltma olaylarında şikâyet dilekçesi hazırlanır, deliller düzenlenir, soruşturma takip edilir; kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz ve kovuşturmada katılma işlemleri yürütülür. Suç tipi için TCK m.158/1-f rehberi, özel senaryolar için USDT dolandırıcılığı ve wallet drainer mağduriyeti sayfalarına bakılabilir.
Hesap blokesi, askıya alma ve el koyma
Mağdur tarafında paranın gönderildiği hesabın askıya alınması ve el koyma talebi; hesabı kısıtlanan kişi tarafında ise kısıtlamanın dayanağının tespiti, Cumhuriyet başsavcılığına başvuru, itiraz ve ifade süreci takip edilir. Kısıtlamanın banka ya da borsanın kendi kararı mı, CMK m.128/A askısı mı, hâkim kararıyla CMK m.128 el koyması mı yoksa MASAK işlem ertelemesi mi olduğu izlenecek yolu belirler. Ayrıntılar: CMK 128/A kripto el koyma, MASAK kripto soruşturma süreci, kripto hesap bloke kaldırma.
Kripto borsası uyuşmazlıkları
Hesap dondurma, çekim kısıtlaması, yetkisiz işlem ve iptal edilen işlemler nedeniyle borsaya karşı başvuru ve dava süreçleri yürütülür. 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m.99/B-3, kripto varlık hizmet sağlayıcılarının hukuka aykırı faaliyetleri ile nakit ödeme veya kripto varlık teslim yükümlülüklerini yerine getirememesinden doğan zararlardan sorumlu olduğunu düzenler. Dava açılmadan önce kullanıcı sözleşmesindeki tahkim ve yetki şartları incelenir. Yurt dışı borsalar için yurt dışı kripto borsada hesap blokesi, genel çerçeve için kripto para borsası uyuşmazlıkları sayfası incelenebilir.
P2P alım-satım işlemleri
Ödemesi gelmeyen satışlar, sahte dekont iddiaları ve hesabına dolandırıcılıktan kaynaklanan para gönderilen satıcıların bloke ve soruşturma süreçleri takip edilir. 7589 sayılı Kanunla eklenen TCK m.158/4, dolandırıcılığa iştirakin yalnızca banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki hesabın kullanılmasını sağlayan bilgi ya da araçları başkasına vermekten ibaret olması hâlinde cezanın yarı oranında indirileceğini düzenler; hesap kullandırmak bu nedenle cezai sonuç doğurabilir. Ayrıntı: P2P hukuku rehberi.
Uyum, vergi, miras ve icra
Kripto varlık hizmet sağlayıcılarının izin süreci ve 5549 sayılı Kanun kapsamındaki yükümlülükleri (şüpheli işlem bildirimi, m.4), kripto kazançlarının vergilendirilmesi, miras ve boşanmada kripto varlıkların tespiti ile kripto varlıklara icra takibi konularında danışmanlık verilir. İlgili rehberler: 7518 sayılı Kanun, kripto KYC ve AML, kripto gelir vergisi, kripto miras planlaması, kripto icra ve haciz.
İstanbul’daki adliyeler, yetki kuralları ve soruşturma aşamalarının ayrıntılı anlatımı İstanbul Kripto Para Avukatı rehberimizdedir.
Çalışma Süreci
- Ön görüşme: Olayın özeti dinlenir; dosyanın ceza, hukuk, idari veya uyum boyutu ayrılır.
- Belge ve kayıt incelemesi: TxID, cüzdan adresleri, borsa işlem geçmişi, banka dekontları ve yazışmalar tarih sırasıyla düzenlenir.
- Yol haritası: Şikâyet, askıya alma veya el koyma talebi, itiraz, borsaya başvuru ya da dava seçeneklerinden hangisinin izleneceği belirlenir.
- Başvuru ve takip: Vekâletname sonrasında dilekçeler hazırlanır; soruşturma, dava ve kanun yolu aşamaları takip edilir.
- Bilgilendirme: Verilen kararlar ve işleyen süreler müvekkile bildirilir.
Süre ve sonuç; delil durumuna, paranın izlenebilirliğine ve karşı tarafın bulunduğu ülkeye göre değişir. Hiçbir dosyada belirli bir sonuç taahhüt edilmez.
İletişim ve Görüşme Öncesi Hazırlanacak Belgeler
Görüşmeden önce aşağıdaki belgelerin hazırlanması, dosyanın hangi yola dayanacağının belirlenmesini kolaylaştırır:
- Olayın tarih sırasıyla kısa özeti ve kimlik bilgileri
- İşlem kimlikleri (TxID), gönderen ve alıcı cüzdan adresleri, kullanılan ağ
- Borsa adı, kullanıcı kimliği ve işlem geçmişi dökümü
- Banka dekontları, hesap ekstreleri ve IBAN bilgileri
- WhatsApp, Telegram veya e-posta yazışmalarının ekran görüntüleri
- Banka, borsa, MASAK veya savcılıktan gelen yazılar ve bloke bildirimleri
Görüşme Talebi
Kripto dolandırıcılığı, hesap blokesi, borsa veya P2P uyuşmazlığı için görüşme talebinizi telefon, WhatsApp ya da iletişim sayfası üzerinden iletebilirsiniz.
Büro adresi: Cevizli Mah. Enderun Sok. No:10C D:58, Kartal / İstanbul · Google İşletme Profili
Kripto Uyuşmazlıklarına İlişkin Yargı Kararları
Aşağıdaki kararların tam metinleri UYAP Mevzuat ve İçtihat Programı’nda okunarak seçilmiştir. Her karar kendi somut olayına göre verilmiştir; benzer bir dosyada aynı sonucun çıkacağı anlamına gelmez.
| Karar | Uyuşmazlık | Kararın sonucu | Kaynak |
|---|---|---|---|
| Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/4373, K.2026/1903 23.02.2026 | Telegram üzerinden yönlendirilen müştekinin bir kripto platformunda aldığı tokenlerin değersiz çıkması; yaklaşık 6,3 milyon TL zarar iddiası (TCK m.158/1-f) | Banka hesap hareketleri ve kripto para hesabı incelenmeden verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazın reddi, eksik soruşturma gerekçesiyle kanun yararına bozuldu. | https://mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/1201728500 |
| Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/4543, K.2026/1074 02.02.2026 | Borsada yatırım yapılacağı ve aylık %25 kazanç sağlanacağı vaadiyle 810.000 TL alındığı iddiası (TCK m.158/1-h) | Olayın “hukuki ihtilaf” sayılması hatalı bulundu; şüphelilerin banka ve kripto para hesap bilgilerinin incelenmesi gerektiği belirtilerek itirazın reddi kanun yararına bozuldu. | https://mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/1200815900 |
| Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/13777, K.2024/18593 04.12.2024 | Sosyal medyadaki sahte kripto borsası reklamı ve borsa görevlisi gibi arayan kişiye doğrulama kodu verilmesiyle hesaptaki 40.250 TL’nin kaybı (dosyadaki suç vasfı: hırsızlık) | Reklam hesabı sahibinin ifadesi alınmadan ve yurt dışındaki hizmet sağlayıcıdan istinabe yoluyla IP ve kullanıcı bilgisi istenmeden verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına itirazın reddi kanun yararına bozuldu. | https://mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/1118161700 |
| Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/4935, K.2025/15290 26.11.2025 | Kendini polis olarak tanıtan kişinin yönlendirmesiyle sanığın hesabına gönderilen 1.100.000 TL’nin büyük bölümünün (1.098.500 TL) bir kripto varlık şirketinin hesabına aktarılması | Hesabı kullanılan sanık hakkında TCK m.158/1-l uyarınca kurulan 8 yıl hapis ve adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü onandı. | https://mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/1197750000 |
| Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/1603, K.2025/6256 15.10.2025 | Borsada fan token takası iptal edilen kullanıcının alacak davası ile borsanın karşı davası | Kullanıcı sözleşmesindeki tahkim şartı nedeniyle verilen usulden ret kararı onandı; uyuşmazlığın tahkimde çözülmesi gerektiği kabul edildi. | https://mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/1181561500 |
| Danıştay 10. Daire E.2021/3158, K.2025/2777 28.05.2025 | Ödemelerde Kripto Varlıkların Kullanılmamasına Dair Yönetmelik’in 3 ve 4. maddelerinin iptali istemi | Dava oy çokluğuyla reddedildi. Daire, Yönetmeliğin kripto varlıkların ödemede kullanılmasını yasakladığını, alım-satımına yasak getirmediğini belirtti. | https://mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/1202957800 |
Erişim tarihi: 14.09.2026. Bağlantılar T.C. Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat ve İçtihat Programı’ndaki karar metinlerine gider.
Sıkça Sorulan Sorular
Kripto para avukatı hangi işlere bakar?
Kripto para avukatı; kripto dolandırıcılığı şikâyetleri, banka veya borsa hesabının askıya alınması ya da hesaba el konulması, borsa ve P2P uyuşmazlıkları ile kripto varlık hizmet sağlayıcılarının uyum yükümlülükleri gibi konularda danışmanlık verir ve dosya takibi yapar. Mağdur tarafında şikâyet, itiraz ve katılma işlemlerini; hesabı kısıtlanan kişi tarafında başvuru, itiraz ve ifade süreçlerini yürütür. Miras, boşanma ve icra dosyalarında kripto varlıkların tespiti de bu kapsama girebilir.
Kripto dolandırıcılığı şikâyeti nereye yapılır?
Şikâyet Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluk makamlarına yapılabilir (CMK m.158). Dilekçeye işlem kimlikleri (TxID), cüzdan adresleri, borsa işlem geçmişi, banka dekontları ve yazışma kayıtları eklenmelidir. Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumları araç olarak kullanılarak işlenen dolandırıcılık TCK m.158/1-f kapsamındadır ve hapis cezasının alt sınırı dört yıldır.
Banka veya borsa hesabım askıya alındı, ne yapabilirim?
Önce kısıtlamanın dayanağı öğrenilmelidir; banka veya borsanın kendi kararı, CMK m.128/A askısı, hâkim kararıyla el koyma ve MASAK işlem ertelemesi farklı yollara tabidir. CMK m.128/A uyarınca hesap 48 saate kadar askıya alınabilir; hesap sahibi askının kaldırılması için Cumhuriyet başsavcılığına başvurabilir ve savcı 24 saat içinde karar verir. 5549 sayılı Kanun m.19/A uyarınca işlemlerin yedi iş günü süreyle askıya alınmasına ise Hazine ve Maliye Bakanı yetkilidir.
P2P işlemde ödeme gelmedi ya da hesabım dolandırıcılıkta kullanıldı, ne yapmalıyım?
Karşı tarafın platform bilgileri, banka dekontu, ekstre ve platform içi yazışmalar hemen saklanmalı; dolandırıcılık şüphesinde savcılığa şikâyet yapılabilir. Hesabınıza gelen paranın başka bir dolandırıcılıktan kaynaklandığı ileri sürülüyorsa, işlemin gerçek bir alım-satım olduğunu gösteren kayıtlar bloke ve soruşturma sürecinde önem taşır. Hesabı veya hesap bilgilerini başkasına vermek ise dolandırıcılığa iştirak sayılabilir; iştirak yalnız bu fiille sınırlıysa TCK m.158/4 uyarınca ceza yarı oranında indirilir.
Borsa hesabım ele geçirildi, borsa sorumlu olur mu?
Sorumluluk; kullanıcı sözleşmesine, borsanın güvenlik önlemlerine ve işlemin nasıl gerçekleştiğine göre değerlendirilir. 6362 sayılı Kanun m.99/B-3, kripto varlık hizmet sağlayıcılarının hukuka aykırı faaliyetleri ile nakit ödeme veya kripto varlık teslim yükümlülüklerini yerine getirememesinden doğan zararlardan sorumlu olduğunu düzenler. Aynı maddenin dördüncü fıkrası (m.99/B-4) ise bilişim sistemlerinin işletilmesi, her türlü siber saldırı ve bilgi güvenliği ihlalleri gibi fiillerden veya personelin her türlü davranışından kaynaklanan kripto varlık kayıplarında hizmet sağlayıcıyı 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.71 kapsamında sorumlu tutar. Dava açmadan önce sözleşmedeki tahkim şartı incelenmelidir; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, böyle bir şart nedeniyle verilen usulden ret kararını onamıştır.
Yurt dışı borsaya gönderilen kripto varlık geri alınabilir mi?
Bu, borsanın bulunduğu ülkeye, varlığın izlenebilirliğine ve borsanın kayıt paylaşımına bağlıdır; sonuç önceden bilinemez. Soruşturmada yurt dışındaki hizmet sağlayıcıdan IP ve kullanıcı bilgisi istinabe yoluyla istenebilir; Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bu araştırma yapılmadan verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazın reddini kanun yararına bozmuştur. Bu nedenle transfer kayıtlarının erken aşamada eksiksiz toplanması gerekir.
Savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar verirse ne yapılabilir?
Suçtan zarar gören, karar kendisine tebliğ edildikten sonra iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir (CMK m.173). Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte token ve yatırım dolandırıcılığı iddialarına ilişkin iki dosyada, banka hesap hareketleri ile kripto para hesap bilgileri incelenmeden verilen kararlara yönelik itirazların reddini kanun yararına bozmuştur. İtiraz dilekçesinde eksik kalan araştırmalar tek tek gösterilmelidir.
Lisanssız bir kripto platformunu kullanmak suç mudur?
SPKn m.109/A, izin almadan kripto varlık hizmet sağlayıcısı olarak faaliyet yürüten gerçek kişileri ve tüzel kişilerin yetkililerini üç yıldan beş yıla kadar hapis ve adli para cezasıyla cezalandırır; bu madde platformu işletenlere yöneliktir. Kullanıcının bu platformlar üzerinden yaptığı işlemler ise somut olayda dolandırıcılık veya aklama şüphesiyle ayrıca incelenebilir.
Kripto kazançları vergilendirilir mi?
Gelir Vergisi Kanunu metninde kripto varlıklara özgü ayrı bir hüküm yer almıyor. Kazancın vergisel niteliği işlemin sıklığına ve yapılış biçimine göre değerlendirilir. Hesaplama ve beyan için güncel vergi rehberine bakılmalı, somut durum mali müşavirle birlikte değerlendirilmelidir.
Görüşmeden önce hangi belgeleri hazırlamalıyım?
Olayın tarih sırasıyla kısa özeti, kimlik bilgileri, işlem kimlikleri (TxID) ve cüzdan adresleri, borsa adı ve işlem geçmişi, banka dekontları ve ekstreler, yazışma ekran görüntüleri ile banka, borsa veya savcılıktan gelen yazılar hazırlanmalıdır. Hesap blokesi varsa bildirimin tarihi ve kimden geldiği ayrıca not edilmelidir.
Ayrıntılı Rehberler ve İlgili Hizmet Sayfaları
Bu sayfa hizmet kapsamını özetler. Konu bazında ayrıntılı anlatım aşağıdaki sayfalardadır.
Dolandırıcılık türleri ve şikâyet
- Kripto Para Dolandırıcılığı Şikayet
- Kripto Yatırım Dolandırıcılığı
- Bitcoin Dolandırıcılığı
- Bitcoin Avukatı
- USDT Dolandırıcılığı
- Yatırım Vaadi Dolandırıcılığı
- Forex Dolandırıcılığı
- Yurt Dışı Yatırım Dolandırıcılığı
- Sahte Airdrop Dolandırıcılığı
- Sahte Madencilik (Mining) Sözleşmesi Dolandırıcılığı
- NFT ve Web3 Dolandırıcılığı
- Kripto Cüzdan Drainer Saldırıları Hukuku
- Kripto Para Davası
Hesap blokesi, MASAK ve P2P
- MASAK Bloke Avukatı
- MASAK Hukuku
- MASAK İncelemesi ve Hesap Blokajı
- MASAK İncelemesi
- MASAK Bloke Kaldırma
- Kripto Hesap Bloke Kaldırma
- Yurt Dışı Kripto Borsada Hesap Blokesi
- P2P Dolandırıcılığı
- Chargeback (Ters İbraz)
Bilişim suçları
- İstanbul Bilişim Avukatı
- Bilişim Hukuku Rehberi
- TCK m.158/1-f Bilişim Sistemi Dolandırıcılığı
- TCK m.243 Bilişim Sistemine Girme
- TCK m.244 Sistemi Engelleme / Bozma
- TCK m.245 Banka / Kredi Kartının Kötüye Kullanılması
Uyum, vergi, miras ve içtihat
- 7518 Sayılı Kanun ve KVHS Çerçevesi
- Kripto KYC/AML Hukuku
- Kripto Vergi Rehberi
- Vergi Hukuku
- Kripto Miras Planlaması
- Kripto Varlıklarda İcra ve Haciz
- Kripto Bilirkişi Raporu İtirazı
- Kripto İçtihat Rehberi
Hizmet Bölgeleri
İstanbul ilçeleri: Kartal Kripto Para Avukatı · Kadıköy Kripto Para Avukatı · Ümraniye Kripto Para Avukatı · Pendik Kripto Para Avukatı · Başakşehir Kripto Para Avukatı · Beylikdüzü Kripto Para Avukatı · Maltepe Kripto Para Avukatı · Küçükçekmece Kripto Para Avukatı · Bakırköy Kripto Para Avukatı · Şişli Kripto Para Avukatı · Beşiktaş Kripto Para Avukatı · Ataşehir Kripto Para Avukatı
Diğer şehirler: Ankara Kripto Para Avukatı · İzmir Kripto Para Avukatı · Bursa Kripto Para Avukatı · Antalya Kripto Para Avukatı · Konya Kripto Para Avukatı · Gaziantep Kripto Para Avukatı
Karar arşivi: kripto, bilişim suçları, kişisel veri ve erişim engelleme kararlarına bağlantılar
Bu künyeler 09.09.2026 tarihli denetime dayanır; güncel tablo yukarıdadır. Kararlar emsal değil, yön gösterici niteliktedir.
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 11. HD | 2025/3033 E., 2026/141 K. (karar metni) | 14.01.2026 | “Borsa İstanbul” iltibas davası; 36. sınıfta dijital/kripto/blok zinciri varlıkları aracılığı hizmetleri kapsamında marka iltibası | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/3671 E., 2025/12469 K. (karar metni) | 01.10.2025 | “Kripto varlık” ifadesini içeren ceza dairesi kararı |
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 9. HD | 2025/9552 E., 2026/817 K. (karar metni) | 04.02.2026 | Bitcoin kelimesinin geçtiği iş hukuku/9. HD kararı | |
| Yargıtay 11. HD | 2024/2813 E., 2025/1070 K. (karar metni) | 19.02.2025 | Marka hukuku: ‘Bitcoin’ kısaltmalı marka başvurusunun Bitcoin/finansla ilgisiz sınıflarda ayırt edici olduğu kabul edilerek BAM kararı bozuldu (kripto uyuşmazlığı değil) | |
| Yargıtay 11. HD | 2023/3480 E., 2024/5650 K. (karar metni) | 08.07.2024 | Bitcoin/kripto para 11. HD kararı | |
| Yargıtay 6. CD | 2024/1139 E., 2024/2694 K. (karar metni) | 28.02.2024 | Kripto madencilik cihazı satışı bahanesiyle cihazın silah zoruyla alınması; nitelikli yağma (TCK 149) mahkûmiyeti onandı | |
| Yargıtay 11. HD | 2022/29 E., 2023/3559 K. (karar metni) | 07.06.2023 | Marka hukuku: ‘COIN’ ibaresinin sanal para anlamı nedeniyle yalnız 36. sınıf finansal hizmetlerde tescil engeli bulunduğu, diğer sınıflarda bulunmadığı gerekçesiyle BAM kararı bozuldu | |
| Yargıtay 6. CD | 2022/15530 E., 2024/11178 K. (karar metni) | 24.10.2024 | Bitcoin geçen 6. CD kararı | |
| Yargıtay 11. HD | 2022/3052 E., 2023/6717 K. (karar metni) | 22.11.2023 | Şikâyet sitesinin üye olmayan bir kripto aracılık firmasına farklı muamelesi haksız rekabet sayıldı, manevi tazminat kararı onandı (kripto uyuşmazlığı dolaylı) | |
| Yargıtay 12. HD | 2022/10177 E., 2023/3041 K. (karar metni) | 04.05.2023 | Kripto para/icra 12. HD kararı |
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 3. HD | 2024/2161 E., 2024/4013 K. (karar metni) | 02.12.2024 | Usul kararı: kripto para değer kaybından doğan tazminat dosyası iş bölümü gereği Yargıtay 11. HD’ye gönderildi (esas incelemesi yok) | |
| Yargıtay 3. HD | 2024/3478 E., 2024/3346 K. (karar metni) | 24.10.2024 | Usul kararı: kripto para değer düşüşünden doğan tazminat dosyası iş bölümü gereği Yargıtay 11. HD’ye gönderildi (esas incelemesi yok) | |
| Yargıtay 3. HD | 2024/3470 E., 2024/3345 K. (karar metni) | 24.10.2024 | Usul kararı: kripto para değer kaybından doğan tazminat dosyası iş bölümü gereği Yargıtay 11. HD’ye gönderildi (esas incelemesi yok) | |
| Yargıtay 11. CD | 2024/527 E., 2024/11109 K. (karar metni) | 07.10.2024 | Sanal para | |
| Yargıtay 11. CD | 2023/5132 E., 2024/7356 K. (karar metni) | 03.06.2024 | Sanal para/kripto para | |
| Yargıtay 3. HD | 2024/248 E., 2024/1217 K. (karar metni) | 25.03.2024 | Sanal para/Bitcoin | |
| Yargıtay 11. CD | 2021/40471 E., 2024/2847 K. (karar metni) | 06.03.2024 | Ele geçirilen sosyal medya hesabıyla dolandırıcılık, TCK 245 ve 244; ‘sanal para’ oyun sitesi parası (kripto değil); 158/1-f ve 244 hükümleri düzeltilerek onandı, 245 hükmü mükerrer yargılama araştırması için bozuldu | |
| Yargıtay 3. HD | 2022/3395 E., 2023/1956 K. (karar metni) | 15.06.2023 | Konut satış vaadi feshinden doğan zarar davası; ilk derece sanal parayı kaçırılan yatırım fırsatı saymadı; Yargıtay BAM kararını HMK 353 yönünden usulden bozdu | |
| Yargıtay 11. CD | 2021/14377 E., 2023/3265 K. (karar metni) | 26.04.2023 | İnternet ilanlarıyla (payza sanal parası, indirim kodu, sinema kuponu) nitelikli dolandırıcılık; mahkûmiyet düzeltilerek onandı (kripto para değil) | |
| Yargıtay 2. HD | 2022/6935 E., 2023/684 K. (karar metni) | 22.02.2023 | Ziynet alacağı davası; ziynet bedelinin sanal para yatırımında kullanıldığı savunmasına karşı yemin teklif hakkı hatırlatılmadığı için bozma |
TCK m.245 — Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 1. CD | 2026/331 E., 2026/1643 K. (karar metni) | 05.03.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2022/724 E., 2026/2066 K. (karar metni) | 25.02.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2021/29097 E., 2026/1819 K. (karar metni) | 19.02.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/3022 E., 2026/1433 K. (karar metni) | 10.02.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması |
TCK m.243 — Bilişim Sistemine Girme
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 11. CD | 2025/3540 E., 2025/15749 K. (karar metni) | 04.12.2025 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 12. CD | 2024/2108 E., 2025/8107 K. (karar metni) | 24.11.2025 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 12. CD | 2024/2066 E., 2025/8084 K. (karar metni) | 20.11.2025 | TCK 243 — bilişim sistemine girme |
TCK m.244 — Sistemin İşleyişini Engelleme / Bozma / Veri Değiştirme
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 11. CD | 2025/4916 E., 2026/1082 K. (karar metni) | 02.02.2026 | TCK 244 — sistemi engelleme/bozma | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/5873 E., 2026/629 K. (karar metni) | 15.01.2026 | TCK 244 — sistemi engelleme/bozma | |
| Yargıtay 5. CD | 2025/10488 E., 2026/27 K. (karar metni) | 12.01.2026 | yargı yeri belirleme: nitelikli dolandırıcılık ve TCK 244 isnadlı dosyada olumsuz yetki uyuşmazlığı giderildi, esasa ilişkin değerlendirme yok | |
| Yargıtay 5. CD | 2025/10503 E., 2026/40 K. (karar metni) | 12.01.2026 | yargı yeri belirleme: nitelikli dolandırıcılık ve TCK 244 isnadlı dosyada olumsuz yetki uyuşmazlığı giderildi, esasa ilişkin değerlendirme yok | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/3207 E., 2026/29 K. (karar metni) | 05.01.2026 | kanun yararına bozma: TCK 244 dosyasında imajı alınan dijital materyal ve cihazların CMK 134/2 uyarınca iadesi gerektiği | |
| Yargıtay 12. CD | 2023/4877 E., 2025/9089 K. (karar metni) | 23.12.2025 | TCK 244/2 dahil birden çok suç; TCK 244 yönünden zamanaşımı nedeniyle düşme, esas bozma sebebi özel hayatın gizliliği/müstehcenlik suç vasfı |
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| AYM Norm Denetimi | 25.12.2025 | KVKK 6698 — İlk inceleme | Resmi metin | |
| AYM Norm Denetimi | 25.12.2025 | KVKK 6698 — Esas inceleme/iptal | Resmi metin | |
| AYM Norm Denetimi | 11.12.2025 | KVKK 6698 — Esas inceleme/iptal | Resmi metin | |
| AYM Norm Denetimi | 10.09.2025 | KVKK 6698 — Esas inceleme/iptal | Resmi metin | |
| AYM Norm Denetimi | 10.07.2025 | KVKK 6698 — Esas inceleme/iptal | Resmi metin | |
| AYM Norm Denetimi | 17.06.2025 | 5651 sayılı Kanun — Esas inceleme/iptal | Resmi metin | |
| AYM Norm Denetimi | 25.12.2024 | 5651 sayılı Kanun — Esas inceleme/iptal | Resmi metin | |
| AYM Norm Denetimi | E.2020/76, K.2023/172 | 11.10.2023 | 7253 sayılı Kanun (Sosyal Medya) — Esas inceleme/iptal | Resmi metin |
| AYM Norm Denetimi | 25.12.2025 | Bilişim sistemi — Esas inceleme/iptal | Resmi metin | |
| AYM Norm Denetimi | 10.07.2025 | Bilişim sistemi — Esas inceleme/iptal | Resmi metin | |
| AYM Norm Denetimi | 27.03.2025 | Bilişim sistemi — Esas inceleme/iptal | Resmi metin |
Kripto Borsa Uyuşmazlıklarına İlişkin Kararlar
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Danıştay 10. D. | 2021/2771 E., 2025/2778 K. (karar metni) | 28.05.2025 | TCMB kripto varlık yönetmeliği — esas hakkında karar | |
| Danıştay 10. D. | 2021/3363 E., 2025/2779 K. (karar metni) | 28.05.2025 | TCMB kripto varlık yönetmeliği — esas hakkında karar | |
| Danıştay 10. D. | 2021/3724 E., 2025/2776 K. (karar metni) | 28.05.2025 | TCMB kripto varlık yönetmeliği — esas hakkında karar | |
| Danıştay 10. D. | 2021/3682 E., 2025/2775 K. (karar metni) | 28.05.2025 | TCMB kripto varlık yönetmeliği — esas hakkında karar | |
| Danıştay 4. D. | 2024/4049 E., 2025/3497 K. (karar metni) | 29.05.2025 | Kripto para alım-satımı yapılan işyerine ruhsat verilmemesi işleminin hukuka uygun bulunması (bozma) | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/2512 E., 2025/15028 K. (karar metni) | 24.11.2025 | Şüphelinin kripto para borsasındaki hesabına gönderilen paralar; “mükerrer soruşturma” gerekçeli kovuşturmaya yer olmadığı kararına itirazın reddi kanun yararına bozuldu |
TCK m.132 — Haberleşmenin Gizliliğini İhlal (Mesajlaşma / Borsa Yazışmaları)
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 12. CD | 2024/501 E., 2026/1153 K. (karar metni) | 09.02.2026 | TCK 132 — haberleşmenin gizliliğini ihlal | |
| Yargıtay 12. CD | 2025/2302 E., 2026/375 K. (karar metni) | 13.01.2026 | usulden bozma: BAM’ın CMK 280/1-e,f dışında verdiği bozma kararı ve sonrası hüküm hukuki değerden yoksun sayıldı, TCK 132’nin esasına girilmedi | |
| Yargıtay 12. CD | 2025/4961 E., 2026/26 K. (karar metni) | 05.01.2026 | TCK 132 — haberleşmenin gizliliğini ihlal | |
| Yargıtay 12. CD | 2023/6216 E., 2025/8876 K. (karar metni) | 16.12.2025 | usulden bozma: BAM’ın CMK 280/1-e,f dışında verdiği bozma kararı ve sonrası hüküm hukuki değerden yoksun sayıldı, TCK 132’nin esasına girilmedi | |
| Yargıtay 12. CD | 2024/1237 E., 2025/8682 K. (karar metni) | 08.12.2025 | TCK 132 — haberleşmenin gizliliğini ihlal |
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Danıştay 13. D. | 2019/3690 E., 2025/2090 K. (karar metni) | 22.05.2025 | RTÜK internet ortamından yayın lisansı yönetmeliğine karşı iptal davası reddedildi; lisanssız yayına erişim engeli 6112/29-A ve 5651/8-A kapsamında hukuka uygun bulundu | |
| Danıştay 13. D. | 2024/2869 E., 2025/45 K. (karar metni) | 07.01.2025 | 5651 uyarınca BTK erişim engelleme işlemine karşı dava; engel kaldırıldığından konusuz kalan davada yargılama gideri/vekâlet ücretine ilişkin kısım onandı |
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| AYM Bireysel | B.No: 2019/40078 | 14.09.2023 | 5651/8-A erişim engelleme — ifade özgürlüğü ihlali | Resmi metin |
| AYM Bireysel | B.No: 2018/14884 | 27.10.2021 | URL bazlı erişim engellemesi — ifade özgürlüğü ihlali | Resmi metin |
| AYM Bireysel | B.No: 2016/6815 | 15.02.2023 | İnternete erişim engellemesi — ihlal | Resmi metin |
| AYM Bireysel | B.No: 2016/1430 | 22.11.2023 | İnternete erişim engellemesi — ihlal | Resmi metin |
| AYM Bireysel | B.No: 2019/20812 | 11.12.2024 | 5651/9 — ifade özgürlüğü ihlali | Resmi metin |
| AYM Bireysel | B.No: 2021/61788 | 10.12.2024 | 5651 sayılı Kanun — ihlal | Resmi metin |
| AYM Bireysel | B.No: 2020/32700 | 02.10.2025 | 5651 — ihlal | Resmi metin |
Yasal Uyarı
Bu sayfa; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.55 ile Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği’ne uygun şekilde yalnızca genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Sayfa içeriği müvekkil-avukat ilişkisi kurmaz; iş bulma, müşteri çekme veya kazanç vaadi taşımaz. Belirli bir somut olaya ilişkin tavsiye niteliği taşımayan içerikler için bağımsız hukuki danışmanlık alınması gerekir.
Diğer Hukuk Hizmetlerimiz
ALYAR LAW & CONSULTANCY - İstanbul merkezli hukuk ve danışmanlık bürosu. İletişim için tıklayın | ☎ 0534 636 19 19