Vaka Çalışması: Boşanmada Kripto Varlıkların Mal Paylaşımı — 2.1 Milyon TL’lik USDT Pozisyonunun Tespit Edilmesi

Boşanma davasında karşı tarafın “kripto varlığım yok” beyanına rağmen, müvekkilin eşinin Türkiye lisanslı KVHS’lerinde yaklaşık 2.1 milyon TL’lik USDT pozisyonu bulunduğu, TMK m.219 ve m.236 kapsamında muvazaa hükümleri ile tespit edildi. Bilirkişi raporu ve KYC celpleri sayesinde varlıklar mal paylaşımına dahil edildi; müvekkil 1.05 milyon TL katılım alacağı kazandı.

Olay Özeti

Müvekkil, 11 yıllık evliliğinin sona ermesi sürecinde boşanma davası açtı. Karşı taraf (eski eş) “kayda değer mal varlığı bulunmadığını” beyan ediyordu. Müvekkil, evlilik birliği içinde eşinin önemli miktarda kripto işlemi yaptığını biliyor ama belge sunamıyordu.

Hukuki Strateji

Aşağıdaki üç paralel yol kullanıldı:

• Bilgi celp talepleri: İstanbul Aile Mahkemesi’nden Türkiye lisanslı 6 KVHS’ye (BtcTurk, Paribu, Binance TR, Bitexen, ICRYPEX, Bitlo) eşin TC kimlik numarasıyla hesap sorgulamaları yapıldı
• Banka hareketleri tespiti: Eşin son 5 yıl içindeki banka hesapları celp edildi; KVHS’lere yapılan transferler eşleştirildi
• Bilirkişi incelemesi: Adli bilişim uzmanı bilirkişi atandı; blockchain explorer (etherscan, tronscan) üzerinden bilinen cüzdan adreslerinin işlem geçmişi raporlandı

Tespit ve Muvazaa Argümanı

Üç KVHS’den gelen yanıtlar şunu gösterdi: eşin toplam bakiyesi 2.1 milyon TL değerinde USDT idi. Ayrıca son 8 ay içinde 850.000 TL’lik bir transfer “tanımadığı bir kişinin cüzdan adresine” yapılmıştı. Bilirkişi raporu bu transferin aile şirketinin muhasebecisine ait olduğunu tespit etti. Bu durumda TMK m.236/2 “edinilmiş malları azaltmaya yönelik karşılıksız kazandırma” hükümleri devreye girdi.

Mahkemenin Yaklaşımı

Aile Mahkemesi, TMK m.219 uyarınca evlilik birliği içinde edinilen kripto varlıklarının “edinilmiş mal” olduğunu, TMK m.236/2 uyarınca da muvazaalı transfer edilen 850.000 TL’nin de mevcut mal varlığına dahil edildiğini tespit etti. Bu çerçevede toplam paylaşıma esas kripto varlık değeri 2.95 milyon TL olarak belirlendi.

Sonuç

Müvekkil mal paylaşımı (katılma) alacağı olarak 1.475.000 TL talep etti; mahkeme 1.05 milyon TL’ye hükmetti (bazı kripto işlemlerinin evlilik öncesine ait olduğunu kabul ederek). Karar istinafta da değişmeden onandı. Tahsil aşamasında karşı tarafın kripto hesaplarına icra haczi konuldu.

Bu Vakanın Öğrettikleri

• Eş ne kadar “varlığım yok” derse desin, Türkiye lisanslı KVHS’lerden mahkeme aracılığıyla bilgi celbedilebilir
• Banka hareketleriyle KVHS transferlerinin eşleştirilmesi muvazaayı ortaya çıkarır
• TMK m.236/2 muvazaa hükümleri kripto varlıklara doğrudan uygulanır
• Adli bilişim bilirkişisi, blockchain tx geçmişini mahkeme nezdinde geçerli delil haline getirir
• İcra aşamasında bile KVHS’lere haciz ihbarname gönderilebilir (İİK m.85)

Not: Vaka anonimleştirilmiş, kimlik bilgileri ve miktarlar değiştirilmiştir.

Hazırlayan: Av. Bilal Alyar — İstanbul Barosu · Son güncelleme: 21 Mayıs 2026