Kripto para avukatı, Bitcoin, Ethereum, USDT ve diğer kripto varlıklarla ilgili hukuki uyuşmazlıklarda müvekkilini temsil eden; blok zinciri teknolojisi, MASAK mevzuatı, SPK düzenlemeleri ve kripto vergilendirmesi konularına hakim hukukçudur. Av. Bilal Alyar, İstanbul başta olmak üzere Türkiye genelinde kripto para hukuku alanında danışmanlık ve dava takip hizmeti vermektedir.

Kripto Para Avukatı Nedir?

Kripto para avukatı; kripto varlıklarla ilgili alım-satım, transfer, vergilendirme, dolandırıcılık, miras intikali, boşanma mal rejimi, MASAK bloke kaldırma, SPK uyum ve uluslararası kripto borsa uyuşmazlıkları gibi her türlü hukuki sorunda müvekkilini koruyan, dijital varlık hukuku alanında deneyimli avukattır. Türkiye’de kripto işlem hacminin sürekli artması, bu alanda deneyimli hukuki desteği zorunlu kılmaktadır. Bir kripto para avukatı; Türk Ceza Kanunu (özellikle TCK m.158/1-f bilişim suçları), 5549 sayılı MASAK Kanunu, 7518 sayılı Kanun ile değiştirilen Sermaye Piyasası Kanunu, Gelir Vergisi Kanunu ve uluslararası kripto regülasyonlarına hakim olmalıdır.

Kripto Para Avukatı Hizmet Alanları

• Kripto dolandırıcılığı davaları: TCK m.158/1-f kapsamında suç duyurusu, müşteki vekilliği, mağdur temsili
• MASAK hesap blokesi: Bloke kaldırma talepleri, idari itiraz ve iptal davaları
• Kripto borsa uyuşmazlıkları: Yerli ve yurt dışı borsalarla hukuki süreçler
• P2P işlem ihtilafları: Banka transferi-kripto satış uyuşmazlıklarında tedbir ve istirdat davaları
• Kripto vergi danışmanlığı: Gelir vergisi, değer artış kazancı, ticari kazanç değerlendirmesi
• SPK uyum: Kripto varlık hizmet sağlayıcı lisans, iç kontrol, idari yaptırım savunması
• Kripto miras ve veraset: Cüzdan tespiti, intikal süreçleri, paylaşım
• Boşanmada kripto varlıklar: Mal rejimi tespiti, paylaşım ve değerleme
• Cüzdan hırsızlığı: Çalınan kripto varlıkların izlenmesi ve iade süreçleri

Sıkça Sorulan Sorular

Kripto Para Avukatı | Av. Bilal Alyar — İstanbul

Bu rehber; kripto para birimi (Bitcoin, Ethereum, USDT/Tether, BNB, XRP, stablecoin, altcoin) ile gerçekleştirilen işlemler nedeniyle ortaya çıkan ceza, hukuk, idari ve vergi uyuşmazlıklarında başvurulabilecek hukuki yolları derler. Sayfa; bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık (TCK m.158/1-f), banka veya kredi kartının kötüye kullanılması (TCK m.245), bilişim sistemine girme (TCK m.243), MASAK 7262 sayılı Kanun ile getirilen kripto varlık hizmet sağlayıcı (KVHS) yükümlülükleri, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu (SPK) kapsamında izinsiz halka arz ve manipülasyon iddiaları, 5549 sayılı MASAK Kanunu çerçevesinde aklama soruşturmaları ile P2P işlem zincirleri üzerinden yürütülen para taşıma şüphelerini kapsayan içeriği bir araya getirir.

Sayfada yer alan tüm karar atıfları; Yargıtay, Anayasa Mahkemesi (norm denetimi ve bireysel başvuru), Danıştay, bölge adliye mahkemeleri ile bölge idare mahkemeleri tarafından verilmiş ve resmi karar bankalarında (kararlar.adalet.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, normkararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr) yayımlanmış metinlere bağlanır. Her karar münferit değerlendirilmelidir; somut olayın delil ve hukuki niteliği değişebileceğinden listede yer alan kararlar emsal değil yön gösterici niteliktedir.

Kripto Para Uyuşmazlıklarının Hukuki Çerçevesi

Türk hukuku kripto varlıkları bağımsız bir varlık sınıfı olarak; 16.04.2021 tarihli ve 31456 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan “Ödemelerde Kripto Varlıkların Kullanılmamasına Dair Yönetmelik” ile düzenlemiştir. 28.06.2024 tarihinde 32585 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7518 sayılı Kanun, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’na “kripto varlık”, “kripto varlık hizmet sağlayıcı (KVHS)”, “kripto varlık alım satım platformu”, “kripto varlık saklama hizmeti” tanımlarını eklemiş; KVHS faaliyetleri SPK iznine bağlanmıştır.

• 7262 sayılı Kanun (2020): Kripto varlık hizmet sağlayıcılarını 5549 sayılı MASAK Kanunu m.2 kapsamında yükümlü kılar; kimlik tespiti, şüpheli işlem bildirimi (ŞİB) yükümlülüğü doğurur.
• 7518 sayılı Kanun: SPK 6362 m.35/B, 35/C, 99/A, 99/B hükümlerini ekler; izinsiz KVHS faaliyetlerine adli ve idari yaptırım öngörür.
• TCK m.158/1-f: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık nitelikli halini düzenler.
• TCK m.245: Banka veya kredi kartının kötüye kullanılmasına ilişkin temel hüküm.
• TCK m.243-244-245A: Bilişim sistemine girme, sistemin işleyişini engelleme/bozma, yasak cihaz veya program kullanma.
• 5549 sayılı MASAK Kanunu: Suç gelirlerinin aklanmasının önlenmesi; m.3 yükümlüler, m.4 kimlik tespiti, m.16 şüpheli işlem bildirim yükümlülüğü.
• 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu m.80-82: Diğer kazanç ve iratlar / değer artış kazançları kapsamında değerlendirme tartışması.

Sıkça Karşılaşılan Kripto Uyuşmazlığı Tipleri

• Borsa hesabı çalınması: Sosyal mühendislik, SIM swap, sahte e-posta veya phishing yoluyla iki faktörlü doğrulamanın aşılması sonrası yetkisiz işlem (TCK m.243 + 158/1-f).
• P2P dolandırıcılığı: Eşler arası alım-satım platformlarında alıcı veya satıcı tarafın ters ibraz (chargeback), sahte dekont, “EFT iptal edildi” senaryosu (TCK m.158/1-f).
• Sahte yatırım platformu (“yüksek getiri / kâr-pay vaadi” iddiası): Telegram, WhatsApp ve sosyal medya tabanlı reklamlar üzerinden yönlendirilen sahte borsalar; yatırım tutarı kripto varlığa dönüştürülerek dış cüzdana taşınır.
• Cüzdan adresi değiştirme / clipper saldırısı: Panodaki cüzdan adresinin zararlı yazılım ile değiştirilmesi (TCK m.244).
• Sahte airdrop / hediye token: Cüzdan onayı (token approval / setApprovalForAll) ile bakiyenin boşaltılması.
• Rug-pull ve piyasa manipülasyonu iddiaları: 6362 sayılı SPK ve 7518 sayılı Kanun kapsamında.
• Bot ile alım-satım, yazılım hatası ile mahsuplaşma: Borsa sistemine vekaletle erişim ve emir iptali tartışmaları (TCK m.244 + 245).
• Aklama (money laundering) soruşturmaları: 5549 sayılı Kanun + 3713 sayılı Kanun ile ilişkilendirilen kripto akış zincirleri.

Soruşturma Aşaması ve Delil Tespiti

Kripto uyuşmazlıklarında soruşturmanın iskeleti zincir analizine dayanır. Aşağıdaki kalemler delil dosyasının bütünlüğü için önem taşır:

1. Şüpheli işlemin TxID (transaction hash) bilgisi ile blok zinciri kayıtlarından çıktısı (Etherscan, Tronscan, BSCScan, Bitcoin explorers).
2. Cüzdan adresi sahipliği için borsa tarafından yapılan KYC kayıtları; yurt dışı borsalardan istinabe / Adli Yardım Anlaşmaları (MLAT) ile temin edilir.
3. Yetkisiz erişim iddiasında IP logları, MAC adresleri, oturum çerezleri, iki faktörlü doğrulama (2FA) hareketleri.
4. P2P işlem zincirinde banka EFT/HAVALE dekontu, ekstre, telefon görüşmesi metinleri, WhatsApp / Telegram yazışmaları ve ekran görüntüsü hash’leri.
5. Bilirkişi raporu için blok zinciri analiz firmaları (Chainalysis, TRM Labs, Elliptic) raporları; Türkiye’de Adli Tıp Kurumu Bilişim İhtisas Dairesi raporu.
6. Yer sağlayıcı ve içerik sağlayıcı bilgileri için 5651 sayılı Kanun çerçevesinde Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) Erişim Sağlayıcıları Birliği üzerinden tespit.

Soruşturma; mağdurun ikametgâhı veya işlemin yapıldığı bankanın şube yerine göre yetkili Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayet ile başlar. Şikayet dilekçesinde her TxID, alıcı cüzdan adresi, borsa adı ve işlem tarihi kronolojik biçimde sıralanmalıdır.

Yetkili Mahkeme ve Yetki Sorunu

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m.12 gereği yetkili mahkeme suçun işlendiği yer mahkemesidir. Bilişim sistemleri üzerinden gerçekleşen dolandırıcılıkta suç birden çok yerde işlenmiş kabul edildiğinden mağdurun bulunduğu yer mahkemesinin de yetkili olabileceği kabul edilmektedir. Görevli mahkeme; TCK m.158/1-f kapsamındaki nitelikli dolandırıcılıkta Ağır Ceza Mahkemesi; TCK m.243 ve m.245 kapsamındaki suçlarda ise Asliye Ceza Mahkemesi‘dir. Hukuk uyuşmazlıklarında (sebepsiz zenginleşme, haksız fiil) genel görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi; tüketici işlemi niteliğinde ise 6502 sayılı Kanun gereği Tüketici Mahkemesidir.

MASAK 7262, 5549 ve KVHS Yükümlülükleri

1.5.2021 tarihinde yürürlüğe giren MASAK Genel Tebliği (Sıra No: 19) ile kripto varlık hizmet sağlayıcıları yükümlü grubuna eklendi. KVHS’ler için temel yükümlülükler:

• Müşteri kimlik tespiti (KYC) ve gerçek faydalanıcı tespiti (5549 m.3, Yönetmelik m.5-21).
• Şüpheli işlem bildirimi (ŞİB): 75.000 TL ve üzeri işlemler ile yapısal şüpheli işlemler MASAK’a bildirilir.
• Kayıt saklama: 8 yıl boyunca işlem ve müşteri kayıtlarının muhafazası.
• Uyum görevlisi atama yükümlülüğü.

7518 sayılı Kanun sonrası SPK izni olmadan Türkiye’de kripto varlık alım-satım, transfer veya saklama hizmeti sunmak adli yaptırıma bağlanmıştır.

P2P İşlemlerinde Hukuki Tipoloji

Eşler arası (Peer-to-Peer) alım satım platformlarında yaygın senaryolar:

• Ters ibraz (chargeback): Banka kanalıyla yapılan EFT/HAVALE’nin alıcı tarafından sahte ibraz veya 3D Secure dışı kart işlemi gerekçesiyle iptal ettirilmesi.
• Sahte dekont: Photoshop ile düzenlenmiş ekran görüntüsü ile satıcının kripto serbest bırakması sağlanır.
• “EFT iptal edildi” yöntemi: İşlem havuzdayken yapılan EFT’nin bankaya talimat verilerek iptal ettirilmesi.
• Hesap kiralama: Üçüncü kişilerin banka hesaplarının para taşıma amacıyla kullanılması; bu kişiler bakımından TCK m.220 ve 5549 kapsamında soruşturma açılabilmektedir.

P2P işlemlerde mağdur açısından bankaya derhal ihtiyati tedbir / blokaj başvurusu, alıcı IBAN sahibinin kimliğine ulaşmak için CMK m.161 kapsamında savcılık talimatı, ödeme kuruluşları aracılığıyla yapılan transferlerde 6493 sayılı Kanun ekseninde yer alan hak sahipliği iddiaları öne çıkmaktadır.

Sınır Ötesi Koordinasyon ve Varlık İadesi

Kripto varlığın sınır ötesi cüzdanlara taşınması durumunda 5237 sayılı TCK m.10 ve 11 kapsamında suç yeri ve mağdur yeri yetkisi tartışılır. Yurt dışı borsalar bakımından Adli Yardımlaşma Anlaşmaları (MLAT) ve Budapeşte Siber Suçlar Sözleşmesi (2001) çerçevesinde bilgi temini yoluna gidilir. CMK m.128 ile şüpheliye ait taşınır, hak ve alacaklar üzerinde elkoyma kararı verilebilir; bu karar şüpheli borsa hesaplarını ve cüzdan adreslerini kapsayabilir.

Vergi Boyutu ve Kazanç Bildirimi

193 sayılı GVK m.80-82 çerçevesinde kripto varlıklardan elde edilen kazançların değer artış kazancı veya arızi kazanç olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği henüz tartışmalı olup Gelir İdaresi Başkanlığı’nın özelge bazlı yaklaşımları yön gösterici niteliktedir. KVKK uyum, MASAK ŞİB yükümlülüğü ile gelir/kurumlar vergisi bildirimleri ayrı süreçler olarak ele alınmalıdır.

Konuyla İlgili Resmi Karar Bağlantıları

Aşağıdaki tablolarda; Yargıtay, Anayasa Mahkemesi (norm denetimi ve bireysel başvuru), Danıştay ve bölge adliye mahkemelerinin kripto varlık, bilişim sistemi dolandırıcılığı, banka/kredi kartının kötüye kullanılması, kişisel verilerin korunması ve aklama konularını kapsayan kararları yer almaktadır. Her karar münferit değerlendirilir; listeleme emsal niteliği iddiası taşımaz.

P2P / Eşler Arası İşlem ve Sahte Dekont Kararları

TCK m.158/1-f — Bilişim Sistemi Aracılığıyla Dolandırıcılık

TCK m.245 — Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması

TCK m.243 — Bilişim Sistemine Girme

TCK m.244 — Sistemin İşleyişini Engelleme / Bozma / Veri Değiştirme

Bölge Adliye Mahkemesi Kararları

İlk Derece Mahkeme Kararları

İlgili İçerikler

• Kripto İçtihat Master Rehberi
• İstanbul Bilişim Avukatı
• TCK m.158/1-f Bilişim Sistemi Dolandırıcılığı
• TCK m.243 Bilişim Sistemine Girme
• TCK m.244 Sistemi Engelleme / Bozma
• TCK m.245 Banka / Kredi Kartının Kötüye Kullanılması
• P2P Dolandırıcılığı
• MASAK İncelemesi
• Forex Dolandırıcılığı
• Yatırım Vaadi Dolandırıcılığı

Sıkça Sorulan Sorular

Yasal Uyarı

Bu sayfa; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.4 ile Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği’ne uygun şekilde yalnızca genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Sayfa içeriği müvekkil-avukat ilişkisi kurmaz; iş bulma, müşteri çekme veya kazanç vaadi taşımaz. Belirli bir somut olaya ilişkin tavsiye niteliği taşımayan içerikler için bağımsız hukuki danışmanlık alınması gerekir.

Anahtar Kavramlar ve Eş Anlamlı Aramalar

Bu rehber sayfası; kripto para avukatı, Bitcoin avukatı, USDT avukatı, Tether avukatı, kripto dolandırıcılık avukatı, kripto borsası avukatı, kripto varlık avukatı, sanal para avukatı, P2P avukatı, kripto hukuk büroso, kripto soruşturma avukatı, Binance dolandırıcılık avukatı, BtcTurk dolandırıcılık avukatı, Paribu dolandırıcılık avukatı, kripto yatırım avukatı, kripto borsa hesabı çalınması avukatı ifadeleri ile arama yapan kullanıcılar için hazırlanmıştır. Sayfa içerisinde geçen tüm hukuki nitelendirmeler genel bilgilendirme niteliğinde olup somut olaya tatbiki için kripto para avukatı ile yazılı vekalet ilişkisi kurulması gerekir.

Kripto varlık uyuşmazlıkları bilişim hukuku, ceza hukuku, sermaye piyasası hukuku, banka ve finans hukuku, tüketici hukuku, vergi hukuku ile aile hukukunun (miras ve boşanma) kesişiminde yer alır. Bu nedenle kripto dolandırıcılığı süreci yürütülürken: bilişim sistemi aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık, bilişim sistemine yetkisiz girme, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, suç gelirlerinin aklanması, terörün finansmanı, kişisel verilerin korunması, sermaye piyasası izinsiz halka arz, piyasa manipülasyonu, ödeme hizmetleri ve elektronik para kuruluşları mevzuatı ile elektronik haberleşme operatör sorumluluğu (SIM swap) gibi birden çok mevzuat parçasının eşgüdümlü incelenmesi gerekir.

Borsa Hesabının Çalınması — Adım Adım Hukuki Yol Haritası

Kripto para avukatına yöneltilen başvuruların önemli bölümü yetkisiz hesap erişimi nedeniyle gerçekleşen varlık transferleridir. Borsa hesabının çalınması sürecinde aşağıdaki aksiyonların sıralı biçimde alınması önem taşır:

1. İlk 60 dakika — Borsadaki blokaj talebi: Yerli borsalarda (BtcTurk, Paribu, Bitexen, Binance TR, BitayPay, OKX TR vb.) destek hattı üzerinden hesap dondurma talebi açılır; talep numarası ve saat damgası kayıt altına alınır.
2. Aynı gün — Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayet: Mağdurun ikametgâhı veya borsa merkezindeki Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazılı şikayet sunulur. Şikayet dilekçesinde TCK m.243 (bilişim sistemine girme) + TCK m.158/1-f (bilişim sistemi aracılığıyla dolandırıcılık) + TCK m.244 (sistemin işleyişini engelleme/veri değiştirme) bağlamında suç tipleri açıkça gösterilir.
3. İlk 48 saat — Borsa hesap dökümü talebi: CMK m.161 kapsamında savcılığın borsaya yazısı ile son 30 gün giriş logları, 2FA kayıtları, IP adresleri, telefon ve e-posta değişiklik geçmişi temin edilir.
4. İlk 7 gün — Blok zinciri zincir analizi: Yetkisiz transferin TxID bilgileri üzerinden, ele geçen varlığın hangi borsa ya da cüzdana taşındığı tespit edilir. Yurt içi borsaya taşındıysa savcılık yazısı ile alıcı hesap KYC bilgisi alınır.
5. İlk 30 gün — Yurt dışı borsaya transfer: Adli Yardım Anlaşması (MLAT) çerçevesinde Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve AB Genel Müdürlüğü kanalıyla istinabe başlatılır. Budapeşte Siber Suç Sözleşmesi (2001) m.29 ‘a göre acil veri koruma talebi (preservation request) gönderilir.
6. Paralel hukuk yolu: Borsa’nın akdi sorumluluğu kapsamında 6098 sayılı TBK m.49 (haksız fiil), m.112 (gerek gibi ifa etmeme) hükümleri çerçevesinde tazminat davası açılabilir.

Kripto para avukatı olarak bu süreçte zaman en önemli kaynaktır; ilk 24 saatte alınan aksiyon iade ihtimalini doğrudan etkiler.

Phishing, SIM-Swap ve Sosyal Mühendislik Saldırıları

Yetkisiz hesap erişiminin teknik altyapısında en çok karşılaşılan saldırı türleri şu şekildedir:

• Phishing (oltalama): Borsa giriş ekranı taklit edilen sahte alan adları (binence.com, paribuu.net, btcturkk.com gibi tipo-squatting); reklam ağı üzerinden Google Ads ile en üst sıraya yerleştirilen sahte sonuçlar. Olay sonrası WHOIS sorguları ve DNS kayıtları delillendirilir.
• Spear-phishing: Mağdurun adı, çalıştığı kurum, işlem yaptığı borsa gibi bilgilere göre kişiselleştirilmiş e-posta veya SMS. KVKK m.4 ve m.12 ihlali iddiası için kişisel veri sızıntısının kaynağı da soruşturulmalıdır.
• SIM-swap saldırısı: GSM operatörünün kimlik doğrulama prosedürü kandırılarak SIM kartın aynı numara ile başka bir hatta taşınması. Mağdur açısından operatöre 6098 sayılı TBK m.49 (haksız fiil), 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu m.51 (operatör sorumluluğu), BTK Tüketici Hakları Yönetmeliği kapsamında başvuru yapılabilir.
• Clipper malware: Cihaz panosundaki cüzdan adresinin saldırgan cüzdanı ile değiştirilmesi (TCK m.244 — veri değiştirme).
• Drainer / setApprovalForAll saldırısı: Sahte airdrop veya NFT mint sayfalarında verilen token onay imzası ile cüzdanın boşaltılması.
• Discord/Telegram admin taklidi: Topluluk yöneticisi kimliğine bürünme; bağışlanmış erişim kodu (compromised invite link) üzerinden DM atılması.

Bu saldırıların her biri ayrı bir delil zinciri gerektirir. Mağdurun cihazına yapılacak adli bilişim incelemesi (forensic image), Adli Tıp Kurumu Bilişim İhtisas Dairesi veya bağımsız bilirkişi tarafından chain-of-custody usulüne uygun yürütülmelidir.

Cüzdan Kurtarma ve Özel Anahtar (Private Key) Uyuşmazlıkları

Self-custody (öz-saklama) cüzdanlarda (MetaMask, Trust Wallet, Ledger, Trezor, Exodus, Phantom) yaşanan kayıplar farklı hukuki tipoloji üretir:

• Seed phrase / mnemonic kaybı: Hatırlatma cümlesinin kaybedilmesi durumunda teknik olarak iade mümkün değildir; ancak yedek bulundurulması iddia edilen taraf (eski eş, ortak, çalışan) açısından TCK m.244 + 158/1-f çerçevesinde inceleme yapılabilir.
• Donanım cüzdan üreticisi sorumluluğu: Üretici firmanın güvenlik açığı (ör. Ledger 2020 müşteri veritabanı sızıntısı) nedeniyle uğranan zararlar 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun m.8-11 (ayıplı mal) ve 6098 sayılı TBK m.114 kapsamında ele alınır.
• Çalışan / aile içi suistimal: İşveren cüzdanına erişim yetkisi verilen çalışanın TCK m.155 (güveni kötüye kullanma) + TCK m.243 (yetkisiz giriş) çerçevesinde sorumluluğu doğabilir.
• Vefat — kripto miras (digital estate): 4721 sayılı TMK m.640 vd. külli halefiyet hükümleri uyarınca seed phrase mirasçılara intikal eder; ancak teknik temin için noter onaylı kasa sistemleri, multi-sig (çoklu imza) ya da paylaşımlı saklama protokolleri (Shamir Secret Sharing) öneri kapsamına alınmaktadır.
• Boşanma — kripto malvarlığı paylaşımı: Edinilmiş mallara katılma rejiminde (TMK m.218-241) kripto varlıklar da paylaşıma tabidir; cüzdan adreslerinin ve borsa hesaplarının zincir analizi ile tespit edilmesi gerekir.

Stablecoin / USDT (Tether) Uyuşmazlıkları

USDT, USDC, DAI, BUSD gibi sabit değerli (stablecoin) tokenler özelinde sıkça karşılaşılan uyuşmazlıklar:

• USDT freeze (cüzdan donması): Tether Limited, ABD OFAC veya mahkeme kararı ile cüzdan adreslerini blockchain üzerinde dondurabilir. Türkiye’deki kullanıcı bakımından FSEK ve mülkiyet hakkı tartışması, AİHS Ek 1 No.lu Protokol m.1 çerçevesinde değerlendirilir.
• Yanlış ağ transferi: ERC-20, TRC-20, BEP-20, Solana ağları arasında karıştırılan transferler — sebepsiz zenginleşme (TBK m.77 vd.) ekseninde geri alma talebi.
• P2P USDT alım-satımında ters ibraz: Bu rehberin P2P bölümünde detaylandırılan chargeback senaryosu.
• USDT cinsinden borç sözleşmesi geçerliliği: 6098 sayılı TBK m.99 (yabancı para borcu) hükmü kıyasen tartışmalı olup TL karşılığı üzerinden ifa esas alınır.
• Stablecoin de-peg riski: 2022 UST / Luna çöküşünde Türkiye’deki yatırımcılar bakımından ihraçcı (issuer) sorumluluğu — 6362 sayılı SPK + 7518 sayılı Kanun kapsamı.

USDT avukatı / Tether avukatı arayışında olan mağdurlar bu rehberde yer alan TCK m.158/1-f, TBK m.77, 6362 SPK ve MASAK 5549 hükümlerinden faydalanabilir.

Aklama, Terör Finansmanı ve 3713 Sayılı Kanun Bağlantısı

Kripto varlık akışlarının kara para aklama ve terör finansmanı soruşturmalarına konu olduğu hâller:

• 5549 sayılı MASAK Kanunu m.7: Suç gelirlerinin aklanmasına aracılık eden gerçek/tüzel kişiler hakkında cezai sorumluluk.
• TCK m.282: Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama; 4 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası öngörülür.
• 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu m.8/A: Terörün finansmanı suçu; kripto cüzdan üzerinden yapılan transferler bu kapsamda incelenebilir.
• 6415 sayılı Kanun: Terörün finansmanının önlenmesi hakkında özel Kanun.
• FATF Travel Rule (39. Tavsiye): 1.000 USD üzerindeki kripto transferlerde gönderici-alıcı bilgisi paylaşımı zorunluluğu.

Mağdur bakımından “hesap kiralayan” ya da “para taşıyan” kişiler aleyhine açılan dava sürecinde de bu hükümler işletilebilir. Kripto dolandırıcılık avukatı, soruşturma sürecinde MASAK Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı’nın raporu ile koordinasyon halinde çalışır.

Tüketici Mahkemesi, Hakem Heyeti ve Arabuluculuk Yolu

Kripto işlemlerinin tüketici işlemi sayılıp sayılmayacağı tartışmalı olmakla birlikte; KVHS hizmetinin yatırımcıya bireysel olarak sunulması durumunda 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri uygulama alanı bulabilir.

• Tüketici Hakem Heyeti: 31.000 TL ve altı uyuşmazlıklarda zorunlu başvuru (2026 yılı parasal sınır).
• Tüketici Mahkemesi: Üstündeki tutarlar için görevli mahkeme; davaya başlamadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereği zorunlu arabuluculuk öngörülmüştür.
• Ticari arabuluculuk: Tarafların tacir sıfatını taşıması ve ticari iş niteliği taşıması durumunda 6102 sayılı TTK kapsamında ele alınır.
• Bankacılık Etik İlkeleri Heyeti: Banka kanalıyla yapılan EFT/HAVALE işlemlerinde mağdurun bankadan zarar görmesi durumunda alternatif yol.

Şikayet Dilekçesi Kontrol Listesi

Kripto dolandırıcılığı şikayet dilekçesi hazırlanırken aşağıdaki 25 maddelik kontrol listesi yön gösterici niteliktedir:

1. Müştekinin (mağdurun) ad-soyad, T.C. kimlik no, tebligata elverişli adres, telefon, e-posta bilgileri.
2. Şüphelinin biliniyorsa kimlik bilgileri; bilinmiyorsa “kimliği meçhul” ibaresi ve cüzdan adresi / banka IBAN bilgisi.
3. Olay tarihi, saati ve yeri (ikametgâh / işlemin yapıldığı banka şubesi).
4. Kullanılan borsa adı, kullanıcı kimliği, kayıt tarihi.
5. Yetkisiz erişim iddiasında son giriş logları, IP, cihaz, 2FA durumu.
6. Yapılan her bir transferin TxID (transaction hash) listesi.
7. Gönderen ve alıcı cüzdan adresleri (full hash).
8. Transferin yapıldığı blok zinciri ağı (Bitcoin, Ethereum, BSC, Tron, Solana, Polygon vb.).
9. Transfer miktarı ve o anki TL karşılığı (Merkez Bankası kuru üzerinden).
10. P2P işlem ise karşı tarafın platform içi kullanıcı adı, yaptığı banka transferinin dekontu.
11. Mağdurun verdiği banka talimatı, EFT/HAVALE alındısı, ekstre çıktısı.
12. Saldırı bildirimi içeren yazışma ekran görüntüleri (WhatsApp / Telegram / Discord).
13. Borsadan alınan resmi cevap, talep numarası, blokaj kaydı.
14. Phishing / SIM-swap iddiası için GSM operatörü kayıtları, e-posta header bilgisi.
15. Kullanılan cihaza ait adli bilişim raporu (varsa).
16. İhtiyati tedbir / hesap blokajı talebi (CMK m.128).
17. Şüpheli işlem bildirimi (ŞİB) — MASAK’a bildirim yapılması talebi.
18. Hukuki nitelendirme: TCK m.158/1-f, m.243, m.244, m.245, m.245A, m.155, 5549 sayılı Kanun m.7, m.16 bağlantısı.
19. Müştekinin müdahillik talebi (CMK m.237 vd.).
20. Bilirkişi atanması talebi (CMK m.62-73).
21. Yurt dışı borsaya transfer olduysa MLAT yoluyla istinabe talebi.
22. Budapeşte Sözleşmesi m.29 acil veri koruma talebi (preservation request).
23. Yer sağlayıcı / içerik sağlayıcı bilgisi için 5651 sayılı Kanun çerçevesinde BTK’ya yazılması talebi.
24. Tanık listesi ve ifadeye çağrılması talep edilen kişiler.
25. Ekler listesi (her belge için ek numarası ve sayfa sayısı).

Bu liste yön gösterici niteliktedir; somut olayın özelliklerine göre eklenmesi veya çıkarılması gereken kalemler bulunabilir.

Süreç Akış Şeması — Şikayetten Temyiz’e

Bu akış genel niteliktedir; somut olayda paralel hukuk davaları (tazminat, sebepsiz zenginleşme), idari başvurular (SPK, BDDK, BTK, MASAK), AİHM ve Anayasa Mahkemesi bireysel başvurusu da gündeme gelebilir.

Sıkça Sorulan Sorular — Ek Sorular

Genişletilmiş Resmi Karar Bağlantıları

Aşağıda; kripto borsası uyuşmazlıkları, Bitcoin doğrudan atıflı bölge adliye mahkemesi kararları, ilk derece mahkemelerinin sanal para temelli incelemeleri, bilişim suçlarının kişisel verilerin korunması boyutu ile aklama (TCK m.282) ve verinin değiştirilmesi (TCK m.244) kapsamına giren ilave karar tablolarına yer verilmiştir. Karar atıfları bağlayıcı olmayıp her dosya münferit değerlendirilir.

Kripto Borsa Uyuşmazlıklarına İlişkin Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesi — Kripto Varlık Atıflı Kararlar (Genişletilmiş)

Bölge Adliye Mahkemesi — Bitcoin Atıflı Kararlar

İlk Derece Mahkemeleri — Bitcoin Atıflı Kararlar

Bilişim Suçlarının Kişisel Veri Boyutu — KVKK

TCK m.132 — Haberleşmenin Gizliliğini İhlal (Mesajlaşma / Borsa Yazışmaları)

İstanbul Kripto Para Avukatı — Hizmet Alanlarımız

İstanbul kripto para avukatı olarak; kripto para alım-satım uyuşmazlıkları, kripto dolandırıcılığı, MASAK kapsamında hesap blokeleri, kripto vergi yükümlülükleri, SPK mevzuatı ve P2P işlem ihtilafları dahil tüm kripto varlık hukuku alanlarında müvekkillere hukuki danışmanlık ve dava takip hizmeti sunulmaktadır. Av. Bilal Alyar, kripto para hukuku alanındaki güncel mevzuat, Yargıtay içtihatları ve uluslararası uygulamaları yakından takip ederek müvekkillerinin haklarını en etkin biçimde korumayı amaçlar.

Kripto Para Davalarında Güncel Yargıtay Kararları

Aşağıdaki kararlar, kripto para uyuşmazlıklarında Yargıtay’ın güncel yaklaşımını yansıtmaktadır.

1. Kripto Satıcısına Yapılan Ödeme — İhtiyati Tedbir

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, mağdurun kripto satıcısı sıfatıyla işlem yapan kişiye gönderdiği yaklaşık 1,76 milyon TL bakımından ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesinde, alt mahkemenin tedbir şartlarını yeterince incelemediği yönündeki bozmayı onamıştır. (Yargıtay 11. HD, E. 2025/788, K. 2025/7393, 09.12.2025) Karar metni

2. Kripto P2P İşleminde Görevli Mahkeme ve Tüketici Sıfatı

Kullanıcının haberi olmadan banka kartından kripto satıcısına yapılan işlemde, uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde değil ticari yargıda görüleceği yönünde görev tespiti yapılmıştır. (Yargıtay 11. HD, E. 2024/6711, K. 2025/7307, 04.12.2025) Karar metni

3. Bitcoin Alımı Bahanesiyle Dolandırıcılık — Bankanın Özen Sorumluluğu

Müşterinin banka hesabından sahte talimatla, sözlü teyit alınarak Bitcoin satıcısına döviz transferi yapılmıştır. Banka, ıslak imzalı talimat almadan işlem gerçekleştirdiği için Bankacılık Kanunu m.76 özen yükümlülüğü gereği %50 müterafik kusurlu sayılmış, karar onanmıştır. (Yargıtay 11. HD, E. 2024/1748, K. 2025/560, 05.02.2025) Karar metni

4. Donanım Cüzdan Bahanesiyle Kripto Ele Geçirme — TCK 158/1-f

Sosyal medyada tanışılan mağdura “donanım cüzdan kuralım” denilerek 17 ETH’lik cüzdanın parolası ele geçirilmiş, kripto yurt dışı borsalara aktarılmıştır. Fiil TCK m.158/1-f kapsamında değerlendirilmiş; 4 yıl 2 ay hapis + 5.000 gün adli para cezası onanmıştır. (Yargıtay 11. CD, E. 2021/14559, K. 2024/8003, 26.09.2024) Karar metni

5. “Anlaşmalı USDT Satışı” Bahanesiyle Örgütlü Dolandırıcılık

WhatsApp gruplarına sızılarak “anlaşmalı USDT satışı” vaadiyle 2 milyon TL üzeri dolandırıcılık yapılmış; paralar farklı IBAN’lara katmanlanıp kripto borsalarında tasfiye edilmiştir. TCK m.158/1-f + zincirleme suç (TCK m.43) uygulamasıyla onanmıştır. (Yargıtay 11. CD, E. 2021/2057, K. 2024/12089, 21.11.2024) Karar metni

6. Yatırım Vaadiyle Kripto Toplama — Etkin Pişmanlık Sınırı

“Aylık yüksek getiri” vaadiyle çok sayıda mağdurdan para ve Bitcoin toplanmıştır. Yargıtay, kısmi iadenin TCK m.168 etkin pişmanlık için yeterli olmadığı gerekçesiyle yerel kararı bozmuştur. (Yargıtay 11. CD, E. 2021/22167, K. 2024/12101, 21.11.2024) Karar metni

7. Çalıntı Banka Kartıyla Kripto Borsadan Alım

Çalıntı banka kartıyla kripto borsa hesabı açılıp Bitcoin alınmıştır. Yargıtay, fiilin hem TCK m.245 (kart kötüye kullanma) hem TCK m.158/1-f kapsamına girdiğini, fikri içtima gereği en ağır cezayı gerektiren m.245’ten cezalandırılacağını belirtmiştir. (Yargıtay 11. CD, E. 2021/41201, K. 2025/650, 16.01.2025) Karar metni

Kripto para hukuku ile ilgili hukuki destek almak için iletişim sayfamız üzerinden randevu talep edebilirsiniz.

Çalışma alanı Alt Sayfalarımız

Kripto para hukuku alanında belirli çalışma alanı konularına yönelik detaylı bilgilendirme sayfalarımız aşağıdaki gibidir:

• Bitcoin Dolandırıcılığı Avukatı — Sahte yatırım platformları, pump & dump, Ponzi şemaları ve cüzdan ele geçirme vakaları
• MASAK Bloke Avukatı — 5549 sayılı Kanun kapsamında hesap dondurma ve bloke kaldırma süreçleri
• Binance Hesap Dondurma Avukatı — KYC engellemeleri, çekim kısıtlamaları ve P2P uyuşmazlıkları
• Sahte Airdrop Dolandırıcılığı
• Sahte Madencilik (Mining) Sözleşmesi Dolandırıcılığı
• NFT ve Web3 Dolandırıcılığı