İstanbul’da Aile Hukuku alanında hukuki destek arayan müvekkiller için Av. Bilal Alyar profesyonel danışmanlık sunmaktadır. boşanma ve benzeri konularda dava takibi ve hukuki temsil sağlanır.
Aile hukuku ve boşanma davalarında kapsamlı hukuki destek için boşanma avukatı rehberimizi inceleyebilirsiniz.
İstanbul’da Aile Hukuku
İstanbul, Türkiye’nin en yoğun yargı bölgelerinden biridir. Aile Hukuku alanında uzman bir avukat ile çalışmak, davanın hızla ve doğru şekilde yürütülmesi açısından önemlidir.
Hizmet Kapsamımız
- Boşanma alanında dava ve danışmanlık
- Velayet alanında dava ve danışmanlık
- Nafaka alanında dava ve danışmanlık
- Mal rejimi alanında dava ve danışmanlık
- İlgili mevzuat ve içtihat ışığında strateji belirleme
- Müzakere, uzlaşma ve dava süreçlerinde tam hukuki temsil
- Online ve yüz yüze danışmanlık imkânı
Süreç Nasıl İşler?
- İletişim: Telefon, WhatsApp veya e-posta ile iletişime geçilir.
- Değerlendirme: Olay ve belgeler değerlendirilir.
- Strateji: Uygun hukuki strateji belirlenir.
- Uygulama: Müzakere veya dava süreci başlatılır.
- Sonuç ve Takip: Karar sonrası gerekli işlemler tamamlanır.
Sıkça Sorulan Sorular
Aile Hukuku davaları ne kadar sürer?
Süre, davanın türüne ve karmaşıklığına göre değişir. Görüşmede tahmini süre bilgisi paylaşılır.
Ücretler nasıl belirlenir?
TBB Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınır. Somut görüşmede detaylı bilgi verilir.
Türkiye’nin diğer şehirlerinden hizmet alınabilir mi?
Evet, Türkiye genelinde hukuki destek sunulmaktadır.
Hızlı Hukuki Destek
Konuyla ilgili Görüşme ve değerlendirme için iletişime geçebilirsiniz.
İlgili Bağlantılar
Daha fazla bilgi için kripto para avukatı, MASAK avukatı, hakkımızda ve iletişim sayfalarını inceleyebilirsiniz.
Yasal Uyarı: Bu sayfa genel bilgi amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Somut bir uyuşmazlık için Av. Bilal Alyar ile iletişime geçerek bireysel hukuki görüş alınması önerilir. Avukatlık Kanunu ve TBB Reklam Yasağı Yönetmeliği gereği bu sayfa avukatlık tanıtımı/reklamı amacı taşımaz.
Konuya İlişkin Yargı Kararı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — 2025/9223 E., 2026/1859 K. (karar metni) — 18.02.2026
Anlaşmalı boşanma sonrasında velayeti annede olan ortak çocukla baba arasında düzenlenen kişisel ilişkinin yetersiz kaldığı ve ara tatiller bakımından düzenleme yapılmadığı gerekçesiyle anne kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini talep etmiş, baba ise karşı dava ile velayetin değiştirilmesini istemiştir. Daire; kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun üstün yararının temel ilke olduğunu, çocuğun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin gözetilmesi gerektiğini geniş biçimde açıklayarak, mevcut kişisel ilişkinin babalık duygularını tatmine ve çocuğun gelişimine yetersiz olduğunu değerlendirmiş ve annenin asıl davasının reddine ilişkin kararı bozmuştur.
Konuya İlişkin Yargı Kararı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — 2025/8753 E., 2026/1153 K. (karar metni) — 05.02.2026
Davacı anne, boşanma dosyasında baba ile ortak çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılmasını talep etmiş; iddiasını babanın çocuğa yönelik istismarda bulunduğu ve bu konuda ceza davası açıldığı olgusuna dayandırmıştır. İlk derece mahkemesi kişisel ilişkinin devamının çocuğun üstün yararına olacağı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Daire; baba hakkındaki ceza davasında verilen ve henüz kesinleşmemiş olan beraat kararının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması, ayrıca idrak çağındaki çocuğun görüşünün usulüne uygun biçimde alınması gerektiğini belirleyerek eksik incelemeyle kurulan kararı bozmuştur.
Konuya İlişkin Yargı Kararı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — 2025/9323 E., 2026/1105 K. (karar metni) — 04.02.2026
Davacı anne, velayeti babada bulunan ortak çocuğun velayetinin değiştirilmesini ve kişisel ilişki süresinin artırılmasını talep etmiştir. Daire; velayetin değiştirilmesi davasının çekişmesiz yargı işlerinden olduğunu ve bu talebin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olup temyize konu edilemeyeceğini belirtmiş; kişisel ilişki yönünden ise çocuğun yaşı ve eğitim hayatı dikkate alındığında düzenlenen sürenin çocuğun menfaatine uygun bulunmadığını değerlendirerek daha uygun süreli kişisel ilişki tesisi yönünde kararı düzelterek onamıştır.