Vaka Çalışması: Kripto Borsa Hesap Dondurma Kaldırma — Lisanslı KVHS Üzerinden 850.000 TL Bakiyenin Serbest Bırakılması

Lisanslı bir Türkiye kripto borsasında yaklaşık 850.000 TL bakiyesi bulunan müvekkilin hesabı, üçüncü kişinin yaptığı şikâyet üzerine savcılık el koyma kararıyla dondurulmuştu. CMK m.142 itiraz süreci, AYM 2024/47620 orantılılık argümanı ve banka hareketleriyle ödemenin kaynağının belgelenmesi sayesinde Sulh Ceza Hakimliği 11 gün içinde el koyma kararını kaldırdı. Bu vaka, kripto hesap dondurma uyuşmazlıklarında zamanında ve doğru itirazın önemini gösteriyor.

Olay Özeti

Müvekkil, yazılım sektöründe çalışan ve düzenli olarak kripto varlık ticareti yapan bir bireysel yatırımcıdır. Yaklaşık 2 yıllık alım-satım geçmişi bulunan müvekkil, BtcTurk benzeri lisanslı bir Türkiye KVHS’sinde hesabını kullanmaktaydı. Aralık 2025’te hesabına savcılık el koyma kararıyla bloke konuldu; el koymanın gerekçesi, müvekkilin P2P işlem yaptığı bir karşı tarafın başka bir suçtan şüpheli olmasıydı.

Hukuki Strateji

İlk yapılan şey dondurmanın türünü tespit etmek oldu: bu bir CMK m.128 el koyma kararıydı. Süre kritikti; CMK m.142 uyarınca 7 gün içinde Sulh Ceza Hakimliği’ne itiraz etmek gerekiyordu. Aşağıdaki argümanlar dilekçeye işlendi:

• Müvekkil hakkında somut delillere dayanan kuvvetli suç şüphesi yoktu; el koyma sadece karşı tarafın suçluluk şüphesine dayanıyordu
• Müvekkil yıllarca düzenli ticaret yapmıştı; banka hareketleri ve KYC kayıtları işlemlerin meşruluğunu gösteriyordu
• AYM 2024/47620 (Erdem Karamanoğlu) ölçüsüyle “orantılılık” ve “makul süre” argümanları işlendi
• Daha hafif bir tedbir önerildi: belirli bir tutarın bloke edilmesi, kalan bakiyenin serbest bırakılması

Süreç

Vekâletname 24 saat içinde düzenlendi. Aynı gün UYAP üzerinden Sulh Ceza Hakimliği’ne itiraz dilekçesi sunuldu (toplam 3 ek dosya: KYC belgeleri, 24 aylık banka hareketleri, 24 aylık kripto işlem geçmişi). 4 gün sonra mahkeme dosya istedi; 11 gün sonra el koyma kararı kaldırıldı.

Sonuç

850.000 TL bakiye 12. günde serbest bırakıldı. Müvekkilin başka bir cezai sorumluluğu doğmadı; dosya, üçüncü kişi şüpheli hakkındaki soruşturmayla sınırlandı. Müvekkil ayrıca CMK m.141 tazminat davası açma hakkını saklı tuttu (henüz beraat/KYO koşulu oluşmadığı için bekleniyor).

Bu Vakanın Öğrettikleri

• Lisanslı Türkiye KVHS’lerinde KYC kayıtları savunma için kritik delil sunar
• Banka hareketleriyle kripto işlem geçmişinin eşleştirilmesi, “kaynağın meşruluğunu” ispatlar
• İtiraz süresi (7 gün) kaçırılırsa sadece tedbirin “kaldırılması” değil, “süre uzatımına itiraz” hakkı kaybedilir
• AYM içtihatlarına atıf, Sulh Ceza Hakimliği nezdinde ikna ediciliği artırır

Not: Vaka anonimleştirilmiş olup müvekkil bilgileri gizlilik gereği değiştirilmiştir. Sonuçlar her dosyaya özgü olup benzer sonuç taahhüdü vermez.

Hazırlayan: Av. Bilal Alyar — İstanbul Barosu · Son güncelleme: 21 Mayıs 2026