Sosyal Medya Avukatı - Av. Bilal ALYAR @2025

Sosyal Medya Avukatı: Tanımı, Kapsamı ve Önemi

Sosyal medya avukatı, dijital çağın ortaya çıkardığı hukuki ihtiyaçlara cevap veren yeni nesil bir hukuk uzmanıdır. İnternet ve sosyal medya platformlarının günlük hayatın vazgeçilmez parçası haline gelmesiyle, bu mecralarda doğan hukuki sorunların çözümü için sosyal medya hukukuna hakim avukatlara duyulan ihtiyaç artmıştır. Özellikle İstanbul gibi dijital faaliyetlerin yoğun olduğu şehirlerde ve Marmara Bölgesi genelinde, sosyal medya avukatı desteği isteyen birey ve kurumların sayısı günden güne yükselmektedir.

Bu makalede sosyal medya avukatının kim olduğu, hangi alanlarda hizmet verdiği ve sosyal medya hukukunun temel ilkeleri ele alınarak, kapsamlı ve akademik bir bakış sunulmaktadır.

Sosyal Medya Avukatı Nedir ve Ne İş Yapar?

Sosyal medya avukatı, bireylerin, şirketlerin, influencer olarak adlandırılan sosyal medya fenomenlerinin ve tüm dijital platform kullanıcılarının karşılaştığı hukuki sorunlara çözüm üreten, sosyal medya hukuku alanında uzmanlaşmış avukattır. Bu uzmanlık, geleneksel bilişim hukuku bilgisinin ötesinde; çevrimiçi ifade özgürlüğü, dijital içerik sorumluluğu, çevrim içi hakaret ve tehdit, sosyal medya reklam mevzuatı, kişisel verilerin korunması (KVKK) ve telif hakları gibi özel konularda derin bilgi birikimi gerektirir.

Bir sosyal medya avukatı hem ceza hukuku boyutunda hem de özel hukuk alanında faaliyet gösterir. Örneğin, sosyal medyada işlenen hakaret, tehdit gibi suçlarda müvekkillerini temsil ederek suç duyurusunda bulunmak; aynı zamanda bir içerik paylaşımı nedeniyle kişilik hakları ihlal edilen birey adına manevi tazminat davası açmak sosyal medya avukatının görevlerindendir.

Ayrıca sosyal medya sözleşmeleri (örneğin bir marka ile influencer arasındaki reklam anlaşmaları) hazırlamak, marka itibarını korumak gibi danışmanlık hizmetleri de sunar. Kısacası sosyal medya avukatı, dijital dünyada ortaya çıkan uyuşmazlıklarda hem önleyici hem de çözüme yönelik hukuki stratejiler geliştirir.

Sosyal Medya Hukukunun Temel İlkeleri

Sosyal medya hukuku, bir yandan ifade özgürlüğü gibi temel hakları korurken diğer yandan şeref ve itibarın korunması, özel hayatın gizliliği ve kişisel verilerin korunması gibi hak ve menfaatleri de güvence altına almayı amaçlar. Bu alandaki temel ilkeler, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve ilgili yasal düzenlemelerden kaynaklanmaktadır:

İfade Özgürlüğü: Anayasa’nın 26. maddesi, herkesin düşünce ve kanaatlerini ifade edebilmesini güvence altına alır. Bu özgürlük elbette sosyal medya ortamında da geçerlidir. Ancak özgürlüğün sınırları, başkalarının şeref ve haklarına zarar vermemek koşuluyla çizilmiştirbilalalyar.av.tr. Nitekim Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) de ifade özgürlüğünün demokratik toplumun temel değerlerinden olduğunu, ancak bu özgürlüğün kötüye kullanılmasının hukuken yaptırıma tabi olabileceğini çeşitli kararlarında vurgulamıştır. Dolayısıyla sosyal medyada düşünce açıklarken eleştiri ile hakaret arasındaki çizgiye dikkat etmek gerekir.
Kişisel Verilerin Korunması: 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (KVKK), bireylerin rızası olmadan kişisel verilerinin işlenmesini yasaklar ve veri güvenliğine dair yükümlülükler getirirbilalalyar.av.tr. Sosyal medya platformlarında paylaşılan fotoğraf, video, isim, iletişim bilgisi gibi kişisel veriler, hukuka aykırı şekilde üçüncü kişilerce ele geçirilip paylaşılırsa hem KVKK kapsamında idari yaptırımlara hem de Türk Ceza Kanunu (TCK) kapsamında cezalara tabi olabilir. Örneğin TCK m.136’de düzenlenen “verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma” suçu, rıza olmadan başkasına ait kişisel bilgileri yayımlayan kişiyi iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırıraa.com.tr aa.com.tr. Yargıtay 12. Ceza Dairesi de 2025 tarihli güncel bir kararında, herkese açık bir Instagram profilinden alınan fotoğrafların izinsiz paylaşılmasını dahi kişisel veri ihlali sayarak, bu fiilin TCK 136 kapsamında suç oluşturduğuna hükmetmiştiraa.com.tr aa.com.tr. Bu karar, sosyal medya hukuku bakımından, kamusal alanda paylaşılsa bile kişiye ait verilerin onun rızası dışında kullanılamayacağını açıkça ortaya koymuştur.
Kişilik Haklarının Korunması: Anayasa ve kanunlar, bireylerin şeref ve haysiyetini, özel yaşamını ve fikir haklarını korur. Türk Ceza Kanunu’nda hakaret (TCK m.125), tehdit (TCK m.106), özel hayatın gizliliğini ihlal (TCK m.134) gibi suç tipleri, sosyal medya üzerinden işlendiklerinde de aynen uygulanırbilalalyar.av.tr. Örneğin bir kimseye Twitter üzerinden hakaret içerikli mesaj atan kişi, TCK 125 uyarınca 3 aydan 2 yıla kadar hapis veya adli para cezasıyla yargılanabilir; suç alenen sosyal medyada işlendiği için ceza yarı oranında artırılabilirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Benzer şekilde birinin özel fotoğraflarını izinsiz ifşa eden kişi de hem TCK 134 (özel hayatın gizliliği) hem de kişisel veri ihlali suçlarından ceza sorumluluğu altına girebilir. Medeni hukuk alanında ise Türk Medeni Kanunu m.24-25’e dayanarak, sosyal medyada kişilik hakkı ihlal edilen kişiler manevi tazminat talep edebilir ve içeriğin yayından kaldırılması için mahkemeden erişim engeli kararı alabilirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Nitekim hukuk sistemimiz, dijital platformlardaki paylaşımları da basılı veya görsel medyadaki yayınlar gibi hukuki denetime tabi tutmakta; kimsenin sosyal medyayı hukuktan azade bir alan olarak görmemesi gerektiğini ortaya koymaktadır.

Türkiye’de Sosyal Medya Hukuku ve İlgili Mevzuat

Türkiye’de sosyal medya ve internet kullanımına ilişkin hususlar çeşitli kanunlar ve yönetmeliklerle düzenlenmiştir. Sosyal medya hukuku, tek bir kanundan ziyade birçok farklı yasal düzenlemenin birleşiminden oluşan geniş bir alanı ifade eder. Bu mevzuatın başlıca unsurları şunlardır:

5651 sayılı Kanun: Tam adıyla “İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun”, 5651 sayılı yasa internet içeriklerine ilişkin temel çerçeveyi çizmektedir. 5651 sayılı Kanun’un amacı, internet ortamındaki yayınları düzenlemek ve bu yayınlar yoluyla işlenebilecek suçlarla mücadele etmektirbilalalyar.av.tr. Bu kanun, içerik sağlayıcı, yer sağlayıcı ve erişim sağlayıcı gibi aktörlerin sorumluluklarını tanımlamıştırbilalalyar.av.tr. Örneğin, kanuna göre içerik sağlayıcı (yani bir paylaşımı internete yükleyen kişi veya site) sağladığı içerikten bizzat sorumludur; yer sağlayıcı (hosting hizmeti sunan şirket) barındırdığı hukuka aykırı içerikten haberdar olur olmaz kaldırmakla yükümlüdür; erişim sağlayıcı ise kullanıcıların internete erişimini sağlarken, mahkeme kararları ile bildirilen erişim engellerini uygulamakla yükümlüdürbilalalyar.av.tr. 5651 sayılı Kanun özellikle erişimin engellenmesi prosedürüne ilişkin hükümleriyle bilinir. Örneğin, bu kanunun 8. maddesi uyarınca katalog suçlar (müstehcenlik, fuhuş, uyuşturucu, Atatürk’e hakaret gibi) söz konusuysa idari olarak bile sitelere erişim engellenebilmektedir. 2014’te YouTube ve Twitter’a erişimin idari kararla engellenmesi, sonrasında Anayasa Mahkemesi’nin bu engellemeleri ifade özgürlüğü ihlali gördüğü kararlar, 5651 sayılı Kanun’un uygulamada tartışıldığı örnekler olmuşturaa.com.tr.
“Sosyal Medya Yasası” (7253 sayılı Kanun): 5651 sayılı Kanun, 2020 yılında 7253 sayılı Kanun ile önemli değişikliklere uğramış ve halk arasında “Sosyal Medya Yasası” olarak anılan yeni yükümlülükler getirilmiştirbilalalyar.av.tr. Bu değişikliklerle, günlük erişimi 1 milyondan fazla olan küresel sosyal medya platformlarına Türkiye’de temsilci bulundurma zorunluluğu getirilmiştirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Örneğin Facebook, Twitter, Instagram gibi şirketler Türkiye’de yasal bir temsilci atamak durumundadır. Ayrıca kullanıcıların içerik kaldırma ve şikâyet taleplerine 48 saat içinde cevap verme yükümlülüğü getirilmiş, platformlara periyodik raporlama zorunluluğu konmuşturbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Temsilci atamayan platformlara önce reklam yasağı, ardından bant genişliğini daraltma ve nihayetinde erişim engeli gibi cezalar öngörülmüştürbilalalyar.av.tr. Bu düzenlemelerle Türk hukuku, sosyal ağ sağlayıcılarını daha sorumlu ve erişilebilir hale getirmeyi amaçlamıştır.
Türk Ceza Kanunu (TCK): TCK’nın çeşitli maddeleri, sosyal medyada işlenen fiilleri suç olarak tanımlamaktadırbilalalyar.av.tr. Yukarıda bahsedilen hakaret (m.125), tehdit (m.106), özel hayatın gizliliği (m.134), kişisel verilerin hukuka aykırı elde edilmesi (m.136) gibi suç tiplerinin yanı sıra, sosyal medyada rastlanan dolandırıcılık (örneğin sahte hesaplar üzerinden para toplama, TCK m.157/158), halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya hakaret içeren paylaşımlar (TCK m.216), terör propagandası (TMK 7/2) gibi fiiller de ceza kanunu kapsamında değerlendirilir. Örneğin sosyal medya üzerinden sahte bir yardım kampanyası düzenleyerek para toplayanlar “bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçu işlemiş sayılır. Yine Instagram veya Twitter gibi mecralarda terör örgütü propagandası yapanlar hakkında Terörle Mücadele Kanunu kapsamında cezai takibat yapılır. Yargıtay içtihatları da bu suçların sosyal medya üzerinden işlenmesine ilişkin kriterler geliştirmiştir; örneğin Yargıtay 18. Ceza Dairesi, herkesçe görülebilen sosyal medya paylaşımlarını alenen işleme kapsamına dahil ederek cezayı ağırlaştıran neden saymıştırozgunlaw.com.
Bilişim Hukuku ve İlgili Mevzuat: Sosyal medya hukuku, genel olarak bilişim hukuku kapsamının bir alt dalıdır. Bu nedenle 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu, 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu gibi bilişimle ilgili diğer düzenlemeler de dolaylı olarak sosyal medyayı ilgilendirebilir. Örneğin bir sosyal medya hesabının sahibini tespit etmek için IP adresi bilgisi gerektiğinde, yetkili merciler 5809 sayılı Kanun çerçevesinde servis sağlayıcılardan veri talep ederler. Keza 5651 sayılı Kanun’un 9/A maddesi ile getirilen “sosyal ağ sağlayıcı” tanımı, doğrudan sosyal medya platformlarını muhatap almaktadırbilalalyar.av.tr.
Kişisel Verilerin Korunması Mevzuatı: KVKK dışında, Türk Ceza Kanunu’nda yer alan kişisel verilere ilişkin cezai hükümler de (TCK m.135-140) sosyal medya ile yakından ilgilidir. Zira sosyal medyada bireylerin fotoğrafları, videoları, konum bilgileri, biyografi bilgileri gibi pek çok veri paylaşılıyor. Yargıtay son dönemde verdiği kararlarda sosyal medya paylaşımlarından elde edilen verilerin de kişisel veri korumasından faydalanabileceğini ortaya koymuştur. Yukarıda bahsedilen örnekte, başkasının ismi ve fotoğrafıyla sosyal medya hesabı açma fiilini Yargıtay, TCK 136 kapsamında cezalandırılabilir bulmuştur; bu karar, dijital ortamdaki verilerin hukuki değerini göstermesi bakımından önemlidiraa.com.tr aa.com.tr.
Basın Kanunu ve Yeni Dezenformasyon Suçu: 2022 yılında yürürlüğe giren 7418 sayılı Kanun ile Türk Ceza Kanunu’na eklenen TCK m.217/A hükmü, internet ortamında halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçunu düzenlemiştir (kamuoyunda “dezenformasyon yasası” olarak bilinir). Bu düzenleme gereğince, sosyal medya dâhil olmak üzere kamu barışını bozmaya elverişli şekilde gerçeğe aykırı bilgi yayanlar 1 ila 3 yıl hapis cezasıyla karşılaşabilir. Ayrıca aynı kanunla Basın Kanunu’nda yapılan değişiklikle, internet haber siteleri de basın mevzuatı kapsamına alınmış, sosyal medyada içerik yayınlayan bazı hesapların basın kartı alabilmesi gibi yenilikler getirilmiştir. Bu güncel gelişmeler, sosyal medyada yalan haberle mücadele ve platformların daha fazla denetlenmesi amacını taşırbilalalyar.av.tr.

Sosyal Medyada Sık Karşılaşılan Hukuki Sorunlar

Sosyal medyanın yaygınlaşmasıyla birlikte, hukuki ihtilaflar da bu platformlarda yeni görünümler kazanmıştır. Aşağıda sosyal medyada en sık karşılaşılan hukuki sorunlar ve bunlara ilişkin hukukî değerlendirmeler sıralanmaktadır:

1. Hakaret, İftira ve Dijital İtibar Zedelenmesi

Hakaret suçu, bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek somut fiil veya sözler sarf etmeyi yasaklar (TCK m.125). Sosyal medyada hakaret çoğunlukla aşağılayıcı yorumlar, küfür içeren mesajlar, küçük düşürücü paylaşımlar veya hedef göstermeye yönelik alaycı meme’ler şeklinde görülmektedirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr.

Örneğin Facebook’ta bir kişi hakkında ağır küfürler içeren bir gönderi yapmak veya Twitter’da bir kullanıcının onurunu kıracak şekilde iftirada bulunmak, bu suçu oluşturur. İftira ise (TCK m.267) işlemediğini bildiği halde bir kişiye suç isnat eden, onu yetkili makamlara şikâyet eden kimselere yönelik bir suçtur; sosyal medya üzerinden sahte hesapla bir kişiyi pedofili veya dolandırıcı ilan etmek, iftira suçunu gündeme getirebilir. Hakaret suçu sosyal medyada işlendiğinde, mağdur kişi Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunarak failin cezalandırılmasını talep edebilir. Uygulamada savcılık, paylaşımlar alenen yapıldıysa doğrudan soruşturma açmakta; anonim hesaplardan yapılan hakaretlerde ise failin tespiti için platformlardan IP bilgisi istemektedirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr.

Hakaretin cezası 3 aydan 2 yıla kadar hapistir; alenen yapıldıysa ceza yarı oranında artarbilalalyar.av.tr. Son yıllarda Yargıtay, sosyal medya paylaşımlarının “herkese açık” yapıldığı durumları aleniyet kapsamında değerlendirerek cezaları artıran içtihatlar geliştirmiştirozgunlaw.com.

Hakaret ve iftiraya maruz kalan kişiler, ceza davasının yanı sıra manevi tazminat davası da açabilirler. Özellikle sosyal medya linçleri veya karalama kampanyaları, bir kişinin itibarını zedeleyerek manevi zarar doğuruyorsa, Türk Medeni Kanunu m.24-25 ve Borçlar Kanunu m.58 çerçevesinde tazminat istemi mümkündürbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. İtibar zedeleme, şirketler açısından da ciddi bir sorundur: Haksız rekabet yaratacak asılsız iddialar, yoğun olumsuz yorum saldırıları veya iftira niteliğinde yayınlar karşısında, şirketler de hem ceza yoluna hem de ticari itibarın korunması için hukuki yollara başvurabilirler.

Nitekim sosyal medya avukatları, markaların maruz kaldığı itibar saldırılarında erişim engeli kararı aldırma, içerik kaldırma talebi yapma ve gerekirse tazminat davası açma gibi adımları ivedilikle atmaktalarbilalalyar.av.tr.

2. Tehdit, Şantaj ve Siber Zorbalık

Tehdit suçu (TCK m.106), bir kişiye yönelik ciddi bir zarar verme vaadiyle korkutma fiilidir. Sosyal medyada tehdit; doğrudan mesaj (DM) yoluyla ölüm veya zarar verme tehdidi içeren mesajlar atma, alenen bir gönderide hedef göstererek “sen görürsün” gibi ifadeler kullanma, veya bir kişiyi ifşa etmekle tehdit etme şeklinde tezahür edebilirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Örneğin WhatsApp üzerinden eski sevgilisine “Özel fotoğraflarını ifşa edeceğim” diyen kişi, hem tehdit hem de şantaj suçunu işlemiş olabilir.

Tehdit suçunun basit şeklinin cezası 6 aydan 2 yıla kadar hapistir; silahla, birden fazla kişiyle, maskeyle veya örgüt adına yapılırsa ceza artarbilalalyar.av.tr. Sosyal medyada kadınlara veya çocuklara yönelik tehdit mesajları söz konusu olduğunda, savcılıklar aynı zamanda 6284 sayılı Kanun kapsamında koruma tedbirleri de aldırmaktadır (örneğin tehdidi yapan kişinin iletişim kurmasının yasaklanması gibi)bilalalyar.av.tr. Şantaj suçu (TCK m.107) da sosyal medyada sık görülür: Bir kişiye ait mahrem fotoğrafları yayımlamakla tehdit edip para talep etmek, veya “şu paylaşımı silmezsen senin hakkında ifşa yaparım” demek şantaj kapsamına girer. Bu gibi durumlarda da derhal deliller toplanarak (mesaj ekran görüntüleri, vb.) savcılığa başvurulmalıdır.

Siber zorbalık, sosyal medya aracılığıyla bir kişiyi sürekli taciz etme, küçük düşürme, dışlama veya tehdit etme eylemlerinin genel adıdır. Siber zorbalık özellikle gençler ve çocuklar arasında ciddi bir sorun haline gelmiştir. Örneğin bir öğrencinin fotoğrafının sınıf grubunda alay konusu yapılması, Instagram’da bir kişiye topluca kötü lakaplar takılması, bir gencin TikTok videosunun altına aşağılayıcı yorumlar yazılması siber zorbalık örnekleridir. Bu fiiller tek tek değerlendirildiğinde hakaret, tehdit, kişisel verilerin yayılması gibi suç tiplerine uyabileceği gibi, 6284 sayılı Kanun kapsamında aile mahkemelerinden uzaklaştırma/koruma tedbirleri de istenebilirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr.

Örneğin bir çocuk sürekli akranlarının dijital tacizine uğruyorsa, sosyal medya avukatı vasıtasıyla aile mahkemesinden zorba çocukların hesaplarına yaklaşmama veya iletişim kurmama yönünde tedbir kararı alınması mümkündürbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Siber zorbalık mağdurlarının delil toplaması da kritik önemdedir; tehdit veya hakaret içeren mesajların ekran görüntülerinin noter onaylı tespiti, zaman damgası ile kayıt altına alınması ve gerektiğinde kolluk birimlerine başvurularak dijital izlerin takibi sağlanmalıdırbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr.

3. Özel Hayatın Gizliliği ve Kişisel Veriler

Sosyal medyada en çok tartışılan konulardan biri de özel hayatın gizliliği ve kişisel verilerin korunmasıdır. Bir kimsenin rızası olmaksızın özel yaşamına dair görüntü veya bilgi paylaşılması, Türk hukukunda hem cezai hem hukuki yaptırımlarla karşılanır. TCK 134 uyarınca, kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri ifşa eden kimse, 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır. Örneğin bir arkadaşınızın izinsiz olarak özel bir anını gösteren bir videoyu TikTok’ta yayınlamak bu madde kapsamında suçtur. Benzer şekilde, bir başkasının size gönderdiği özel mesajları veya fotoğrafları onun onayı olmadan ifşa etmek de özel hayatın gizliliğini ihlaldir.

Özel hayatın ihlali durumunda mağdur, savcılığa başvurarak suç duyurusunda bulunabilir ve aynı zamanda erişim engeli için Sulh Ceza Hakimliği’ne başvurabilir. 5651 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre, kişiler içerik nedeniyle kişilik hakları ihlal edildiğinde doğrudan Sulh Ceza Hakimliklerine başvurup içeriğin kaldırılmasını talep edebilirlerbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr.

Bu, özel hayatın gizliliği ihlalleri için de uygulanan hızlı bir yargısal mekanizmadır. Hatta 2020’de yapılan değişiklikle 9/A maddesi eklenmiş ve özel hayatın gizliliğinin ihlali halinde erişimin engellenmesi talebi için daha da hızlı (hakim kararı olmaksızın, doğrudan Erişim Sağlayıcıları Birliği üzerinden) bir prosedür getirilmiştiryayin.taa.gov.tr. Bu yolla, mağdur kişiler, örneğin mahrem görüntülerinin yer aldığı bir ifşa niteliğindeki paylaşımın internette yayılmasını hızlıca durdurabiliyorlar.

Kişisel veriler boyutunda ise, bir kişinin fotoğrafı, adı, telefon numarası, adresi gibi bilgileri onun izni olmadan sosyal medyada paylaşmak KVKK’ya aykırıdır ve idari para cezaları doğurabilir. KVKK (6698 sayılı Kanun), sosyal medya platformlarını da kapsayacak şekilde, veri sorumlularına açık rıza almadan kişisel veri işleyememe yükümlülüğü getirmektedirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Örneğin bir şirket, müşterilerinin sosyal medya hesaplarından topladığı verileri rızaları olmaksızın reklam amacıyla kullanırsa KVKK ihlaline girer. Kişisel Verileri Koruma Kurumu (KVK Kurumu) son yıllarda sosyal medya üzerinden izinsiz reklam yapan veya kullanıcı verilerini sızdıran şirketlere ciddi idari para cezaları vermiştir.

Ayrıca yukarıda belirtilen TCK 136 uyarınca kişisel verileri hukuka aykırı ele geçiren veya yayan kişiler için hapis cezası öngörülmüştür. Yargıtay’ın 2025’teki kararı da gösteriyor ki, “herkes tarafından bilinebilecek bilgiler dahi kişisel veri sayılabilir” ve izinsiz paylaşıldığında suç teşkil edebiliraa.com.tr. Bu nedenle, başkasına ait fotoğraf veya bilgileri, o kamuya açık bile paylaşmış olsa, alıp kendi hesabınızda izinsiz yayımlamamanız gerekir.

4. Dolandırıcılık, Hesap Ele Geçirme ve Kimlik Hırsızlığı

Sosyal medya, kötü niyetli kişiler tarafından dolandırıcılık için de kullanılabilmektedir. Özellikle Instagram, Facebook gibi platformlarda kimlik hırsızlığı yapıp bir ünlünün veya güvenilir bir kişinin profiline benzer hesap açarak insanları kandırma vakaları yaygındır. Örneğin “çekiliş var” diyerek kullanıcılardan para veya kişisel bilgi toplamaya çalışan sahte hesaplar, bilişim yoluyla dolandırıcılık suçunu işlemektedir (TCK m.158/f). Bu suçu işleyenler, nitelikli dolandırıcılıktan 3 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası alabilirler. Yine sosyal medya üzerinden yasadışı bahis, piramit satış sistemi tanıtımı, sahte ürün satışı gibi faaliyetlerle de kullanıcılar dolandırılabilmektedir.

Bir diğer sorun hesap ele geçirme eylemleridir. Başkasına ait bir sosyal medya hesabını hukuka aykırı şekilde ele geçirmek, hem bilişim sistemine girme suçu (TCK m.243) hem de kişisel verilerin ele geçirilmesi suçunu oluşturabilir. Örneğin birinin Instagram hesabını hackleyip oradaki özel mesajları ifşa etmek, birden fazla suç tipini bir arada gündeme getirir. Bu gibi durumlarda sosyal medya avukatları, hem teknik olarak hesabın geri alınması için platformlarla iletişime geçer (örneğin Instagram’a resmi kanallardan yazışma yaparak) hem de savcılık nezdinde suç duyurusunda bulunarak failin bulunması için IP tespiti ve benzeri adımların atılmasını sağlarbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr.

Ayrıca kimlik hırsızlığı ve sahte profil oluşturma fiilleri de hukuken yaptırıma tabidir. Başka bir gerçek kişinin kimliğine bürünerek hesap açmak, o kişinin itibarına zarar veriyorsa Türk Ceza Kanunu’nda doğrudan tanımlı bir suç olmasa bile (örn. özel hayatın gizliliği, kişisel veri ihlali gibi maddelerden ceza verilebilir), medeni hukuk anlamında kişilik haklarına saldırı kabul edilerek manevi tazminat sebebi sayılabilir. Örneğin bir kişi, husumetli olduğu komşusunun adı ve fotoğrafıyla sahte bir Facebook hesabı açıp uygunsuz paylaşımlar yaptıysa, bu durum hem o komşunun kişilik haklarını ihlal eder, hem de muhtemelen TCK 136 (kişisel verileri yayma) suçunu oluşturur.

Nitekim Yargıtay 12. Ceza Dairesi, husumetli olduğu kişinin adı ve fotoğrafıyla Facebook’ta hesap açıp müstehcen paylaşımlar yapan bir sanığa, “kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme” suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasını onamıştıraa.com.tr aa.com.tr. Bu karar, dijital kimlik hırsızlığının cezasız kalmadığını göstermesi bakımından önemlidir.

Influencer Hukuku ve Sosyal Medyada Reklam Düzenlemeleri

Sosyal medya avukatlarının son yıllarda yoğunlaştığı alanlardan biri de influencer hukuku ve dijital reklam mevzuatıdır. Influencer olarak adlandırılan sosyal medya fenomenleri, geniş kitlelere hitap ettikleri için reklam ve pazarlama faaliyetlerinde kilit rol oynamaktadır. Ancak influencer’ların yaptığı her paylaşım aynı zamanda hukuki sorumluluk doğurabilir. Bu nedenle, hem markalar hem de influencer’lar hukuka uygun davranmak zorundadır.

Influencer sözleşmeleri: Bir marka ile bir influencer arasında yapılan işbirliği anlaşmaları mutlaka yazılı olarak ve hukuki zeminde düzenlenmelidir. Bu sözleşmelerde; kampanyanın süresi, paylaşım sayısı, içerik onayı, ödeme tutarı ve zamanı, vergisel sorumluluklar, #reklam etiketinin kullanımı, olası gecikmelerde cezai şartlar gibi hususlar ayrıntılı biçimde belirtilirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Sosyal medya avukatı, bu sözleşmeleri hem markanın hem influencer’ın haklarını koruyacak biçimde hazırlamakla görevlidirbilalalyar.av.tr.

Özellikle markaların itibarı açısından, influencer’ın sözleşmeye aykırı davranması (örneğin içeriği istenen zamanda yayınlamaması veya onaylanmamış şekilde ürün tanıtması) halinde uygulanacak yaptırımlar önceden belirlenir. Aynı şekilde, marka da ödemeyi geciktirir veya söz verilen avantajları sunmazsa influencer’ın hak talep edebilmesi için gerekli maddeler konurbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr.

Reklam etiketi zorunluluğu: Türkiye’de Ticaret Bakanlığı’nın denetimindeki Reklam Kurulu, sosyal medyada gizli reklam yapılmasını önlemek amacıyla kurallar koymuştur. İnfluencer’ların ücret karşılığı yaptıkları tanıtımları mutlaka #reklam, #işbirliği, #sponsorlu gibi etiketlerle görünür şekilde belirtmeleri gerekmektedirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Aksi halde, yani reklam olduğu gizlenen paylaşımlar tespit edildiğinde, Reklam Kurulu tarafından hem influencera hem de reklam veren markaya idari para cezaları uygulanabilmektedir.

Mevzuata göre bu ceza 2023 yılı itibariyle 100 bin TL’nin üzerinde olabilmektedir. Nitekim ülkemizde de bazı ünlü influencer’lara, işbirliği paylaşımlarında etiket kullanmadıkları için Reklam Kurulu tarafından para cezaları verildiği basına yansımıştır. Sosyal medya avukatları, influencer ve marka arasındaki sözleşmelere bu etikete uyulmamasının sonuçlarına dair hükümler eklemekte ve gerektiğinde Reklam Kurulu süreçlerinde tarafları temsil etmektedirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr.

SPK ve diğer düzenleyici otoriteler: Özellikle kripto para, finansal ürünler veya sağlık beyanı içeren ürünlerin sosyal medya tanıtımlarında Sermaye Piyasası Kurulu (SPK), Reklam Kurulu veya Sağlık Bakanlığı gibi kurumlar devreye girebilir. Örneğin bir influencer, yatırım tavsiyesi sayılabilecek paylaşımlar yaparsa SPK mevzuatına takılabilir; bitkisel bir ürünün kesin tedavi sağladığını iddia ederse Sağlık Bakanlığı ve Reklam Kurulu tarafından cezalandırılabilir.

Sosyal medya avukatları, bu riskli alanlarda içerik üreten müşterilerine önceden danışmanlık yaparak, paylaşım metinlerinin mevzuata uygun olmasını sağlarlar. Örneğin, SPK kripto varlıklarla ilgili gerçek dışı vaatler içeren sosyal medya tanıtımlarına cezai yaptırım uygulayabilir; bu nedenle kripto reklamı yapan fenomenlerin “yatırım tavsiyesi değildir” uyarıları koyması gibi önlemler tavsiye edilirbilalalyar.av.tr.

Marka ve ajans sorumluluğu: Sosyal medya reklamlarında çoğu zaman bir reklam ajansı, bir marka ve bir influencer bulunur. Bu üçlü arasında hukuki sorumluluk zincirleme biçimde doğabilirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Örneğin bir ajans, marka adına influencer ile iletişimi yürütüyorsa sözleşme ihlalinde hem marka hem ajans sorumlu olabilir. Bu nedenle sosyal medya avukatları, mümkünse üçlü arasında çok net bir sözleşme düzeni kurar. Aksi takdirde, örneğin influencer ödemesini alamazsa kimin sorumlu olduğu, ya da marka yanlış bir paylaşım nedeniyle ceza alırsa bunu kime rücu edeceği karmaşık hale gelebilir. Hukuken, ajans genelde hizmet sağlayıcı konumunda iken marka asıl sorumludur; fakat sözleşmelerle ajansın yükümlülükleri de tanımlanarak sorumluluk paylaşılırbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr.

Telif Hakları ve Dijital İçerik Koruması

Sosyal medyada paylaşılan içeriklerin büyük bölümü, aslında fikir ve sanat eseri niteliği taşıyan özgün üretimlerdir. 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK), fotoğraf, video, müzik, grafik, yazı gibi eserleri koruma altına alır. Sosyal medya avukatı, müvekkillerinin ürettiği dijital içeriklerin izinsiz kullanımını engellemek ve telif haklarını korumak için çeşitli hukuki adımlar atarbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr.

Örneğin bir fotoğrafçı Instagram’da kendi çektiği bir fotoğrafı yayınladı; başka bir kullanıcı bu fotoğrafı alıp kendi hesabında kaynak göstermeden kullandı. Bu durumda orijinal fotoğrafçı, telif hakkının ihlal edildiği iddiasıyla içerik kaldırma talebinde bulunabilir ve gerekirse maddi-manevi tazminat isteyebilirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Sosyal medya avukatları böyle durumlarda devreye girerek, ilgili platforma telif ihlali bildirimi yapar (YouTube, Instagram ve TikTok’un telif koruma mekanizmaları mevcuttur)bilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr.

Örneğin YouTube’un Content ID sistemi, eser sahiplerinin videolarını otomatik tanıyıp kopyalarını tespit eden bir sistemdir; avukatlar bu sistem üzerinden haksız kullanımları engelleyebilirbilalalyar.av.tr. Instagram’ın da benzer şekilde telif hakkı şikayet aracısı vardır; yine TikTok’ta hak sahipleri videoların kaldırılmasını talep edebilirbilalalyar.av.tr.

Telif ihlalinin önlenmesi için öncelikle içerik sahibinin haklarının tescili veya ispatı gerekebilir. Sosyal medya avukatları, müvekkillerinin eser niteliğindeki içeriklerini noterden veya e-Devlet üzerinden zaman damgasıyla tescil ettirerek ileride doğabilecek uyuşmazlıklara karşı önlem alırbilalalyar.av.tr. Örneğin bestelenen bir şarkının noterden onaylı söz-müzik metni, ilerde birisi o şarkıyı izinsiz kullandığında delil olarak sunulabilir.

Telif hakkı ihlali durumunda genellikle üç türlü talep söz konusu olur: içeriğin kaldırılması, tazminat ve cezai yaptırım. İçerik kaldırılması için önce ilgili platformun prosedürü işletilir (DMCA başvurusu, telif formu vb.)bilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Eğer karşı taraf itiraz ederse veya içerik kaldırılmazsa, mahkemeden erişim engeli kararı istenir. Tazminat boyutunda, eser sahibinin uğradığı maddi kayıp (örneğin izinsiz kullanım nedeniyle elde edilemeyen kazanç) maddi tazminat olarak, manevi zarar ise manevi tazminat olarak talep edilebilirbilalalyar.av.tr.

FSEK’e göre, izinsiz eser kullanan kişiler ayrıca cezai yaptırıma da tabi olabilir (örneğin bir kitabı fotokopi ile çoğaltmanın cezası gibi). Sosyal medyada da eğer sistematik bir telif ihlali söz konusuysa savcılığa şikâyet yoluyla TCK m.71-72 kapsamında ceza davası açılabilirbilalalyar.av.tr.

Son yıllarda uluslararası içerik üreticileri, sosyal medyada telif hakkı korumasını sağlamak için DMCA (Digital Millennium Copyright Act) mekanizmalarını kullanıyor. Türkiye’den bir içerik sahibi de DMCA aracılığıyla dünya genelindeki platformlarda hak iddia edebilir. Sosyal medya avukatları, müvekkilleri adına DMCA bildirimleri yaparak örneğin ABD merkezli bir sunucudan içerik kaldırılmasını sağlayabilirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Bu sayede sadece ulusal değil, uluslararası düzeyde de telif hakları korunmuş olur.

Çocukların Sosyal Medya Kullanımı ve Hukuki Sorumluluklar

Sosyal medya kullanım yaşı her ne kadar platform kuralları gereği 13 olarak belirlenmişse de, pratikte daha küçük yaştaki çocuklar da bu mecralarda yer alabilmektedir. Çocukların sosyal medya kullanımı, ebeveynlerin rızası olsa bile çeşitli riskler ve hukuki sorunlar doğurur. Sosyal medya avukatı, çocukların çevrimiçi ortamda karşılaştığı tehlikeleri öngörerek aileleri uyarır ve gerektiğinde hukuki müdahalelerde bulunurbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr.

Başlıca riskler arasında siber zorbalık, istismar, grooming (çevrimiçi tuzak kurma), mahremiyet ihlalleri sayılabilir. Örneğin bir çocuğun okulda çekilen bir videosu arkadaşlarınca TikTok’ta alaycı bir şekilde paylaşılıyorsa, bu hem çocuğun psikolojisini etkiler hem de onun özel alanının ihlaline girer. Sosyal medya avukatı bu durumda derhal içeriğin kaldırılması ve zorba çocuklar hakkında önlem alınması için harekete geçerbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. 6284 sayılı Kanun kapsamında aile mahkemesinden çocuk lehine koruma kararı çıkarılması da mümkündür (örneğin belirli şahısların çocuğa sosyal medya üzerinden yaklaşmaması, iletişim kurmaması yönünde)bilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr.

Cinsel taciz vakaları da ne yazık ki çocukları hedef alabilmektedir. Özellikle Instagram, TikTok gibi mecralarda yabancıların çocuklarla mesajlaşması veya uygunsuz yorumlar yapması sık rastlanan bir tehlikedir. Bu durumda avukatlar, TCK 103 (çocuğun cinsel istismarı) kapsamında suç duyurusunda bulunur, platforma bildirerek hesap kapattırmaya çalışır ve çocuğun korunması için gereken tedbirleri (psikolojik destek, rehberlik, vs.) ailenin de iş birliğiyle devreye sokarbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr.

Ayrıca son dönemde ortaya çıkan bir konu da çocuk influencer’lar meselesidir. Bazı çocuklar, ebeveynleri tarafından YouTube, Instagram gibi platformlarda birer fenomen haline getirilmektedir. Oyuncak tanıtımı yapan, çocuk ürünlerini reklam eden veya sadece günlük yaşamını paylaşan bu çocuk fenomenlerin durumu, hukuken çocuk işçiliği tartışmalarını doğururbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Türk Hukuku’nda çalışma yaşı ve çocukların çalıştırılma şartları İş Kanunu ile düzenlenmiştir; ancak sosyal medya paylaşımları gri bir alan olarak kalmıştır. Sosyal medya avukatları, çocuk influencer’ların yaptığı anlaşmalarda çocuğun menfaatine hükümler olmasına dikkat ederbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr.

Örneğin bir 7 yaşındaki çocuğun YouTube kanalından gelir elde ediliyorsa, bu gelirin çocuğun geleceğine yönelik kullanılması, eğitim masraflarına ayrılması gibi konularda aileye hukuki sorumluluklar hatırlatılır. Gerekirse Aile Mahkemesi’nden çocuğun mal varlığının korunmasına dair kararlar alınabilir.

Platformların da çocuklara yönelik yükümlülükleri vardır. Örneğin YouTube Kids veya TikTok 13 yaş altı hesap kapatma gibi politikalar uygulasa da tam etkin değildir. Sosyal medya platformları, ebeveyn onayı sistemleri, içerik filtreleme, yorum kısıtlama gibi araçları sunmakla yükümlüdürbilalalyar.av.tr. Bu yükümlülükler yerine getirilmediğinde veya yetersiz kaldığında, Türkiye’deki platform temsilcilikleri aracılığıyla hukuki girişimlerde bulunulabilirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Örneğin çocuğa zarar veren bir içerik algoritma nedeniyle yayıldıysa ve platform müdahale etmiyorsa, BTK’ya şikâyet veya Sulh Ceza Hakimliği’ne başvuru ile içeriğin kaldırılması sağlanabilir.

Sosyal Medya Platformlarının Hukuki Sorumlulukları

Facebook, Twitter (X), Instagram, YouTube, TikTok gibi küresel sosyal medya platformları, kullanıcı içeriklerini barındıran aracı hizmet sağlayıcılar konumundadır. Bu platformlar içeriklerin asıl yayıncısı olmasalar da, barındırdıkları hukuka aykırı içerikler nedeniyle hukuki ve cezai sorumluluk altına girebilirler. Türk hukukunda, özellikle 5651 sayılı Kanun ve ilgili düzenlemeler platformlara çeşitli yükümlülükler yüklemiştir.

İçerik kaldırma ve erişim engeli: Yukarıda bahsedilen 2020 tarihli düzenlemeyle, büyük sosyal ağ sağlayıcılarına Türkiye’de temsilci bulundurma zorunluluğu gelmiştirbilalalyar.av.tr. Bu temsilciler vasıtasıyla, kullanıcıların içerik kaldırma taleplerine 48 saat içinde cevap verilmesi, verilen cevapların 6 ayda bir raporlanması gibi yükümlülükler getirilmiştirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Örneğin bir kişi hakkında hakaret içeren bir tweet için Twitter’a başvurduğunda, Twitter’ın Türkiye temsilcisi 2 gün içinde o içerikle ilgili bir işlem yapmaz veya gerekçeli ret vermezse, idari para cezasıyla karşılaşabilir. Ayrıca Sulh Ceza Hakimlikleri’nden çıkan erişim engeli kararları da doğrudan bu temsilciliklere iletilerek uygulanması beklenirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr.

Uygulamada, Twitter veya Instagram gibi platformlar Türkiye’deki mahkeme kararlarına genellikle belirli ölçülerde uyum sağlamaktadır; temsilci atamayan Wikipedia gibi siteler geçmişte bant daraltma yaptırımıyla karşılaşmıştı (Wikipedia örneğinde, uzun süre temsilci atanmamış ve 2017-2019 arası siteye tamamen erişim engellenmiş, AYM’nin ihlal kararı sonrası erişim açılmış, sonrasında Wikipedia temsilci atamayı kabul etmiştir).

KVKK ve GDPR sorumluluğu: Sosyal medya şirketleri, kullanıcıların kişisel verilerini işlerken hem Türk KVKK’ya hem de eğer Avrupa’da faaliyet gösteriyorlarsa GDPR hükümlerine uymak zorundadırlarbilalalyar.av.tr. KVKK’ya göre, kullanıcılardan açık rıza almadan kişisel verilerini reklam için kullanamazlar; veri ihlali olursa 72 saat içinde Kişisel Verileri Koruma Kurumu’na bildirim yapmak zorundadırlarbilalalyar.av.tr.

Örneğin 2018’de yaşanan Facebook veri skandalı (Cambridge Analytica olayı), KVKK tarafından resen incelemeye alınmış ve Facebook’a Türkiye’de de para cezası kesilmiştir. GDPR kapsamında da ihlal durumunda oldukça yüksek (milyonlarca euroya varan) cezalar söz konusu olabiliyor. Sosyal medya avukatları, büyük platformların veri ihlallerinden zarar gören kullanıcılar adına KVKK’ya başvuru yaparak veya tazminat davaları açarak hak arayabilmektedirbilalalyar.av.tr. Örneğin bir sosyal medya sitesinin güvenlik açığı nedeniyle kullanıcıların özel mesajları sızdırıldıysa, etkilenen kullanıcılar için hem idari şikâyet hem de hukuki dava yoluna gidilebilir.

Cezai sorumluluk: Normalde platformlar, kullanıcı içeriklerinden dolayı doğrudan cezai sorumluluk taşımazlar (suç teşkil eden içeriği bizzat üretmedikleri için). Ancak bilinçli ve ısrarla hukuka aykırı içeriği tutmaları halinde dolaylı bir sorumluluk tartışılabilir. Özellikle terör propagandası, çocuk istismarı görüntüleri, devletin birliğine karşı suçlar gibi içerikler konusunda savcılıklar platformlara yazı yazarak içeriğin kaldırılmasını talep edebilirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr.

Eğer platform bu içerikleri silmezse ve erişime açık tutmaya devam ederse, BTK vasıtasıyla siteye erişim engellenir ve şirket yöneticileri hakkında “suça iştirak” iddiasıyla dava açılabilirbilalalyar.av.tr. Örneğin geçmişte bir sosyal medya uygulaması, terör örgütü çağrısı içeren paylaşımları kaldırmadığı için yöneticileri hakkında Türkiye’de soruşturma açılmıştır. Bu noktada elbette uluslararası hukuk ve ifade özgürlüğü dengesi de devreye giriyor; ancak Türk yargı mercileri ve idare, kamu güvenliğini tehdit eden içeriklere karşı platformlardan iş birliği beklemektedir.

Sosyal Medyada Delil Toplama ve Hukuki Süreç

Sosyal medya üzerinden yapılan paylaşımlar, işlenen suçlar veya ortaya çıkan uyuşmazlıklar açısından delil niteliği taşımaktadır. Örneğin bir hakaret davasında hakaret içeren tweet, bir boşanma davasında eşin sadakatsizliğini gösteren WhatsApp yazışmaları, bir ticari davada Facebook mesajlaşmaları delil olabilirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Ancak dijital içeriklerin hukuka uygun delil haline getirilebilmesi için doğru yöntemlerle toplanması şarttır. Salt ekran görüntüsü almak, tek başına her zaman yeterli görülmeyebilirbilalalyar.av.tr.

Delillerin doğrulanması: Mahkemelerde sunulan ekran görüntüsü, video kaydı gibi dijital delillerin gerçekten ilgili kişiye ait olup olmadığı, üzerinde oynama yapılıp yapılmadığı gibi sorular gündeme gelebilir. Bu nedenle sosyal medya avukatları, bu içerikleri mümkün olduğunca usule uygun şekilde belgelemeye çalışırlar. En yaygın yöntem, noter aracılığıyla tespit yaptırmaktırbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr.

Avukat, müvekkilinin bilgisayar veya telefonundan ilgili paylaşımları notere göstererek bir tutanak altına aldırır; noter, o an ekranda görünen içeriği URL adresi ve tarih-saat bilgisiyle birlikte tutanağa geçirir. Böylece içeriğin o tarihte mevcut olduğu resmi bir belgeye bağlanmış olur. Alternatif olarak e-imza ile zaman damgası da kullanılabilir: E-devlet üzerinden veya Kayıtlı Elektronik Posta (KEP) yoluyla alınan zaman damgalı kayıtlar, dijital delilin belirli bir zamanda mevcut olduğunu gösterirbilalalyar.av.tr. Gerekirse adli bilişim uzmanı raporu alınarak içeriğin kaynağı ve gerçekliği teknik olarak doğrulatılır. Bu adımlar, dijital delilin mahkemede inkar edilmesini zorlaştırır.

Delil toplama süresi: Sosyal medyadaki içerikler anlık olarak silinebileceği için delil toplamak zamana karşı yarıştır. Özellikle hakaret ve tehdit suçlarında mağdurun şikâyet süresi 6 aydır; ancak pratikte beklemek risklidir, çünkü fail içeriği hemen silebilir. Bu nedenle sosyal medya avukatları, müvekkillerine mümkün olduğunca içerik yayındayken derhal delil tespiti yapmalarını tavsiye ederlerbilalalyar.av.tr. Aksi takdirde içerik silindiğinde, özellikle platformlar belirli bir süre sonra log kayıtlarını imha ettiğinden, delil bulunamayabilir. Nitekim kimi zaman kişiler hakaret mesajını alır ama önemsemez, aylar sonra dava açmaya karar verip bakar ki mesaj silinmiş; bu durumda artık kanuni süre geçmediyse bile delil olmadığı için dava zayıf kalır.

IP adresi tespiti ve sahte hesaplar: Suç teşkil eden paylaşımı yapan hesabın gerçek sahibini bulmak bazen zorlayıcı olabilir. Özellikle sahte hesaplar (fake hesaplar) üzerinden hakaret, tehdit, iftira yapıldığında, o kullanıcı adından failin kim olduğu bilinmez. Burada devreye IP tespiti girer. Sosyal medya avukatı, savcılık aracılığıyla önce platformdan o hesabın IP adresini talep ederbilalalyar.av.tr.

Büyük platformlar, resmî makamlar aracılığıyla sorulduğunda genellikle o kullanıcının son oturum açtığı IP bilgisini verir. Ardından savcılık, o IP adresinin hangi internet servis sağlayıcısına ait olduğunu belirleyip BTK veya ilgili telekom şirketi üzerinden o tarihte o IP’yi kullanan abonenin kimlik bilgilerini isterbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Bu sayede örneğin “@TakmaIsimliKullanici” adlı sahte Twitter hesabını kullanan kişinin aslında kim olduğu ortaya çıkarılabilirbilalalyar.av.tr. Bu süreç zaman alabilmekle birlikte (yurt dışı yazışmaları vs. gerekebilir), başarılı olduğu takdirde anonimlik perdesi kalkar ve gerçek kişi hakkında dava yürütülür.

Sosyal medya delillerinin dava türlerine göre kullanımı: Toplanan dijital deliller hem ceza davalarında hem hukuk davalarında kullanılabilirbilalalyar.av.trbilalalyar.av.tr. Ceza davalarında hakaret, tehdit, özel hayatın ihlali, dolandırıcılık gibi pek çok suçun ispatı sosyal medya delillerine dayanabilir. Hukuk davalarında ise boşanma davalarından tutun da işçi-işveren uyuşmazlıklarına kadar geniş bir yelpazede sosyal medya içerikleri delil olarak sunulmaktadır.

Örneğin bir boşanma davasında eşinin kendisini aldattığını Instagram mesajlarıyla ispatlayan kişiler olmuştur; veya bir çalışan, işverenin kendisine sosyal medyada mobbing uyguladığını mesaj kayıtlarıyla kanıtlayabilmiştirbilalalyar.av.tr. Tabii hukuk davalarında özel hayata saygı ilkesi gereği, elde edilen delilin hukuka aykırı yöntemle alınmamış olmasına dikkat edilir (başkasının hesabını izinsiz hackleyerek elde edilen mesajlar delil olarak kabul edilmeyebilir). Bu nedenle avukatlar, müvekkillerine yasal sınırlar içinde kalmayı öğütler ve hukuka uygun delil prensibine riayet ederler.

Sosyal Medya Avukatı ile Çalışmanın Önemi ve Süreç Yönetimi

Sosyal medya hukukunun karmaşık yapısı ve teknolojinin hızlı değişimi nedeniyle, dijital mecralarda sorun yaşayan kişilerin alanında uzman bir sosyal medya avukatı ile çalışması büyük avantaj sağlar. Bu işbirliği sadece dava açmak anlamına gelmez; aksine bir koruyucu hekimlik misali, riskleri öngörüp önlem almayı da içerirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Sosyal medya avukatıyla çalışmanın genel aşamaları şöyle özetlenebilir:

Hukuki Danışmanlık ve Ön Görüşme: İlk etapta avukat, başvuran kişinin sorununu dikkatlice tahlil eder. Bu aşamada “hangi hak ihlal edildi, ne tür bir süreç gerekli?” soruları netleştirilirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Örneğin bir kişi “Twitter’da biri bana hakaret etti, ne yapabilirim?” diye geldiğinde, avukat önce bunun ceza davası mı, tazminat davası mı, erişim engeli talebi mi olacağını belirler. Müvekkilden olayla ilgili tüm dijital materyaller (ekran görüntüsü, link, tarih, vs.) toplanırbilalalyar.av.tr. Bu bilgiler ışığında bir yol haritası çizilir.
Uygun Hukuki Yöntemin Seçimi: Sosyal medya kaynaklı ihtilaflarda izlenebilecek çeşitli yollar vardır. Ceza soruşturması başlatmak (savcılığa suç duyurusu), manevi tazminat davası açmak, içerik için erişim engeli istemek, Reklam Kurulu’na şikâyet, KVKK Kurulu’na başvuru, uzlaştırma gibi alternatifler mevcutturbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Avukat, olayın niteliğine göre en hızlı ve etkili yolu tavsiye eder. Örneğin acil bir durum varsa (bir uygunsuz videonun hızla yayılması gibi) öncelikle erişim engeli talebiyle içeriği durdurmaya odaklanılır, ardından ceza veya tazminat yoluna gidilir.
Süreç Yönetimi ve Takibi: Başvuru yapıldıktan sonra avukat ilgili kurum veya mahkeme ile iletişim halinde süreci izler. BTK, Reklam Kurulu, SPK, RTÜK, savcılıklar, sulh ceza hakimlikleri gibi farklı mercilerde farklı usuller işlerbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Sosyal medya avukatı, her kuruma uygun dilekçeyi sunar, eksik kalmamasını sağlar, gereken delil ve uzman görüşlerini ekler. Dava yoluna gidildiyse, iddianameden kararın uygulanmasına kadar tüm aşamalarda müvekkili temsil ederbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr.
Önleyici Hukuki Hizmetler: Sosyal medya avukatı sadece sorun çıktıktan sonra değil, çıkmaması için de devreye girer. Örneğin bir şirket veya ünlü bir kişi, sosyal medyada paylaşım yapmadan önce avukatından içerik denetimi talep edebilir (potansiyel olarak dava konusu olabilecek ifadeleri önceden ayıklamak gibi)bilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Influencer sözleşmeleri hazırlamak, marka-sosyal medya stratejilerini hukuka uygun kurgulamak, kriz anında ne yapılacağına dair önceden plan geliştirmek de avukatın görev alanındadırbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Bu sayede birçok ihtilaf doğmadan engellenebilir veya çıktığında hızlı müdahale ile büyümesi önlenebilir.
Sözleşme ve Doküman Hazırlama: Sosyal medya avukatları, dijital dünyada sık kullanılan belli başlı sözleşme ve belgelerin hazırlanmasında uzmandır. Örneğin bir Influencer İşbirliği Sözleşmesi şablonu, bir Sosyal Medya Hesap Devir Sözleşmesi (örneğin bir işletmenin sosyal medya hesabını başka birine devretmesi durumunda) veya bir Gizlilik ve Veri Koruma Politikası belgesi hazırlamak, bu alandaki uzmanların işidirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Bu belgeler sayesinde taraflar arasındaki ilişkiler yazılı güvenceye alınmış olur ve uyuşmazlık halinde delil teşkil eder.

Sıkça Sorulan Sorular

Soru: Sosyal medya avukatı tam olarak ne demek, hangi konularla ilgilenir?
Cevap: Sosyal medya avukatı; internet ve sosyal medya platformlarında yaşanan hukuki sorunlara çözüm sağlayan, bu alanda uzmanlaşmış avukattır. Başlıca ilgilendiği konular, sosyal medyada işlenen hakaret, tehdit, iftira gibi ceza hukuku meseleleri; kişilik haklarının ihlali, itibarın zedelenmesi gibi medeni hukuk uyuşmazlıkları; içerik kaldırma ve erişim engeli süreçleri; influencer sözleşmeleri ve dijital reklam anlaşmazlıkları; telif hakları ihlalleri; kişisel verilerin korunması ve özel hayatın gizliliği gibi geniş bir yelpazeye yayılır. Kısacası sosyal medyada ortaya çıkan her türlü hukuki ihtilaf, sosyal medya avukatının ilgi alanına girer.

Soru: Sosyal medyada hakarete uğrayan biri ne yapmalı, hukuki süreç nasıl işler?
Cevap: Sosyal medyada hakarete uğrayan kişi öncelikle delilleri toplamalıdır (hakaret içeren mesajın ekran görüntüsü gibi). Ardından Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunabilir. Savcılık, hakaret eden kişiyi tespit ederse (gerekirse IP adresi araştırılır) TCK 125 uyarınca ceza davası açacaktır. Ceza davasının yanı sıra mağdur, manevi tazminat davası da açabilir. Ayrıca hakaret içerikli paylaşım devam ediyorsa, Sulh Ceza Hakimliği’nden erişim engeli/kaldırma kararı talep edilebilir. Sosyal medya avukatı, delil tespitinden dava açılmasına ve içerik kaldırılmasına kadar bu süreçlerin hepsini yönetir.

Soru: Bir içerik sosyal medyadan nasıl kaldırılır? İstenmeyen paylaşımları sildirebilir miyim?
Cevap: Hukuka aykırı bir içerik (örneğin kişilik hakkı ihlali, özel hayatın gizliliği ihlali, iftira vb.) barındıran sosyal medya paylaşımlarının kaldırılması için öncelikle platformun kendi raporlama mekanizması kullanılmalıdır.

Örneğin Instagram’da “şikayet et” seçeneğiyle, Twitter’da “report” ile başvuru yapılabilir. Platform yanıt vermez veya kaldırmazsa, BTK üzerinden veya doğrudan Sulh Ceza Hakimliği’ne başvurarak erişim engeli kararı alınabilirbilalalyar.av.tr. Mahkeme kararı platforma tebliğ edildikten sonra içerik kaldırılır veya erişime engellenirbilalalyar.av.tr. Özellikle 5651 sayılı Kanun kapsamında kişilik hakkı ihlallerinde bu yol etkilidir. Sürecin hızlı ve başarılı olması için sosyal medya hukuku alanında uzman bir avukatla çalışmak önerilir.

Soru: Sosyal medya hesaplarının çalınması durumunda ne yapılabilir?
Cevap: Bir sosyal medya hesabı ele geçirildiğinde (çalındığında), öncelikle ilgili platformun destek birimine hemen bildirim yapılmalıdır. Örneğin Facebook/Instagram, hesap çalınması durumunda kimlik doğrulama ile hesabı geri alma imkanı tanıyor.

Hukuki olarak ise derhal savcılığa başvurmak gerekir. Savcılık soruşturması kapsamında hesabı çalan kişinin tespiti için IP adresi takibi yapılır. Bu eylem, TCK 243 kapsamında bilişim sistemine girme veya TCK 158 kapsamında bilişim yoluyla dolandırıcılık suçlarına girebilir. Avukatlar hem hesabın geri alınması sürecinde platformla yazışmaları yürütür, hem de suçlunun yakalanması ve cezalandırılması için adli süreci takip ederler. Ayrıca hesap çalınması neticesinde kişinin uğradığı maddi zarar varsa (örneğin ticari bir hesabın çalınmasıyla müşteri kaybı gibi) bunu talep etmek için hukuk davası da açılabilir.

Soru: Sosyal medya paylaşımları mahkemede delil olarak kullanılabilir mi?
Cevap: Evet, sosyal medya paylaşımları doğru şekilde sunulursa mahkemede delil olarak kabul edilirbilalalyar.av.tr. Önemli olan bu paylaşımların hukuka uygun yöntemlerle elde edilmesi ve doğrulanmasıdır. Örneğin bir tweet’in ekran görüntüsü tek başına yeterli olmayabilir; ancak noter onaylı tespit tutanağıyla veya e-imza zaman damgasıyla alınmış kayıtlarla desteklenirse güçlü delil olurbilalalyar.av.tr. Mahkemeler, taraflarca sunulan sosyal medya içeriklerini incelerken bunların gerçekliğine ve ilgili olmasına bakar. Hukuka aykırı yolla (örn. birinin hesabını hackleyerek) elde edilmiş içerikler ise delil olarak reddedilebilir. Bu nedenle, sosyal medya kaynaklı delillerin bir avukat yardımıyla usulünce toplanması çok önemlidir.

Soru: İstanbul’da sosyal medya avukatı arıyorum, nelere dikkat etmeliyim?
Cevap: İstanbul, Türkiye’de sosyal medya kullanımının ve dijital içerik üretiminin en yoğun olduğu metropoldür. İstanbul’da sosyal medya avukatı ararken, avukatın bilişim hukuku ve sosyal medya hukuku alanındaki tecrübesine ve güncel mevzuat bilgisine bakmak önemlidir. Tercihen bu alanda makaleler yazmış, davaları takip etmiş veya seminerler vermiş uzmanlar tercih edilmelidir. Ayrıca avukatın İstanbul ve Marmara Bölgesi’ndeki yargısal süreçlere (örneğin İstanbul’daki Sulh Ceza Hakimliklerinin uygulamalarına) hakim olması da avantaj sağlar. Sonuçta sosyal medya hukuku dinamik bir alan olduğundan, seçilecek avukatın teknolojik gelişmeleri ve yeni yasal düzenlemeleri yakından takip eden biri olmasına dikkat edilmelidir.

Soru: Sosyal medya üzerinden yapılan bir paylaşım yüzünden iftiraya uğradım, ne yapabilirim?
Cevap: Sosyal medyada size yönelik gerçek dışı iddialar içeren bir paylaşım (örneğin sizi suçlu gösterecek, onurunuzu zedeleyecek asılsız ithamlar) varsa, bu hem iftira suçu hem de kişilik haklarına saldırı kapsamında değerlendirilir. Öncelikle paylaşımı yapan kişi hakkında savcılığa başvurarak iftira suçundan soruşturma açılmasını talep edebilirsiniz. İftira suçu, asılsız suç isnadı için düzenlenmiştir ve cezası hapis olabilir.

Eğer paylaşım geniş kitlelere yayılmışsa ve itibarınızı ciddi şekilde zedelediyse, manevi tazminat davası açma hakkınız da vardır. Ayrıca bu içeriklerin internette kalmaya devam etmesi zararınızı büyüteceğinden, Sulh Ceza Hakimliğinden içeriğin kaldırılması veya erişimin engellenmesi kararı talep edebilirsiniz. Delil olarak paylaşımın ekran görüntülerini noterden onaylatmak veya URL’leri kaydetmek yararlı olacaktır. Bu adımların her birinde sosyal medya avukatınız size yol gösterecek, gerekli dilekçeleri hazırlayıp süreçleri takip edecektir.

Soru: Bir sosyal medya hesabından kişisel bilgilerim izinsiz paylaşıldı, bu suç mu?
Cevap: Evet, sizin açık rızanız olmaksızın kişisel verilerinizin (örneğin telefon numaranız, fotoğrafınız, adresiniz gibi bilgilerinizin) sosyal medyada paylaşılması hukuka aykırıdır. Bu durum Türk Ceza Kanunu’nda kişisel verileri ele geçirme veya yayma suçu kapsamında cezalandırılır (TCK 136)aa.com.tr aa.com.tr. Yargıtay kararları da herkese açık kaynaklardan alınsa bile birine ait fotoğrafı izinsiz yayınlamanın kişisel veri ihlali sayılacağını belirtmiştiraa.com.tr. Dolayısıyla, izinsiz veri paylaşan kişi 2 ila 4 yıl arası hapis cezasıyla karşılaşabilir.

Ayrıca KVKK kapsamında da veri sorumlusu durumundaki gerçek/tüzel kişilere idari para cezaları verilebilir. Siz böyle bir durumla karşılaştığınızda hem savcılığa şikâyet edebilir, hem de Kişisel Verileri Koruma Kurumu’na başvurabilirsiniz. İçeriğin kaldırılması için yine Sulh Ceza Hakimliğinden karar aldırmak mümkündür. Sosyal medya avukatınız bu süreçte delillerinizi hazırlayacak, gerekli başvuruları yaparak özel hayatınızın gizliliğini ve veri haklarınızı koruyacaktır.

Soru: Sosyal medya avukatı ücretleri neye göre belirlenir?
Cevap: Sosyal medya avukatlarının ücretleri, yapılacak işin türüne, zorluk derecesine ve avukatın tecrübesine göre değişir. Örneğin sadece bir ihtarname gönderme veya içerik kaldırma başvurusu ücreti ile, uzun soluklu bir ceza davası takibi ücreti farklı olacaktır. Türkiye Barolar Birliği’nin her yıl yayınladığı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, alt sınırları belirler ancak avukatlar bu sınırların üzerinde serbestçe ücret belirleyebilirler. İstanbul’da bu alanda uzman avukatların belli bir saatlik danışmanlık ücreti talep ettiği de görülebilir.

En doğrusu, somut durumu anlatarak avukattan bir ücret teklifi almaktır. Unutmayın ki sosyal medya hukuku uzmanlığı gerektiren bir alan olduğundan, bu uzmanlığa sahip avukatların ücretleri genel dava ücretlerinden biraz yüksek olabilir; ancak alınan hizmetin niteliği ve olası zararın büyüklüğü göz önünde bulundurulduğunda bu, haklarınızı korumak için önemli bir yatırımdır.

Soru: Türkiye’de sosyal medya paylaşımı yüzünden hapse girmek mümkün mü?
Cevap: Evet, sosyal medya üzerinden suç teşkil eden bir fiil işlenirse, kişi hapis cezası alabilir. Örneğin sosyal medyada halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçunu işleyenler (TCK 216) veya terör propagandası yapanlar ciddi hapis cezalarına mahkum olabiliyor. Yine, bir kişiye ağır hakaretler eden biri de, eğer cezası para cezasına çevrilmezse hapis yatabilir.

Örneğin yakın geçmişte sosyal medya paylaşımları nedeniyle bazı kullanıcıların tutuklandığı, hüküm giydiği vakalar basına yansıdı. Tabii ki her vaka kendi koşullarına göre değerlendirilir; çoğu ilk defa işlenen ve daha hafif düzeydeki dijital suçlarda mahkemeler genelde hapis cezasını erteleyebiliyor veya adli para cezasına çevirebiliyor. Ancak özellikle sürekli aynı suçu işleyen veya suçun etkisini artıran unsurlar varsa (örgütlü hareket, nefret söylemi vb.) hapis cezaları söz konusu olabiliyor. Bu nedenle sosyal medyada paylaşım yaparken ülkenin yasalarını bilerek hareket etmek çok önemlidir.

Soru: Paylaşımları beğenmek veya yeniden paylaşmak da sorumluluk doğurur mu?
Cevap: Genel olarak bir başkasının yaptığı paylaşıma sadece “beğeni” bırakmak, tek başına hukuki sorumluluk doğurmaz; zira beğeni kişinin kendi ifadesi olarak görülmez. Ancak içeriği yeniden paylaşmak (retweet etmek, kendi profilinde alıntılamak gibi) farklı değerlendirilir. Eğer orijinal içerik hukuka aykırıysa (mesela hakaret veya kişisel veri ihlali içeriyor olsun), onu yayan kişi de sorumluluk altına girebilirbilalalyar.av.tr.

Yargıtay kararları, bir içeriği paylaşan veya alıntılayan kişinin de o içerikteki suça “iştirak etmiş sayılabileceğini” belirtmektedirbilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr. Özellikle kullanıcı, paylaştığı içeriğe kendi yorumunu ekleyerek suçu benimsediğini gösterirse, örneğin hakaret içeren bir gönderiyi alkışlayarak kendi hesabında yayınlarsa, hakaret suçundan o da yargılanabilir. Bu yüzden, başkalarının içeriklerini paylaşırken dikkatli olmak, hukuka aykırı bir durum varsa kesinlikle yayılmasına aracı olmamak gerekir.

Sonuç: Sosyal medya avukatı, dijital dünyada hakkını aramak isteyenler için vazgeçilmez bir rehberdir. İfade özgürlüğü ile kişilik hakları arasındaki dengeyi gözeterek, sosyal medya hukuku alanında uzmanlaşmış bir sosyal medya avukatı; bilişim avukatı, internet hukuku danışmanı, dijital haklar avukatı gibi unvanlarla da anılır. Özellikle İstanbul sosyal medya avukatı arayışında olan birey ve işletmeler, sosyal medya hukukunun tüm inceliklerine hakim, Marmara Bölgesi’ndeki güncel yargı uygulamalarını bilen uzmanlara yönelmektedir.

Sosyal medyada yaşanan hakaret, tehdit, özel hayatın ihlali, itibar zedelenmesi, telif hakkı ihlali, kişisel veri sızması gibi durumlarda; içerik kaldırma, erişim engeli, tazminat ve ceza davaları gibi süreçlerin etkin yönetimi, ancak bu alandaki deneyimle mümkündür. Unutulmamalıdır ki dijital dünyada atılan her adımın gerçek hayatta hukuki bir karşılığı vardır ve sosyal medya avukatı da bu karşılıkların uzmanıdır.

Anahtar Kelimeler (Özet): Sosyal medya avukatı, İstanbul sosyal medya avukatı, sosyal medya hukuku, dijital medya avukatı, bilişim hukuku uzmanı, influencer avukatı, internet avukatı, içerik kaldırma avukatı, sosyal ağ hukuku, Marmara Bölgesi sosyal medya hukuku, kişilik hakları ve sosyal medya, sosyal medya hukuki danışmanlık, online itibar koruma, sosyal medya suçları, dijital haklar hukuku.bilalalyar.av.tr bilalalyar.av.tr

Alıntılar

Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYAR

https://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati

Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati Sosyal Medya Hukuku: Güncel Durum ve Temel İlkeler | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-guncel-durum-ve-temel-ilkeler

Sosyal Medya Hukuku: Güncel Durum ve Temel İlkeler | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-guncel-durum-ve-temel-ilkeler Yargıtay, herkese açık hesaptan alınan fotoğrafların paylaşılmasını “kişisel veri ihlali” saydıhttps://www.aa.com.tr/tr/gundem/yargitay-herkese-acik-hesaptan-alinan-fotograflarin-paylasilmasini-kisisel-veri-ihlali-saydi/3663310

Yargıtay, herkese açık hesaptan alınan fotoğrafların paylaşılmasını “kişisel veri ihlali” saydıhttps://www.aa.com.tr/tr/gundem/yargitay-herkese-acik-hesaptan-alinan-fotograflarin-paylasilmasini-kisisel-veri-ihlali-saydi/3663310 Yargıtay, herkese açık hesaptan alınan fotoğrafların paylaşılmasını “kişisel veri ihlali” saydıhttps://www.aa.com.tr/tr/gundem/yargitay-herkese-acik-hesaptan-alinan-fotograflarin-paylasilmasini-kisisel-veri-ihlali-saydi/3663310

Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukatiSosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati

Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati

Sosyal Medya Hukuku: Güncel Durum ve Temel İlkeler | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-guncel-durum-ve-temel-ilkeler Sosyal Medya Hukuku: Güncel Durum ve Temel İlkeler | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-guncel-durum-ve-temel-ilkeler Anayasa Mahkemesi’nden Twitter kararı – Anadolu Ajansıhttps://www.aa.com.tr/tr/turkiye/anayasa-mahkemesinden-twitter-karari/169999

Sosyal Medya Hukuku: Güncel Durum ve Temel İlkeler | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-guncel-durum-ve-temel-ilkeler Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati

Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati

Sosyal Medya Hukuku: Güncel Durum ve Temel İlkeler | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-guncel-durum-ve-temel-ilkeler SOSYAL MEDYA ARACILIĞIYLA HAKARET SUÇU | Özgün Law Firmhttps://www.ozgunlaw.com/makaleler/sosyal-medya-araciligiyla-hakaret-sucu-1066 Yargıtay, başkasının bilgileriyle sosyal medya hesabı açıp paylaşım yapan kişinin cezasını onadıhttps://www.aa.com.tr/tr/gundem/yargitay-baskasinin-bilgileriyle-sosyal-medya-hesabi-acip-paylasim-yapan-kisinin-cezasini-onadi/3661092

Yargıtay, başkasının bilgileriyle sosyal medya hesabı açıp paylaşım yapan kişinin cezasını onadıhttps://www.aa.com.tr/tr/gundem/yargitay-baskasinin-bilgileriyle-sosyal-medya-hesabi-acip-paylasim-yapan-kisinin-cezasini-onadi/3661092 Sosyal Medya Hukuku: Güncel Durum ve Temel İlkeler | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-guncel-durum-ve-temel-ilkeler

Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati

Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukatiSosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati

Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati

Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati [PDF] 5651 sayılı kanun’un internet adreslerine erişimin engellenmesine …https://yayin.taa.gov.tr/indir?q=3ae22361-f54e-4e29-b9eb-16a4d4bfc980-7–1630-ismail-demez.pdf Sosyal Medya Hukuku: Güncel Durum ve Temel İlkeler | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-guncel-durum-ve-temel-ilkeler

Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati

Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukatiSosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati

Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati

Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukatiSosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati

Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati

Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukatiSosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati

Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati

i Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati

Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati

Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukatiSosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati

Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati

Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukatiSosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati

Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati

i Yargıtay, herkese açık hesaptan alınan fotoğrafların paylaşılmasını “kişisel veri ihlali” saydıhttps://www.aa.com.tr/tr/gundem/yargitay-herkese-acik-hesaptan-alinan-fotograflarin-paylasilmasini-kisisel-veri-ihlali-saydi/3663310

Sosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukatiSosyal Medya Avukatı, influencer Avukatı ve Bilişim Suçu Avukatı Hizmetleri | Kripto Para Avukatı | Bilişim Avukatı I Şirket Avukatı I Sosyal Medya Avukatı | Av. Bilal ALYARhttps://bilalalyar.av.tr/sosyal-medya-hukuku-ve-bilisim-hukuku-sosyal-medya-avukati-influencer-avukati-bilisim-sucu-avukati

Tüm Kaynaklar

Ana Sayfa bilalalyar.av aa.com ozgunlaw KARTAL BOŞANMA AVUKATI 2025 bilişim hukuku avukatı, mersin bilişim avukatı , İstanbul basın ve medya avukatı , kayseri sosyal medya avukatı , mersin sosyal medya avukatı , sosyal medya avukatı nedir , avukatlar sosyal medya , Avukata soru sormak kaç TL? , Siber suçlara hangi avukat bakar? , Sosyal medya suçlarına kim bakar? , Sosyal medya hakaret davası para cezası kaç TL? , Avukata soru sormak kaç TL? , Siber suçlara hangi avukat bakar? , Sosyal medya suçlarına kim bakar? , Sosyal medya hakaret davası para cezası kaç TL?